Благодарю за поддержку.полностью согласен с укропом, но присоединяюсь к вопросу.
очень любопытно обоснование.
Только ссылаясь на меня, правильнее говорить не с укропом, а с укропой.
![:p](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/tongue.gif)
А ещё лучше не склонять мой ник.
Хорошо, что Вы так думаете. Только как это согласуется с Вашим пассажем про королеву?Нет ничего понтового в хорошей фототехнике.
Человек с большой камерой, увешанный большими объективами выглядит как клоун. Или как свадебный бомбила.
упс, обздача... прошу пардону. исправлюсьБлагодарю за поддержку.
полностью согласен с укропом, но присоединяюсь к вопросу.
очень любопытно обоснование.
Только ссылаясь на меня, правильнее говорить не с укропом, а с укропой.
А ещё лучше не склонять мой ник.
С пассажем про королеву согласуется замечательно.Хорошо, что Вы так думаете. Только как это согласуется с Вашим пассажем про королеву?
Нет ничего понтового в хорошей фототехнике.
Человек с большой камерой, увешанный большими объективами выглядит как клоун. Или как свадебный бомбила.
И зачем тогда покупать самую дорогую и понтовую технику, если есть аналоги намного дешевле и не хуже?
1. Я имел ввиду вот что: когда я покупаю дорогой объектив, понты меня не интересуют совсем.
2. Нет ничего более беспонтового, чем безымянный фотограф, утыканый дорогими камерами и объективами.
Сообщение отредактировал Артемий: 10.02.2013, 18:38:04
Противоречие в том, что таракашка выйдет гораздо красивее от дорогущщего обьектива, но покупка его(по вашей теории)-Беспонтово.А где противоречие увидели, Артемий? )))
Снимайте Вашего таракана чем угодно - кто мешает то? )))
Сообщение отредактировал Артемий: 10.02.2013, 19:31:42
Спасибо за ответы.не сможете. По мере увеличения фокусного будет уменьшаться диафрагма,соответственно, на длинном конце максимум на что вы сможете открыть "дырку" -это на 5,6
Это означает то, что максимальная диафрагма у 24-105 на обоих концах фиксированная и равна 4, а у 18-55 на коротком конце диафрагма максимальная 3.5, на длинном 5.6.
50 1.8 - отличный портретник. Легкий, быстрый, светлый. Ликвидный - за 100 у.е. в любой момент мона продать, если что.Подскажите какой взять объектив для съемки ребенка,портретник.Имеется Canon 60D+CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.
Если учесть, что 50/1.8 оптически лучше чем 50/1.4. Он и более резкий. Первой версии 50/1.8 шикарен, тот же оптически, но конструктивно хороший. А вот вторую версию в какой-то пластиковый корпус от игрушки запихали. =\50 1.8 - отличный портретник. Легкий, быстрый, светлый. Ликвидный - за 100 у.е. в любой момент мона продать, если что.
Подскажите какой взять объектив для съемки ребенка,портретник.Имеется Canon 60D+CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.
Если вы не проф. фотограф и снимаете для себя - разницу с 1.4 и не заметите.
Если же один стоп или магия чисел играет свою роль - берите 1.4. Но. Он сложнее и требовательнее к фотографу.
Кольцо фокусировки гораздо удобнее, чем на 1.8 - видео снимать одно удовольствие, в отличие от 1.8 - там колечко ууузенькое и близко к краю стекла.
Или 85 1.8 - но в помещении уже не поснимаешь.
Если учесть, что 50/1.8 оптически лучше чем 50/1.4. Он и более резкий. Первой версии 50/1.8 шикарен, тот же оптически, но конструктивно хороший. А вот вторую версию в какой-то пластиковый корпус от игрушки запихали. =\
50 1.8 - отличный портретник. Легкий, быстрый, светлый. Ликвидный - за 100 у.е. в любой момент мона продать, если что.
Подскажите какой взять объектив для съемки ребенка,портретник.Имеется Canon 60D+CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.
Если вы не проф. фотограф и снимаете для себя - разницу с 1.4 и не заметите.
Если же один стоп или магия чисел играет свою роль - берите 1.4. Но. Он сложнее и требовательнее к фотографу.
Кольцо фокусировки гораздо удобнее, чем на 1.8 - видео снимать одно удовольствие, в отличие от 1.8 - там колечко ууузенькое и близко к краю стекла.
Или 85 1.8 - но в помещении уже не поснимаешь.
И 50мм портретником назвать сложно, только если на кропе и то это самый минимум портретов.
Если учесть, что 50/1.8 оптически лучше чем 50/1.4. Он и более резкий. Первой версии 50/1.8 шикарен, тот же оптически, но конструктивно хороший. А вот вторую версию в какой-то пластиковый корпус от игрушки запихали. =\
50 1.8 - отличный портретник. Легкий, быстрый, светлый. Ликвидный - за 100 у.е. в любой момент мона продать, если что.
Подскажите какой взять объектив для съемки ребенка,портретник.Имеется Canon 60D+CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS.
Если вы не проф. фотограф и снимаете для себя - разницу с 1.4 и не заметите.
Если же один стоп или магия чисел играет свою роль - берите 1.4. Но. Он сложнее и требовательнее к фотографу.
Кольцо фокусировки гораздо удобнее, чем на 1.8 - видео снимать одно удовольствие, в отличие от 1.8 - там колечко ууузенькое и близко к краю стекла.
Или 85 1.8 - но в помещении уже не поснимаешь.
И 50мм портретником назвать сложно, только если на кропе и то это самый минимум портретов.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.