Пы. Сы. Звиняйте, что не совсем по теме, но думаю такие отступления, а они тоже касаются каким-то боком наших обьективов, вполне допустимы при обсуждении каких-то насущных вещей, которые всем нам интересны...
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-600.jpg?_r=1470001512)
объективно об объективахвопросы, ответы, дикуссии
#2422
Отправлено 01.05.2015, 14:04:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
интересны любые темы, а про цветовидение думаю цвет и свет взаимосвязаны и такие вещи нужно слушать, читать и знать, а давайте собираться где нибудь и слушать какие нибудь интересные доклады про объективы там еще что нибудь, в перерывах можно чай-кофе попить (бухать не надо, а то слушать будет потом некому..))) здесь на сайте обозначим повестку, сколько придет человек и вперед ?
#2423
Отправлено 01.05.2015, 14:33:08
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
интересны любые темы, а про цветовидение думаю цвет и свет взаимосвязаны и такие вещи нужно слушать, читать и знать, а давайте собираться где нибудь и слушать какие нибудь интересные доклады про объективы там еще что нибудь, в перерывах можно чай-кофе попить (бухать не надо, а то слушать будет потом некому..
))) здесь на сайте обозначим повестку, сколько придет человек и вперед ?
Кто глаголить то будет? =)
#2424
Отправлено 01.05.2015, 14:39:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
такие вещи нужно слушать, читать и знать
ну а хто читать то мешает?
вот чуток для начала:
http://www.bibliotek...opisi/index.htm
http://p-ivlin.ru/te...lya-xudozhnika/
http://masteriua.ru/.../cvetn/201.html
http://lightroom.ru/...fotografii.html
#2425
Отправлено 01.05.2015, 14:40:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
а давайте собираться где нибудь и слушать какие нибудь интересные доклады про объективы там еще что нибудь, в перерывах можно чай-кофе попить
Уже было http://vse.kz/topic/498780-foto-chai/
#2426
Отправлено 01.05.2015, 14:41:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А так же вот тут замечательные курсы есть, в том числе бывают бесплатные стримы: http://www.profileschool.ru
#2427
Отправлено 01.05.2015, 14:42:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#2428
Отправлено 01.05.2015, 14:55:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Кстати, по ссылке, что я дал выше, есть отличный МК по калибровке монитора, от Александра Шадрина.
#2429
Отправлено 13.05.2015, 19:05:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А что, кстати, никто не пишет насчет нового объектива Canon 50mm 1.8 STM
Который оптически точная копия 50mm 1.8 II -- 90-го года,
который, соответственно, точная копия 50mm 1.8 -- 1987-го года
только с железным креплением,
минимально фокусируется на 35 см вместо 45 см,
с нормальным кольцом фокусировки,
более круглой диафрамгой,
и нормальной блендой
Жаль что оптически никаких изменений, но для этого есть сигма 50мм АРТ, а вот для повседневной жизни в самый раз --
считаю нужно брать : )
#2430
Отправлено 13.05.2015, 20:41:30
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я решил себе вот такой заказать
http://intpicture.co...n-50mm-f1-8-ii/
Чем нравится мне дешманский 50 1.8 это то, что он легкий, быстрый. На дифрагме 1.8 и 2.0 никогда не снимаю, в основном от 2.2-3.5
#2431
Отправлено 13.05.2015, 23:23:23
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
- на Фэйсбуке мы уже обсуждали эту новинку от Кэнона, который то-же самое, что старый - только фокусируется потише - в этом плане Никон выпускает явно более востребованные товары - тот-же полтинник Гы-серии со светосилой 1,8 - хоть и стоит не 140, а 220 баксов, зато за счёт ещё одной линзы оптически намного лучше предыдущей версии и рабочий полностью уже на открытой диафрагме.
Поэтому поддерживаю Димитриса - лучше уж взять действительно более новый обьектив от китайцев, чем то-же самое оптически только с другим наименованием и более бесшумным фокусом, который может быть и востребован видеографам, но совершенно по барабану фотографам...
Да и вспышки, которые делают китайцы в последнее время становятся всё лучше и лучше за приемлемые деньги - думаю, что и с оптикой они в грязь лицом не ударят - особенно за такие деньги, которые стоят китайские фирменные вещи с каким-никаким, а уже сложившимся именем.
#2433
Отправлено 14.05.2015, 00:17:04
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А что, кстати, никто не пишет насчет нового объектива Canon 50mm 1.8 STM
Который оптически точная копия 50mm 1.8 II -- 90-го года,
который, соответственно, точная копия 50mm 1.8 -- 1987-го года
...
Жаль что оптически никаких изменений, но для этого есть сигма 50мм АРТ, а вот для повседневной жизни в самый раз --
считаю нужно брать : )
ежели не секрет, а чем старый-то оптически плох? да свою цену он честно (оптически) отрабатывал на 200%
емнип у старого самая большая проблема вовсе не в оптике, а в грубом автофокусе, который ещё и с шаговым движком... сиречь понятие "точность фокусировки" для него было сродни лотерее.
ну а по поводу стм, так это смотря для чего его брать. ежели для видео, то почему бы и нет? хотя кмк для любительского видео более востребованы либо ширики, либо телевики.
а вот для фото... я вот одного не пойму - а как с этой новинкой, к примеру, гиперфокал выставить? да и вообще не понятно как с грип работать...
они что, решили окончательно всех оболванить и в кнопконажимателей превратить? тады нах такие новинки!
Сообщение отредактировал Serge@NT: 14.05.2015, 00:38:04
#2435
Отправлено 14.05.2015, 12:19:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
за счёт ещё одной линзы оптически намного лучше предыдущей версии
- ну да! кому-то - чем меньше линз - тем пинхол самый лучший обьектив в мире!
- вот только Никор 50/1,8G, относительно старой версии 50/1,8Д - действительно стал полностью рабочим на открытой диафрагме, выровняв разрешение по всему полю с помощью ещё одной линзы и этот обьектив, оптически явный шаг вперёд, по сравнению со старой оптикой...
Кстати и не очень дорогой никоновский полтишок 50/1,4G - это то, что сразу просилось для цифровой техники вместо 50/1,4D - есть у старого полтинника свой непередаваемый рисунок и им и сегодня многие продолжают снимать, но новый полтинник больше подходит под цифру и по цветопередаче, и по работе на открытой диафрагме.
Почему Кэнон не модернизирует своих дешёвых обьективов оптически - для меня большой секрет - вся их модернизация начинается и заканчивается на более бесшумном моторе для сьёмки видео и 8 версиях 18-55/3,5-5,6...
Кэнон так и комплектует свои камеры этими самыми древними китовыми 18-55 и 18-135, хотя никон давно уже выпустил в замену старым обьективам в виде 18-105 и 18-140, которые явно востребованы за счёт своих более высоких оптических характеристик, при сохранении универсальности, фотолюбителям начального уровня.
Конечно тем кто снимает только на 5,6 - тем пофигу все эти извращения с повышением контраста или повышением равномерности разрешения по всему полю - им пинхол или дырдочка в спичечном коробке - самое то что рекомендовал доктор для палаты №6.
#2436
Отправлено 14.05.2015, 14:24:53
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
- ну да! кому-то - чем меньше линз - тем пинхол самый лучший обьектив в мире!
сам то понял, что написал? ну и причем тут пинхол?
даже школьникам ещё с восьмого класса известно, что что увеличение числа поверхностей в оптической системе приводит к потерям света и уже хотя бы поэтому отнюдь не улучшает эту самую оптическую систему.
хочешь оспорить законы физики? ок, валяй. только плиз предметно, а не как обычно одной болтологией.
кстати, твой любимый никон уже не единожды наступал на эти грабли. например, когда аналогичным способом "проапгрэйдил" свой великолепный Nikkor 105/2.5 non-AI, до никчемного 105/2.5 AI и всех последующих аналогов вплоть до современных.
Кстати и не очень дорогой никоновский полтишок 50/1,4G - это то, что сразу просилось для цифровой техники вместо 50/1,4D - есть у старого полтинника свой непередаваемый рисунок и им и сегодня многие продолжают снимать, но новый полтинник больше подходит под цифру и по цветопередаче, и по работе на открытой диафрагме.
кстати, напрасно ты считаешь, что 50/1.4G является усовершенствованным 50/1.4D - это две разные оптические схемы.
бо, по части дизайна и геометрии, схема этого т.н. "нового" 50/1.4G, как бы это помягче сказать... тупо позаимствована у цейсса с некузявым названием Planar T* 55mm f/1.2 C/Y выпуска года эдак 1966.
найди в схеме никкора-ГЫ семь... да хоть пару отличий от старенького планара:
правда этот "новый" никкор потемнел до 1.4 в отличии от 1.2 оригинала, но зато он теперь с супер-пупер-нано-кристало-абра-швабра-кадабра-просветлением (а заодно и с тоскливым до зевоты рисунком) и теперь ужо точно предназначен эксклюзивно для фотодрочеров новейших цифротушек.
тоже мне, достижение, blin
#2438
Отправлено 14.05.2015, 17:22:41
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
даже школьникам ещё с восьмого класса известно, что что увеличение числа поверхностей в оптической системе приводит к потерям света и уже хотя бы поэтому отнюдь не улучшает эту самую оптическую систему.
Видимо в японских школах это не преподают
Закономерность такая - чем больше линз, тем лучше можно исправить аберрации. Вон дистагон 55 1.4 состоит из 12 линз и ничо, люди покупают.
#2439
Отправлено 14.05.2015, 20:02:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Видимо в японских школах это не преподаютдаже школьникам ещё с восьмого класса известно, что что увеличение числа поверхностей в оптической системе приводит к потерям света и уже хотя бы поэтому отнюдь не улучшает эту самую оптическую систему.
Закономерность такая - чем больше линз, тем лучше можно исправить аберрации. Вон дистагон 55 1.4 состоит из 12 линз и ничо, люди покупают.
вот уж от тебя, Виктор, не ожидал. уж ты то, хотя бы теоретически, должен понимать о чем речь.
во-первых речь была о том, что улучшить оптическую систему, тупо добавив в уже готовую схему ещё один дополнительный элемент, попросту невозможно. это типа как к готовому автомобилю пытаться привинтить ещё одно колесо для лучшей управляемости или для лучшего сцепления с трассой.
во-вторых школьников везде (или почти везде) учат правильно. это мы, в угоду спора, опять пытаемся передергивать и сравнивать совершенно разные вещи. да ещё и при этом скромно умалчивать, что не к ночи помянутый тобою апошный дистагон не просто слеплен из двенадцати стекол, а имеет на борту шесть или семь линз из стекла с аномальной дисперсией, да ещё и двухстороннюю асферику с сопутствующей обвязкой. уверен, в цейссе с удовольствием упростили бы и сократили схему, буде у них такая возможность... только вот по-проще апохромат видать оне не шмогли.
ну и самое главное, не вижу смысла сравнивать стекла разного класса и назначения... ежели, конечно, ты не считаешь никоновский 50/1.4G (о котором была речь) топовым апохроматом. хотя, ежели это спор ради спора, то можно сюда ещё и зумы с парой дюжин элементов приплести... только зачем? хочешь услышать, что володя прав?
да без проблем - ура товарищи, ВОЛОДЯ СДЕЛАЛ ОТКРЫТИЕ! чем больше стекол хороших и разных в одном объективе, тем он лучче! срочно всем апгрэйдить объективы путем добавления ещё хотябы одного элемента!
ну как, так пойдет?
#2440
Отправлено 14.05.2015, 21:33:21
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
во-первых речь была о том, что улучшить оптическую систему, тупо добавив в уже готовую схему ещё один дополнительный элемент, попросту невозможно.
Мне показалось что имелась в виду переделанная оптическая схема. Ну что добавленная линза это признак переделки, а не способ.
Замнём для ясности?
Нарыл первоапрельскую инфу про новые модели объективов http://www.lensrenta...recision-optics
Анонсируются 66.6мм f/0.666, 150мм f/1.0 и 4.9мм f/3.5. Видать задали нужные параметры оптической программе, и прога выдала оптическую схему.
Это в смысле не проблема рассчитать идеально резкий полтос. Правда цена получится тоже резкая, да и фотографы всё равно найдут какой нибудь изъян
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0