Сообщений в теме: 2609

[Wladimir]

Пы. Сы. Звиняйте, что не совсем по теме, но думаю такие отступления, а они тоже касаются каким-то боком наших обьективов, вполне допустимы при обсуждении каких-то насущных вещей, которые всем нам интересны...

[Netot]

интересны любые темы, а про цветовидение думаю цвет и свет взаимосвязаны и такие вещи нужно слушать, читать и знать, а давайте собираться где нибудь и слушать какие нибудь интересные доклады про объективы там еще что нибудь, в перерывах можно чай-кофе попить (бухать не надо, а то слушать будет потом некому..))) здесь на сайте обозначим повестку, сколько придет человек и вперед ?

[Rock-star-Alex]

интересны любые темы, а про цветовидение думаю цвет и свет взаимосвязаны и такие вещи нужно слушать, читать и знать, а давайте собираться где нибудь и слушать какие нибудь интересные доклады про объективы там еще что нибудь, в перерывах можно чай-кофе попить (бухать не надо, а то слушать будет потом некому.. ))) здесь на сайте обозначим повестку, сколько придет человек и вперед ?

Кто глаголить то будет? =)

[Serge@NT]

такие вещи нужно слушать, читать и знать

ну а хто читать то мешает?

вот чуток для начала:

http://www.bibliotek...opisi/index.htm

http://p-ivlin.ru/te...lya-xudozhnika/

http://masteriua.ru/.../cvetn/201.html

http://lightroom.ru/...fotografii.html

[Виктор Ольхин]

а давайте собираться где нибудь и слушать какие нибудь интересные доклады про объективы там еще что нибудь, в перерывах можно чай-кофе попить

Уже было http://vse.kz/topic/498780-foto-chai/

[Rock-star-Alex]

А так же вот тут замечательные курсы есть, в том числе бывают бесплатные стримы: http://www.profileschool.ru

[Serge@NT]

вот чуток для начала

хотя нет, начать лучше с этого: http://www.cambridge...calibration.htm

[Rock-star-Alex]

 

вот чуток для начала

хотя нет, начать лучше с этого: http://www.cambridge...calibration.htm

 

Кстати, по ссылке, что я дал выше, есть отличный МК по калибровке монитора, от Александра Шадрина.

[itsgonnabe]

А что, кстати, никто не пишет насчет нового объектива Canon 50mm 1.8 STM

Который оптически точная копия 50mm 1.8 II -- 90-го года,
который, соответственно, точная копия 50mm 1.8 -- 1987-го года

только с железным креплением,
минимально фокусируется на 35 см вместо 45 см,
с нормальным кольцом фокусировки,
более круглой диафрамгой,
и нормальной блендой

Жаль что оптически никаких изменений, но для этого есть сигма 50мм АРТ, а вот для повседневной жизни в самый раз --
считаю нужно брать : )

[Dimitris Kerwood]

Я решил себе вот такой заказать

http://intpicture.co...n-50mm-f1-8-ii/

Чем нравится мне дешманский 50 1.8 это то, что он легкий, быстрый. На дифрагме 1.8 и 2.0 никогда не снимаю, в основном от 2.2-3.5

[Wladimir]

- на Фэйсбуке мы уже обсуждали эту новинку от Кэнона, который то-же самое, что старый - только фокусируется потише - в этом плане Никон выпускает явно более востребованные товары - тот-же полтинник Гы-серии со светосилой 1,8 - хоть и стоит не 140, а 220 баксов, зато за счёт ещё одной линзы оптически намного лучше предыдущей версии и рабочий полностью уже на открытой диафрагме.

 

  Поэтому поддерживаю Димитриса - лучше уж взять действительно более новый обьектив от китайцев, чем то-же самое оптически только с другим наименованием и более бесшумным фокусом, который может быть и востребован видеографам, но совершенно по барабану фотографам...

 

Да и вспышки, которые делают китайцы в последнее время становятся всё лучше и лучше за приемлемые деньги - думаю, что и с оптикой они в грязь лицом не ударят - особенно за такие деньги, которые стоят китайские фирменные вещи с каким-никаким, а уже сложившимся именем. 

[Сашко Чорний]

[Serge@NT]

А что, кстати, никто не пишет насчет нового объектива Canon 50mm 1.8 STM

Который оптически точная копия 50mm 1.8 II -- 90-го года,
который, соответственно, точная копия 50mm 1.8 -- 1987-го года
...
Жаль что оптически никаких изменений, но для этого есть сигма 50мм АРТ, а вот для повседневной жизни в самый раз --
считаю нужно брать : )

ежели не секрет, а чем старый-то оптически плох? да свою цену он честно (оптически) отрабатывал на 200%
емнип у старого самая большая проблема вовсе не в оптике, а в грубом автофокусе, который ещё и с шаговым движком... сиречь понятие "точность фокусировки" для него было сродни лотерее.
ну а по поводу стм, так это смотря для чего его брать. ежели для видео, то почему бы и нет? хотя кмк для любительского видео более востребованы либо ширики, либо телевики.
а вот для фото... я вот одного не пойму - а как с этой новинкой, к примеру, гиперфокал выставить? да и вообще не понятно как с грип работать...
они что, решили окончательно всех оболванить и в кнопконажимателей превратить? тады нах такие новинки!

Сообщение отредактировал Serge@NT: 14.05.2015, 00:38:04

[Serge@NT]

за счёт ещё одной линзы оптически намного лучше предыдущей версии

[Wladimir]

 

за счёт ещё одной линзы оптически намного лучше предыдущей версии

 

- ну да! кому-то - чем меньше линз - тем пинхол самый лучший обьектив в мире!

 

- вот только Никор 50/1,8G, относительно старой версии 50/1,8Д - действительно стал полностью рабочим на открытой диафрагме, выровняв разрешение по всему полю с помощью ещё одной линзы и этот обьектив, оптически явный шаг вперёд, по сравнению со старой оптикой...

 

Кстати и не очень дорогой никоновский полтишок 50/1,4G - это то, что сразу просилось для цифровой техники вместо 50/1,4D - есть у старого полтинника свой непередаваемый рисунок и им и сегодня многие продолжают снимать, но новый полтинник больше подходит под цифру и по цветопередаче, и по работе на открытой диафрагме.

 

Почему Кэнон не модернизирует своих дешёвых обьективов оптически - для меня большой секрет - вся их модернизация начинается и заканчивается на более  бесшумном моторе для сьёмки видео и 8 версиях 18-55/3,5-5,6...

 

Кэнон так и комплектует свои камеры этими самыми древними китовыми 18-55 и 18-135, хотя никон давно уже выпустил в замену старым обьективам  в виде 18-105 и 18-140, которые явно востребованы за счёт своих более высоких оптических характеристик, при сохранении универсальности, фотолюбителям начального уровня.

 

Конечно тем кто снимает только на 5,6 - тем пофигу все эти извращения с повышением контраста или повышением равномерности разрешения по всему полю - им пинхол или дырдочка в спичечном коробке - самое то что рекомендовал доктор для палаты №6.

[Serge@NT]

- ну да! кому-то - чем меньше линз - тем пинхол самый лучший обьектив в мире!

сам то понял, что написал? ну и причем тут пинхол?
даже школьникам ещё с восьмого класса известно, что что увеличение числа поверхностей в оптической системе приводит к потерям света и уже хотя бы поэтому отнюдь не улучшает эту самую оптическую систему.
хочешь оспорить законы физики? ок, валяй. только плиз предметно, а не как обычно одной болтологией.
кстати, твой любимый никон уже не единожды наступал на эти грабли. например, когда аналогичным способом "проапгрэйдил" свой великолепный Nikkor 105/2.5 non-AI, до никчемного 105/2.5 AI и всех последующих аналогов вплоть до современных.
 

Кстати и не очень дорогой никоновский полтишок 50/1,4G - это то, что сразу просилось для цифровой техники вместо 50/1,4D - есть у старого полтинника свой непередаваемый рисунок и им и сегодня многие продолжают снимать, но новый полтинник больше подходит под цифру и по цветопередаче, и по работе на открытой диафрагме.

кстати, напрасно ты считаешь, что 50/1.4G является усовершенствованным 50/1.4D - это две разные оптические схемы.
бо, по части дизайна и геометрии, схема этого т.н. "нового" 50/1.4G, как бы это помягче сказать... тупо позаимствована у цейсса с некузявым названием Planar T* 55mm f/1.2 C/Y выпуска года эдак 1966.
найди в схеме никкора-ГЫ семь... да хоть пару отличий от старенького планара:

 
 
правда этот "новый" никкор потемнел до 1.4 в отличии от 1.2 оригинала, но зато он теперь с супер-пупер-нано-кристало-абра-швабра-кадабра-просветлением (а заодно и с тоскливым до зевоты рисунком) и теперь ужо точно предназначен эксклюзивно для фотодрочеров новейших цифротушек.
тоже мне, достижение, blin

[Serge@NT]

ну да, шлепать минусы - отличный аргумент, много ума не трэба.

[Виктор Ольхин]

даже школьникам ещё с восьмого класса известно, что что увеличение числа поверхностей в оптической системе приводит к потерям света и уже хотя бы поэтому отнюдь не улучшает эту самую оптическую систему.

Видимо в японских школах это не преподают

Закономерность такая - чем больше линз, тем лучше можно исправить аберрации. Вон дистагон 55 1.4 состоит из 12 линз и ничо, люди покупают.

[Serge@NT]

 

даже школьникам ещё с восьмого класса известно, что что увеличение числа поверхностей в оптической системе приводит к потерям света и уже хотя бы поэтому отнюдь не улучшает эту самую оптическую систему.

Видимо в японских школах это не преподают
Закономерность такая - чем больше линз, тем лучше можно исправить аберрации. Вон дистагон 55 1.4 состоит из 12 линз и ничо, люди покупают.

 

вот уж от тебя, Виктор, не ожидал. уж ты то, хотя бы теоретически, должен понимать о чем речь.
во-первых речь была о том, что улучшить оптическую систему, тупо добавив в уже готовую схему ещё один дополнительный элемент, попросту невозможно. это типа как к готовому автомобилю пытаться привинтить ещё одно колесо для лучшей управляемости или для лучшего сцепления с трассой.
во-вторых школьников везде (или почти везде) учат правильно. это мы, в угоду спора, опять пытаемся передергивать и сравнивать совершенно разные вещи. да ещё и при этом скромно умалчивать, что не к ночи помянутый тобою апошный дистагон не просто слеплен из двенадцати стекол, а имеет на борту шесть или семь линз из стекла с аномальной дисперсией, да ещё и двухстороннюю асферику с сопутствующей обвязкой. уверен, в цейссе с удовольствием упростили бы и сократили схему, буде у них такая возможность... только вот по-проще апохромат видать оне не шмогли.
ну и самое главное, не вижу смысла сравнивать стекла разного класса и назначения... ежели, конечно, ты не считаешь никоновский 50/1.4G (о котором была речь) топовым апохроматом. хотя, ежели это спор ради спора, то можно сюда ещё и зумы с парой дюжин элементов приплести... только зачем? хочешь услышать, что володя прав?
да без проблем - ура товарищи, ВОЛОДЯ СДЕЛАЛ ОТКРЫТИЕ! чем больше стекол хороших и разных в одном объективе, тем он лучче! срочно всем апгрэйдить объективы путем добавления ещё хотябы одного элемента!
ну как, так пойдет?

[Виктор Ольхин]

во-первых речь была о том, что улучшить оптическую систему, тупо добавив в уже готовую схему ещё один дополнительный элемент, попросту невозможно.

Мне показалось что имелась в виду переделанная оптическая схема. Ну что добавленная линза это признак переделки, а не способ.

Замнём для ясности?

 

Нарыл первоапрельскую инфу про новые модели объективов http://www.lensrenta...recision-optics

Анонсируются 66.6мм f/0.666, 150мм f/1.0 и 4.9мм f/3.5. Видать задали нужные параметры оптической программе, и прога выдала оптическую схему.
Это в смысле не проблема рассчитать идеально резкий полтос. Правда цена получится тоже резкая, да и фотографы всё равно найдут какой нибудь изъян