я уже просил. Кто смелый, стартаните тему по обработкепора б создать тему про цветокорррр
а смысл?
народ ан масс даже мониторы единообразно откалибровать не может... какое уж тут обсуждение цвета и тем паче цветокоррекции.
благо инфы в нете море и дело лишь за вкусом (или отсутствием оного)
бо емнип уже есть ветка "учусь фотошопить" или типа того. так почему бы там страждущим не пообщаться на тему постобработки вообще и реанимации цвета в частности?
тему именно по lihgtroom(если правильно написал), кому не интересно, посещение не обязательно. Например: сделал шедевр, сохранил пресет, поделился по братски. И конечно же шедевр на суд.а смысл?я уже просил. Кто смелый, стартаните тему по обработкепора б создать тему про цветокорррр
народ ан масс даже мониторы единообразно откалибровать не может... какое уж тут обсуждение цвета и тем паче цветокоррекции.
благо инфы в нете море и дело лишь за вкусом (или отсутствием оного)
бо емнип уже есть ветка "учусь фотошопить" или типа того. так почему бы там страждущим не пообщаться на тему постобработки вообще и реанимации цвета в частности?
Сообщение отредактировал Сашко Чорний: 30.04.2015, 07:28:03
Как вам видно? Научите? Тоже хочу отрастить большую п.с.ку и называть чужие барахлом)Товарищ, я уже не раз грил, что из фотиков на свете есть Никон и остальное. Сливайте скорее барахло и переходите на качество!
Как вам видно? Научите? Тоже хочу отрастить большую п.с.ку и называть чужие барахлом)Товарищ, я уже не раз грил, что из фотиков на свете есть Никон и остальное. Сливайте скорее барахло и переходите на качество!
любопытно, а чем вызвана дискриминация по отношению к прочим конверторам? к примеру, C1pro как раз с цветом работает намного лучше лайтрума. а тот-же DxO, по сравнению с лайтрумом, намного логичнее и тем самым экономит уйму времени. RPP опять же как минимум не хуже лайтрума - некоторые только из-за него ставят на компы виртуалки или вообще на маки переходят. и т.д. список правильных конверторов можно продолжать.тему именно по lihgtroom
я же говорю, кому фиолетово, проходят мимо...любопытно, а чем вызвана дискриминация по отношению к прочим конверторам? к примеру, C1pro как раз с цветом работает намного лучше лайтрума. а тот-же DxO, по сравнению с лайтрумом, намного логичнее и тем самым экономит уйму времени. RPP опять же как минимум не хуже лайтрума - некоторые только из-за него ставят на компы виртуалки или вообще на маки переходят. и т.д. список правильных конверторов можно продолжать.и что теперь, по каждому из них в отдельности тему открывать?тему именно по lihgtroom
любопытно, а чем вызвана дискриминация по отношению к прочим конверторам? к примеру, C1pro как раз с цветом работает намного лучше лайтрума. а тот-же DxO, по сравнению с лайтрумом, намного логичнее и тем самым экономит уйму времени. RPP опять же как минимум не хуже лайтрума - некоторые только из-за него ставят на компы виртуалки или вообще на маки переходят. и т.д. список правильных конверторов можно продолжать.тему именно по lihgtroom
и что теперь, по каждому из них в отдельности тему открывать?
комната самая распространенная.
с1 - сложный.
ДхО - на вкус и цвет о логике.
РПП - маководов в 10 раз меньше.
остальные - ваще в меньшинстве.
Сообщение отредактировал kaven: 30.04.2015, 17:02:29
Может ты просто не разобрался в нём?
Ты сам писал, что сложный - когда перешел.
Но что того стоит. Так что как бэ одно другому не мешает.
Я устанавливал ломаную - да, прикольно, но разбираться было лень.
А теперь еще и нра мак перешел. С ним разбираюсь.
Да и если честно - разница - гомеопатическая.
99 процентов людей не увидит ее абсолютно.
Мониторы у всех большинства абсолютного - любительские.
При печати - настройки одинаковые в 2х лабах на одном и том же оборудовании дают разные резолты.
Хорошая предпечатная подготовка - редкость жуткая,
Так что абсолютно логично делать тему по цветокору именно на основе лайтрума. Он самый популярный в мире. Самый стабильный и предсказуемый, больше всего пресетов и уроков - по нему.
А остальные... дык что ж - пусть тоже размещаются. Заодно будут жаркие споры о гомеопатической разнице)))
А теперь еще и нра мак перешел. С ним разбираюсь.На маке работает так-то отлично,а то и лучше. =)
Да и если честно - разница - гомеопатическая.При просмотре да, а при обработке поверь, где в лайтруме я мог сидеть час, сейчас порой за 5 минут делаю. Ну это я конечно утрирую, но факт есть факт, что многим цвет в С1 нравится больше. Опять же, каждому своё.
где в лайтруме я мог сидеть час
решается со временем пресетами.
тут главное - кривые по цветам раскидать.
в лайтрум нормальную восстанавливающую кисть как в шопе - и ипись все конем - идеальный был бы инструмент)))
щас к тому же вышел 6й - там как раз с кистью подшаманили вроде и хдр добавили и панорам склейку.
верно. но за счет чего?комната самая распространенная.
пора б создать тему про цветокорррр
Полагаю, изначально эта фраза возникла как деликатная реакция на фотографии Владимира, которые он выложил немного раньше.
Володя там мажет по цвету в тяжелом режиме... 
Но, уверен, никто не будет слишком строг, если учесть, что у Владимира есть физиологическая проблема с цветовосприятием, от природы.
Более того, я снимаю шляпу: Владимир, прекрасно сознавая это, не бросает любимое хобби, а, напротив, находит свой собственный путь в фотографии.
Это достойно понимания и уважения.
____
По поводу цветокоррекции и обработки:
Тема обширная и интересная.
Тут на форуме у соневодов уже есть начало (в частности, есть интересные топики по фотошопу), предлагаю присоединяться.
Неважно какой бренд у Вашей камеры - принципы цветокорра и обработки одни для всех. 
Словом, заходите почаще, не стесняйтесь. Брендового шовинизма нет, все участники вменяемые, все объединены любовью к Фотографии.
____
По поводу объективов.
Стараниями нашего со-форумчанина c'tor (сам он, как известно, на Canon) собран обширный раздел с картинками по объективам (актуально для всех брендов и систем).
Сообщение отредактировал ПУП: 30.04.2015, 18:30:11
Я пользуюсь Lightroom по подписке (вместе с Photoshop). Стоит $9.9 в месяц.
Очень приемлемо и удобно: версии всегда самые последние, баги фиксятся максимально быстро.
Думаю, это удобнее, чем единовременный платеж $150 только за LightRoom (это 15 месяцев подписки, за которые версия программы сменится раза два).
Кроме того, я купил лицензию Capture One Pro в версии "только для Sony": так она стоит сильно дешевле, сонька с фейзуан в прошлом году сыграли стратегическую свадьбу.
Функционально это полная про-версия, но понимает только равки от сонек.
Поэтому по C1 могу ответить на любые вопросы (ну, почти любые) - по умолчанию у меня это конвертер №1.
- а я там ничего не цветокоррекорректировал - выложил человеку для понимания, что такое светосильный обьектив на открытой диафрагме и чем он конкретно отличается от КИТа, снятые фото за последние лет 5 - те кто снимают давно, те и сами это прекрасно знают, а кому действительно интересно что даст светосильный обьектив, а опыта никакого - тем будет интересно увидеть наглядные примеры.
-*-
Что касаемо цветокоррекции, то большинство здесь присутствующих фотографов снимают для семейного пользования или друзьям на их мониторы, ну кто-то, что-то выкладывет для единомышленников на этом сайте - поэтому и обрабатывают снимки под собственный монитор - хоть настроенный он, хоть нет, но так как им нравится и как они будут смотреть свои фотографии на этом самом своём мониторе...
-*-
Теперь по обработке - дело не в том, какой конвертор лучше, а какой хуже - у каждого есть свои преимущества и есть свои недостатки и хорошо если человек сможет использовать все преимущества.
Сам по старинке пользуюсь Камера РАВ, который идёт с фотошопом - в общем-то тот-же самый Лайтрум - единственно что могу подсказать для самых начинающих, а этого многие из них не знают, а знать полезно - начинать надо в Камере РАВ с того, чтобы выставить точку белого и точку чёрного, зажав клавишу Альт и двигая ползунок Белые вправо, до тех пор, пока на чёрном фоне не появятся какие-то признаки светлых элементов, затем то-же самое нижним ползунком Затемнение - влево - то что затемнится на белом - то будет в виде провалов белого и чёрного и этого не надо допускать.
Я, обычно, перед этой процедурой двигаю ползунок цветность влево до конца и делаю снимок Ч/Б и уже на ч/б выставляю точку белого и чёрного, затем регулирую контраст изображения, дополнительно регулирую Тени, чтобы не было там провалов и Свет, чтобы не было пересветов.
Затем на отрегулированном ЧБ изображении ползунки красочность и цветность вправо до предела и выставляю на лицо жёлто-красное изображение, а уже выставив. возвращаю ползунки на ноль и там довожу под собственный вкус...
Для контроля более-менее правильного Баланса Белого можно пипеткой воткнуть контрольные точки на белые, серые или не совсем чёрные элементы снимка - там все три цвета по РГБ должны быть примерно одинаковые по цифрам - допустим на белках глаз в портрете...
Для того, чтобы скинтон был чуток соответствующий, можно поставить контрольную точку на лицо и там все три цифры должны идти по ниспадающей - допустим 200-180-160, но не в коем разе не в обратном порядке, типа 100-125-180 - ну а дальше как вам нравится на ваш вкус, на который, как и на цвет - товарищей нет...
Вот снимок супруги, который сегодня снял и доводил по цвету под свой монитор так, как мне нравится: Никон Д600. Никор 85/1,8G. исо100. 1/500 - 1,8 - то-бишь тоже открытая диафрагма.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
