Вчера предложили белый Гелиос, цена как у нового с завода. Есть ли узюм в нем, кроме как в переделке его под Никон или взяв новый заточенный уже под Никон я не увижу разницы?
Это, как правило, коллекционеры ломят такие конские цены, на OLX цена на белый Г-40 доходит до 70 тыс тг. Мне предлагали за 45 в хорошем состоянии, но это тоже дорого, 30-35 тыс его красная цена. Отличия белого Г-40 от черного второй версии есть, а именно - в посадочной резьбе - у белого М39(требуется дополнительное переходное кольцо, но иногда оно уже накручено), а также меньше разрешение 32/16 линий/мм, в отличии от черного, у которого 36/17 линий/мм. Также фиолетовое просветление у белого Г-40 искажает баланс белого - желтит, в отличии от янтарного у второй версии. Ну и огромная белая хрень, размером с банку пива, выглядит крайне нелепо на зеркалке, в отличии от черного Гелиос 40-2.
Отличие объективов СССР от новых выпусков завода 2013г, кроме того, что новые объективы идут уже без хомута(для крепления к штативу), байонета Canon/Nikon на выбор, по слухам - старые версии советского производства все-таки лучше.
Также, недавно Красногорский завод стал выпускать какбэ улучшенную версию Гелиос 40-2, а по сути - все то же самое, только в другом корпусе. Цена за новый дизайн соответственно выше.
По поводу УГ Гелиосов я бы поспорил. Вещь со своей историей, теплая ламповая. Отличный инструмент для пикториализма, фрилинзинга. Девиантная техника для определенных задач.
В основном, часто приедается именно из-за навязчивого бокэ, которая отвлекает от сюжета "кручёное боке уносит до тошноты неподготовленного зрителя))" и из-за того что осознаешь, что резкость присутствует только по центру, края кадра же живут в сфумато 
. Также, тупо тяжело его таскать и нужен хороший навык работы с мануальными стеклами ибо в начале много кадров, чуть ли не каждый второй, будет уходить в брак.
Войти
Регистрация
Наверх
