Сообщений в теме: 1342

[Челси208]

матриархат уже, так что наслаждайтесь))
с полушариями напутали, хотя и это заблуждение
животное отношение к жизни ? хмм наверное потому-что люди и есть животные

Я вообще против матриархата, феминизма и прочей лабуды. Оно мне надо? Принимать стратегические решения, брать какую-то там ответственность за что-то от тебя вообще независящее, править миром, ну или мирком, отвечать за свои слова, да еще чтоб слова с действиями не расходились, быть всегда умной, когда так хочется прикинуться дурой. Какая скука
Меня больше не расслоение общества беспокоит, а стирание грани между полами. На некоторых со спины смотришь и фиг поймешь, это М или Ж. Да на некоторых даже спереди смотришь и фиг поймешь. Итак горящих изб и бегущих лошадей развелось
По теме: насекомых половина человечества в лице китайцев употребляют и хоть бы хны

[silverita]

А меня на самом деле в расслоении общества беспокоит не тот факт, что кто-то становится богаче, а кто-то беднее, а то, что уровень образования у тех кто беден падает, пофигизм среди властей приводит к росту преступности, хамство тех, кто богаче растет. Нет таких понятий в обществе как честь, достоинство. Уровень культуры и уважения в обществе не растет, а падает. Согласна с тем, что М превращаются в Ж, и наоборот.

[Loyt]

А почему так должно быть?
Почему кроме как войной в мире до сих пор не умеют решать экономические вопросы? До каких пор все это будет продолжаться? Земля уже не выдержит третьей мировой.

Умеют и решают. Война лишь одно из средств, обычно самое крайнее. Другое дело, что решаются экономических проблемы определённых стран, к общемировому благосостоянию это имеет мало отношения.

[Loyt]

А вот почему мужчин так раздражает, когда речь заходит о матриархате? Мне вот просто интересно. Обоснуйте, пожалуйста кто-нибудь почему это невозможно. Только потому, что мужчины сильнее и именно это их сделало главными в этой жизни? Или же еще лучшее оправдание - мужчины умнее. Хотя у женщин развито левое полушарие мозга, а у мужчин - правое. И если бы на самом деле во власти были бы только умные мужчины тогда, пожалуй еще можно согласиться. В далеком прошлом сила решила все и до сих пор прав только тот, кто сильнее. Та страна сильная у которой больше и лучше оружие, тот главный - кто сильнее. Какое-то животное отношение к жизни. И сейчас задумались о том, чтобы накормить население червями, вместо того, чтобы решать проблему ухудшения земель. К чему все это приведет?

Ну почему раздражает? Скорее забавляет, в том числе и благодаря таким телегам.

Сила решала всё не в далёком прошлом, а всегда. В том числе и сейчас. Именно поэтому матриархата по факту нигде не существует. Нежизнеспособная формация.

[Nibiru]

Сила решала всё не в далёком прошлом, а всегда. В том числе и сейчас. Именно поэтому матриархата по факту нигде не существует. Нежизнеспособная формация.

Матриархат конечно - это из разряда глупостей.... но и Сила тоже....
Неужели нельзя мирно существовать - ну дя для этого конечно же нужно много знаний..... а получать и владеть ими люди ленятся.... сейчас все только жаждят денег....

[malvina-doc]

А меня на самом деле в расслоении общества беспокоит не тот факт, что кто-то становится богаче, а кто-то беднее, а то, что уровень образования у тех кто беден падает, пофигизм среди властей приводит к росту преступности, хамство тех, кто богаче растет. Нет таких понятий в обществе как честь, достоинство. Уровень культуры и уважения в обществе не растет, а падает. Согласна с тем, что М превращаются в Ж, и наоборот.

Никому из богатых Мир не нужен.Войной проще и быстрее решить любые проблемы.Поэтому Мира не будет........А грядёт 3-я мировая.Да и бедных поубавится. Посмотрите на последние события у нас. и всё поймёте.
С логикой у женщин лучше, да и с практикой тоже. они более ответственные, т к природа обязывает знаете ли....Посмотрим армию. где почти одни мужчины....................много нелогичности, авторитаризма, а иногда просто дебилизма.Поэтому, я за смешанные коллективы . И в правительстве тоже.

Сообщение отредактировал malvina-doc: 10.09.2012, 16:05:29

[Loyt]

Матриархат конечно - это из разряда глупостей.... но и Сила тоже....
Неужели нельзя мирно существовать - ну дя для этого конечно же нужно много знаний..... а получать и владеть ими люди ленятся.... сейчас все только жаждят денег....

Мирно можно, конечно. Если достаточно сил для того, чтобы настучать по башке тем, кому мирно не хочется. Один фиг всё сводится к закону джунглей. Ну и, разумеется, не всё сводится к войне. Бодаться можно по-разному, к примеру на экономическом уровне, забивая слабых в состояние Либерии. Мирно.

[Sumrak_7]

А меня на самом деле в расслоении общества беспокоит не тот факт, что кто-то становится богаче, а кто-то беднее, а то, что уровень образования у тех кто беден падает, пофигизм среди властей приводит к росту преступности, хамство тех, кто богаче растет. Нет таких понятий в обществе как честь, достоинство. Уровень культуры и уважения в обществе не растет, а падает. Согласна с тем, что М превращаются в Ж, и наоборот.

Никому из богатых Мир не нужен.Войной проще и быстрее решить любые проблемы.Поэтому Мира не будет........А грядёт 3-я мировая.Да и бедных поубавится. Посмотрите на последние события у нас. и всё поймёте.
С логикой у женщин лучше, да и с практикой тоже. они более ответственные, т к природа обязывает знаете ли....Посмотрим армию. где почти одни мужчины....................много нелогичности, авторитаризма, а иногда просто дебилизма.Поэтому, я за смешанные коллективы . И в правительстве тоже.

Логика? В чем? В том, что никому из богатых не нужен мир? Это такая женская логика, да?

[Loyt]

С логикой у женщин лучше, да и с практикой тоже. они более ответственные, т к природа обязывает знаете ли....Посмотрим армию. где почти одни мужчины....................много нелогичности, авторитаризма, а иногда просто дебилизма.Поэтому, я за смешанные коллективы . И в правительстве тоже.

Статистика с этим не согласна. Аналитические способности лучше развиты у мужчин.

[С Луны свалился]

С логикой у женщин лучше, да и с практикой тоже. они более ответственные, т к природа обязывает знаете ли....

Посмотрите список учёных, нобелевских лауреатов и удивитесь своей логичности!

[Марк Сестерций Антилох]

.Поэтому, я за смешанные коллективы . И в правительстве тоже.

Вы про койку забыли. Это настораживает.

[phunters.kz]

Пропасть была всегда, независимо от того в какое время мы жили, Меняется только лиличество бедных и богатых. В союзе было меньще богатых, теперь их больше, но и в тоже время средний класс диградирует.

[malvina-doc]

.Поэтому, я за смешанные коллективы . И в правительстве тоже.

Вы про койку забыли. Это настораживает.

Ну, это кто на что учился....

Сообщение отредактировал malvina-doc: 10.09.2012, 22:13:23

[malvina-doc]

С логикой у женщин лучше, да и с практикой тоже. они более ответственные, т к природа обязывает знаете ли....

Посмотрите список учёных, нобелевских лауреатов и удивитесь своей логичности!

А вспомните "железную леди", такого политика в Англии больше не было.

[Str4nger]

Пропасть была всегда, независимо от того в какое время мы жили, Меняется только лиличество бедных и богатых. В союзе было меньще богатых, теперь их больше, но и в тоже время средний класс диградирует.

он не деградирует, его диградируют
для думающих, посетите 2 ссылки, изучите, сопоставьте, проанализируйте
http://www.cbr.ru/pr...ncing_rates.htm

[С Луны свалился]

А вспомните "железную леди", такого политика в Англии больше не было.

Вот именно, женщин больше не было. )))

Это бесполезный спор, мужчины всегда более логичны, практичны и ответственны.

[Loyt]

А вспомните "железную леди", такого политика в Англии больше не было.

Было, конечно. Уж кто-кто, но Англия своими политиками всю дорогу славилась.
Но речь не об этом. Исключения есть, разумеется, они никак общую тенденцию не опровергают. Да и что это за исключения - "бабы с железными яйцами", пробившиеся как раз благодаря "мужским" качествам. И политику, что характерно, они проводят тоже далеко не "женскую".

[silverita]

Эта капиталистическая поговорка соответствует нашей действительности: "Богатые богатеют, бедные беднеют." Особенно во время кризисов. Средний класс во время кризиса беднеет, поэтому он и называется кризисом. А богатым эти кризисы только на руку. До бедных, а тем более нищих, вообще никогда никому дела не было. Иначе бы не существовало бы уже давно таких стран, как голодающие страны Африки
P.S. Анджелину Джолли в президенты штатов!

Сообщение отредактировал silverita: 11.09.2012, 12:48:28

[malvina-doc]

Аналитики в Англии пришли к выводу недавно........., что настоящий строй не эффективен, слишком большая смертность как взрослых,так и младенцев,
особенно до года. Расслоение общества на богатых и бедных слишком велико. они пришли к выводу , что необходим другой строй, а вот какой не сообщили.....Может доживём до революции в Англии????

[One]

настоящий строй не эффективен

Разумеется не эффективен. Как может быть рабство эффективным?
А мы (большинство) живёт в рабстве, хоть и современном.
Настоящие произведения искусства делались на вдохновении, а не обещании оплаты. Научные открытия делают энтузиасты своего дела, для которых оплата - лишь условия работы, позволяющая платить за квартиру.
Как может быть эффективной дикая, пещерная, система капитализма, где кто успел - того и тапки, где выгоднее заплатить штраф, или дать взятку, чем использовать экологически чистые технологии, где выгоднее выбросить просроченный товар на свалку, чем накормить голодающих пока товар ещё не пропал и т.д. и т.п...
О какой эффективности может идти речь, когда система заставляет людей делать бессмысленные действия, называемые работой, не производя при этом никакого реального продукта, получая за это деньги, отовариваясь в магазинах. Причём зачастую такие бессмысленные рабочие получают больше, чем те, кто производит реальный продукт. Менеджеры, посредники, рекламщики, маркетологи, экономисты, брокеры.... В производстве реального продукта занято около 5% от всего трудоспособного населения. И при этом мы не можем принять мысль, что раздавать товары бесплатно - это нормально. Хотя для 95% не производящих реальный товар людей, этот товар достаётся фактически бесплатно, лишь за то, что они теряют каждый день 8 часов своей жизни в офисе. Все убеждены, что все должны работать, даже если работа эта бессмысленна и непродуктивна. Потерял часть своей жизни - на карточке появились цифры - обменял цифры на колбасу - счастлив...

Да, надо менять экономическую систему!
И выход есть!