Сообщений в теме: 289

[Creep]

в книге переродки появляюца и исчезают по какому-то сигналу из ниоткуда (на сколько я поняла их выпускают из катакомб под ареной по тем же трубам, по которым трибутов поднимают на арену), а в фильме этот момент показали как-будто создали голограммы и выпустили на арену

А дерево?

[Gummy bear]

а что там с деревом?

[}{APJIu]

Глупый фильм для романтически настроенных девочек.
Начиная от самой идеи ("мы победили голод ,и уже 74 года проводим Голодные Игры" - зачем??? С целью ежегодно выпилить 23 тинейджеров? Глупость, сами выпилятся) и заканчивая воплощением (дай-ка мне сюда дерево! пожалуйста! А вот сюда собаку. И еще парочку. Сколько время? к обеду ближе. А почему так темно? Нагнетают обстановку к финалу). Ёпт ,у них там боги за пультами сидят ,а накормить 12 кварталов не могут.
Ляпов-миллион ,все даже упоминать не хочется (один из вопиющих: "тренированные детки" из 1 и 2 кварталов мирно уснули под гнездом ос-убийц ,не озадачившись выставлением дозора ).
В общем и целом-лично мне не понятно участие Дональда Сазерленда и Вуди Харельсона в этой откровенной шняге.
И, да. Намерение снять продолжение этой лажи так же вводит в ступор...

[}{APJIu]

Меня не устраивает перевод "дистрикта" словами "район" ( районы охватывают малую территорию, как подразделения городов или областей), край ( вообще по дурацки звучит), территория тоже как-то режет слух. Только слово "округ" более-менее подходит.

Словарь нам как бе намекает:
1) район; округ; область (как административная единица)

Олсо ,здравый смвсл говорит ,что в городе существуют микрорайоны (microdistricts), что вполне привычно и обыденно.
Посему перевод слова District должен был звучать именно как "район".
То ,что Вас не устраивает в переводе-Ваши личные проблемы. А то ,что сабжевое словечко не было адекватно переведено в кине - это есть недоработка войсинг тим и попытка пропихнуть в Великий и Могучий очередной ненужный неологизм. Это я Вам как дипломайзед коучер имею заявить.

[}{APJIu]

Игра актеров просто обалденная. Главная героиня покорила меня с первой минуты

Абсолютно деревянная девочка.
Даже ее рыдания над хладным трупом мелкой чОрной героини под байтораздирающую музыку выглядят фальшивыми.

[}{APJIu]

в русском переводе перерожденные или переродки, генетически измененные виды животных, но то, что у они были похожи на погибших трибутов не более чем плод воспаленного воображения оставшихся в живых, как-то так объясняеца уже во 2-ой книге

Деревья, появляющиеся из ниоткуда-тоже мутанты?
Файерболы, летящие изо всех дыр-тоже мутанты?
Олсо,

Скрытый текст

куда делись эти собаки после растерзания мальчика с первого района? Насколько я помню, уже через пару минут выжившие легко и уверенно спустились с Рога Изобилия, а собак уже не было.

Они растворяются в воздухе?

[Xtrim]

собачки, имхо, перебор уже

[}{APJIu]

собачки, имхо, перебор уже

Рояль в кустах.
Есть мнение - автор решил не заморачиваться на способах уничтожения некоторых героев и ввел вот такой вот "фактор Икс". Авось прокатит, а в следующих книгах ,глядишь, чего-нибудь и придумаю ,а покуда мне не досуг-пора идти пить чай.

[ewa]

Я что-то не поняла...
Китнис разлюбила своего красавчика и полубила Питта?До конца фильма была уверена, что она играет на камеру, для спонсоров ?

[Gummy bear]

_{}{APJIu, если есть столько вопросов прочтите книжку, 130 страниц осилите без труда
т.к. фильм не притязательный, то и придираца думаю не имеет смысла}

[Koba]

_{}{APJIu, если есть столько вопросов прочтите книжку, 130 страниц осилите без труда
т.к. фильм не притязательный, то и придираца думаю не имеет смысла}

Сакральный фильм??? Для не посвященных - "идите к источнику знаний")))
Вот почемуто с "нормальными" книгами и фильмами : Властелин колец, Гари Потер и прочие Звездные войны - этого не происходит.
А с ГИ все не просто))) Бюджет рубится с 3 сторон: книга, фильма, интарвью с автором)))

[Gummy bear]

на вкус и цвет фломастеры разные, поэтому смысла в дальнейшей полемике не вижу, всё равно каждый останеца при своей имхе

[erkur]

Я что-то не поняла...
Китнис разлюбила своего красавчика и полубила Питта?До конца фильма была уверена, что она играет на камеру, для спонсоров ?

Часто используемый любовный треугольник, одна из причин почему эту трилогию сравнивают с Сумерками (Белла с Джейсоном или ... как его ... забыл имя ... Каллен... Эдвард... что-то такое, ну Вы понели!). Потенциально должен придавать романтики, интриги, обогащать сюжет и т.п., но если потребитель хорошо знаком со схемой, то может вызвать и отторжение.

Сообщение отредактировал erkur: 09.04.2012, 13:11:45

[}{APJIu]

}{APJIu, если есть столько вопросов прочтите книжку, 130 страниц осилите без труда

Есть мнение, что обсуждать литературное произведение имеет смысл в соответствующей ветке.
Здесь мы обсуждаем бездарно, на мой взгляд ,слепленное кине, по просмотру которого у вменяемой публики остается масса вопросов без ответа.

Сообщение отредактировал }{APJIu: 09.04.2012, 13:17:31

[Koba]

}{APJIu, если есть столько вопросов прочтите книжку, 130 страниц осилите без труда

Есть мнение, что обсуждать литературное произведение имеет смысл в соответвтвующей ветке.
Здесь мы обсуждаем бездарно, на мой взгляд ,слепленное кине, по просмотру которого у вменяемой публики остается куча вопросов без ответа.

"Нифига" вы не смыслие в "современном" синематографе:
1) Подростки катают вату (теория Фрейда во всей красе- "этот мальчик красивее")
2) Камера дергается как в руках умалишенного (привет из Монстро, но там оно хоть в кассу было)
3) "Ловкие" сценарные ходы: собаки из ниоткуда в никуда, мины реагирующие на яблоки, осы и прочее.
3 составляющие современного "шедевра" в наличии))) А если сюда добавить "ПАФОСА" (постапокалипс, борьба с режимом, "яркие" личности и пр.) то вообще попрет фильма в прокате))))
ЗЫ В целом когда тетенька пишет книгу о "непонятных" вещах так оно и получается: булки на деревьях, сапоги растущие на кракодилах, одна беличья шкурка на шубу и прочее ("стрелой белку в глаз" ).

Сообщение отредактировал Koba: 09.04.2012, 13:30:33

[}{APJIu]

Как-раз таки коммерческая составляющая данного проЭкта-налицо и лично у меня вопросов не вызывает.
Меня интересует более другой вопрос: как можно смотреть ЭТО в трезвом уме и твердой памяти, да еще и писать диффирамбы по просмотру? Ведь открытым текстом читается посыл автора и режиссера: зритель-идиот, раз ему можно пропихнуть рояль в кустах, ВНЕЗАПНО появившийся неизвестно откуда.
Однако-пипл хавает ,и до тех пор ,пока он хавает - подобные поделки будут иметь популярность.

[Xtrim]

а мне ихний навороченный пульт в командном центре понра...
И купол тоже прикольный, с проекциями
А фаерболы - ващще опасная штука

[Gummy bear]

а мне всё равно нравица и фильм и книжка как бэ не всё же думать о судьбах мира, иногда и вату можно покатать, на то оно и развлекалово, чтобы моск не загружать, а поп - он и в Африке поп
ЗЫ: тока тема сисек не раскрыта

[2774259]

Не знаю, видимо будет создана отдельная категория фильмов, которые рекомендуются смотреть после прочтения книги .
Эту кинокартину, где главная героиня весь фильм лечила ногу и ходила с открытым ртом, защищают только ревностные фанаты книжного произведения.
Хороший, кстати ход, кассиры на кассе:
- А вы читали книгу перед тем как пойти на фильм?
- Нет...
- К сожалению, мы не можем вам продать билеты на этот фильм, прочтите сначала книгу...

Скрытый текст

Куда кстати делся шрам со лба героини? Он ведь не мог испарится? Правда? Или прошло очень много времени?

Сообщение отредактировал 2774259: 09.04.2012, 14:41:06

[}{APJIu]

- А вы читали книгу перед тем как пойти на фильм?
- Нет...
- К сожалению, мы не можем вам продать билеты на этот фильм, прочтите сначала книгу...

...и сдайте тест на знание основной канвы.

Скрытый текст

Куда кстати делся шрам со лба героини? Он ведь не мог испарится? Правда? Или прошло очень много времени?

Скрытый текст

<p>Волшебная мазь ,есьжы. Перерубленную мечом ногу срастила за одну ночь!</p><p>Очередной рояль в кустах.</p>