Сообщений в теме: 1057

[Vadziku]

рада что до планки "культурный минимум" допрыгнула и перепрыгнула)

Серъезно? Прочла ВСЕ книги из этого списка? Уважаю ... я процентов тридцать из этого прочитал, ну может половину, не считал специально, так ... на взгляд.

[synxs]

2Talamaska если вы прочли хотя бы две трети из вышеприведённого списка, то Пелевин и Мураками никакой роли в развитии вашего мышления не сыграют, имхо. Разве только для расширения кругозора...

[drptz]

рада что до планки "культурный минимум" допрыгнула и перепрыгнула)

Серъезно? Прочла ВСЕ книги из этого списка? Уважаю ... я процентов тридцать из этого прочитал, ну может половину, не считал специально, так ... на взгляд.

Неудивительно ведь это "предмет - История культуры Англии "

Talamaska по любому респект!

P.S. А у меня даже 30% нет

[lucky me]

необходимо прочесть...

Вот уж про какие книги никак не скажешь, что их необходимо прочесть, так это про Анхеля Куатье. Проходные вещи.

я так не думаю...

Хотя Вы, пожалуй, с 66 года книжек побольше меня прочитали... Но, каждому времени и возрасту - своё, как говорится...

пусть каждый останется при своём мнении...

[gravity]

"Великий Гетсби" Ф.Скотт, цвейговские новеллы (шахматная новелла, амок, Мендель-букинист, etc), Мопассан "Монт-Ориоль"

[dissapeared]

Великий Гэтсби- Ф. С. Фитцжеральд
Праздник, который всегда с тобой- Э. Хэмингуэй
Консуэло- Жорж Санд
1984-Д.Оруэлл
Унесенные ветром- М. Митчелл
Алхимик- П. Коэльо

[al''ka]

если вы прочли хотя бы две трети из вышеприведённого списка, то Пелевин и Мураками никакой роли в развитии вашего мышления не сыграют, имхо. Разве только для расширения кругозора...

??? Ну я бы не ставила Пелевина и Мураками в один ряд. Не скажу, что прям ЗНАЮ Пелевина, но "Поколение П" меня действительно не впечатлило. Согласна с одним из участников темы: вовсе не обязательно человеку читать "Поколение П". Ну разве что для расширения кругозора. И то - не очень то он расширится : ))

!!! Мураками - это вообще другая тема. Мне ОЧЕНЬ нравится Мураками. И не потому что это типа модно. Действительно нравится! Прочла практически все, что он написал. И рекомендую: "Норвежский лес", "Кафка на взморье", "Хроники заводной птицы" и др. То, что создает Мураками - это легко, увлекательно, не реально и реально одновременно (ну вы меня поймете На www.lib.ru есть и его романы+рассказы, и ссылка на официальный сайт Мураками, и на библиотеку япониста. Только вот "Кафка на взморье" - вещь свежая, в электронном виде только 1-4 главы есть, так что лучше купить в АкадемКниге, например.

!!! Сэлинджер "Над пропастью во ржи". Кстати, Мураками страшно любит эту книжку и в настоящее время занимается ее переводом на японский (или уже перевел). Она конечно когда-то давным давно была переведена на японский, но из-за того, что в традиционном японском нельзя сказать "ты сделаешь" (а только - "вы сделаете", то есть глагол не спрягался с "ты", а только с "вы"), то старый перевод "Над пропастью во ржи" как считает Мураками совсем не то, что надо )

!!! Три товарища, Возлюби ближнего своего, Эрих Мария Ремарк.

!!! Мастер и Маргарита и, действительно - Записки врача, Булгаков.

!!! Братья Карамазовы, Достоевский.

!!! Чингизхан, Василий Ян - ну не то, чтобы действительно надо... так, для расширения кругозора.

!!! Книга воина света, Паоло Коэлье.

!!! Крестный отец, Марио Пьюзо.

??? Не могу включить "Плаху" в рекомендуемые. Честно - не понимаю Чингиза Айтматова ни в "Плахе", ни в "И дольше века длиться день".

!!! рассказы "Джамиля" и др. Чингих Айтматов.

??? Маленький принц. Может быть зеленые его затаскали и зацитировали. Но мне тоже кажется, что не очень.

[Talamaska]

Серъезно? Прочла ВСЕ книги из этого списка? Уважаю ... я процентов тридцать из этого прочитал, ну может половину, не считал специально, так ... на взгляд.

я книгочей.. особенно падка на классику 17-20 гг.. историей Англии увлекалась..
половина произведений не ахти, на 1 раз.. на любителя..

2Talamaska  если вы прочли хотя бы две трети из вышеприведённого списка, то Пелевин и Мураками никакой роли в развитии вашего мышления не сыграют, имхо. Разве только для расширения кругозора...

хм..абсолитно не согласна.. мировозрение в 18 веке отличалось от 19 века.. 19 век - от 20, от 18.. как можно судить о развитии мышления если остаться на одном уровне (например 19 век) ?? какие бы не были прекрасные книги того времени, надо двигаться в унисон с культурой.. да что тут говорить? и так ясно.. даже взаимоотношение полов в каждом веке по разному строятся.. как можно сравнивать этих авторов?? 18 и 20 века???
кстати..кругозор нуждается в постоянном расширении..

2 drptz:

спасибо за рекпект)) не расстраивайся! вся жизнь впереди!

[алдар косе]

ни одно произведение Карела Чапека не оставило меня равнодушным. и чтение неизменно сопровождается фиксированием в личной записной книжке цитат. ну а потом - глубоким обдумыванием оных.
итак, Чапек Карел "Метеор", "Гордубал", "Война с саламандрами", "рассказы из разных карманов"

согласна с "тремя товарищаи" ремарка. великая книга иб истинной любви и непридуманной дружбе...

[synxs]

2Talamaska мы, видимо, не поняли друг друга. По-моему, мышление - это способность выносить суждения, умозаключения, способность к анализу и синтезу. По утверждениям многих психологов формирование мышления заканчивается максимум к 15 годам.
Кругозор - набор знаний и представлений о мире и, как вы совершенно верно отметили, его следует постоянно расширять. Чтобы мышлению было чем оперировать.

[synxs]

а вот ещё интересный список. Подбор субъективен - но мне такая позиция очень близка )) Для начинающих атеистов, та-скать. Жаль, что там полно ошибок - и в именах авторов и в названиях. Подписываюсь подо всем, кроме Розанова, Кастанеды и Фаулза

http://ulisses.nm.ru/100.htm

[Vadziku]

а вот ещё интересный список. Подбор субъективен - но мне такая позиция очень близка )) Для начинающих атеистов, та-скать. Жаль, что там полно ошибок - и в именах авторов и в названиях. Подписываюсь подо всем, кроме Розанова, Кастанеды и Фаулза

http://ulisses.nm.ru/100.htm

О-очень спорный список, особенно в свете заголовка "книги, которые необходимо прочитать и более не читать ничего".
Большой уклон в сторону проходных греков. Причем только древних. Современных - ни одного названия, не припомню так навскидку много имен, но хоть бы Казандакиса включил. Из индийской литературы - два произведения. Из китайской - три. Предполагается что индийская и китайская культуры так бедны?.
И вообще большой перекос в сторону древней литературы (классической - рука не поднимается, все-таки не все перечисленные так уж велики и необходимы). Из наименее старинной русской поэзии - Ахматова и Тарковский ... весьма спорно, особенно последний.
ОЧЕНЬ спорный список. Кривой, узкий ... пользоваться противопоказано.

[Talamaska]

2Talamaska  мы, видимо, не поняли друг друга. По-моему, мышление - это способность выносить суждения, умозаключения, способность к анализу и синтезу. По утверждениям многих психологов формирование мышления заканчивается максимум к 15 годам.
Кругозор - набор знаний и представлений о мире и, как вы совершенно верно отметили, его следует постоянно расширять. Чтобы мышлению было чем оперировать. 

ну..почитай ты те книги до 15 лет.. ха ха)) думаешь поймешь хотябы 30% того что доночит автор до читателей?? соррии.. пусть не поняли друг друга.. это ИМХО ) вот про кругозор - согласна

[synxs]

2Vadziku, список "детский" (Конёк-Горбунок особенно умиляет), и максимализм составителя детский, но большой плюс в том, что там есть и философия и естественные науки. Насколько мне видно, в этой беллетристической ветке никто до сих пор такого не упоминал. Разгул гуманитариев )))

[Vadziku]

ну..почитай ты те книги до 15 лет.. ха ха)) думаешь поймешь хотябы 30% того что доночит автор до читателей?? соррии.. пусть не поняли друг друга.. это ИМХО ) вот про кругозор - согласна

30% из ТЕХ книг? В 15 лет? Преувеличено раз в десять ...

[Vadziku]

2Vadziku, список "детский" (Конёк-Горбунок особенно умиляет), и максимализм составителя детский,  но большой плюс в том, что там есть и философия и естественные науки. Насколько мне видно, в этой беллетристической ветке никто до сих пор такого не упоминал. Разгул гуманитариев )))

Еклмн, до естественнонаучной части я с первого захода не добрался ...
Срочно уберите этого .... из Интернета, он нам естественным наукам научит с таким подходом к подбору литературы. Нашел кого по структуре Вселенной рекомендовать - Джордано Бруно. Хокинга, его великолепными популярными книжками как бы и не существует вовсе.
По психологии тоже забавная подборка и очень большая зачем-то ...

[synxs]

2Vadziku, ок, но здесь же можно отредактировать эту подборку?
Популярных книг Хоукинга, к сожалению, не знаю, есть хорошая альтернатива - "Куда течёт река времени" Игоря Новикова. И его же про чёрные дыры. В пандан к Бруно )
Античных философов - отрывками из антологий, Ницше - только Заратустру, Фрейда - только Я и Оно, Декарта - Начала философии, Юнга - одной книги про коллективное бессознательное достаточно, Рассела - Человеческое Познание желательно. И, раз пошла такая пьянка, обязательно Сартра - Экзистенциализм - это гуманизм.
Дарвина, Брема, Опарина - обязательно. Кажется всё? После них революций в биологии не было.
Вот по генетике и микробиологии я популярных книжек не знаю (( А ведь тоже - универсум, в котором надо и гуманитариям ориентироваться...

[Need A Light]

рада что до планки "культурный минимум" допрыгнула и перепрыгнула)
а еще надо почитать Пелевина и Мураками для развития мышления, так сказать..

склоняю голову. Из всего спика прочитал только 7-8 позиций оглядываюсь назад и вижу, что по большей части читал всякий хлам и жвачку.
а Пелевин и Мураками...на мой взгляд - довольно жалкие потуги с претензией на интеллектуальность. Читается конечно хорошо, но желания перечитывать не возникает.

[Vadziku]

2Vadziku, ок, но здесь же можно  отредактировать эту подборку?

Да на самом деле смысла особого нет. У каждого подборка своя. Проще делится впечатлениями от отдельных книг, чем составлять подборки "на все времена".
На самом деле я и название этой ветки совсем не одобряю. Но это мое личное ИМХО.
Ссылка на книжку Хокинга, если интересно: Краткая история времени. От Большого Взрыва до черных дыр.

[Talamaska]

ну..почитай ты те книги до 15 лет.. ха ха)) думаешь поймешь хотябы 30% того что доночит автор до читателей??

30% из ТЕХ книг? В 15 лет? Преувеличено раз в десять ...

думаешь?? ну.. процентов 40 литературы из списка Английской лит-ры относятся к готике, процентов 20 - к приключениям.. думаю, понять их можно и в 15 лет .. да и лит-ра США - там процентов 20 произведения приключенческие.. так что понимание в 15 лет этой части списка должно быть..