Сообщений в теме: 887

[Bogin]

Коллекторы-это бывшие ментяшки-неудачники.Манеры,поведение,стиль,лексикон-все это отпечаток не сложившейся милицейской карьеры!!!

А как будто у тех ментов у кого карьера склеилась лексикон и манеры другие

Некорректный выпад в сторону бывших лиц из правоохранительных органов. Такое сложилось впечатление, что Вы просто хотели отписаться для виду . Мне когда-то приходилось работать с бывшими полицейскими работниками и были среди них "оперативники" и "следаки". И поверьте у них очень развита интуиция с кем и как работать. Что касается коллектроских компания, то у них в армии состоят также цивилисты. И известные коллекторские компании выстраивают свою работу очень даже грамотно. Если бы они были неудачники, то с ними не работали бы банки Там то умеют считать деньги.

[Duskiness]

.....И известные коллекторские компании выстраивают свою работу очень даже грамотно.

согласен...

Если бы они были неудачники, то с ними не работали бы банки Там то умеют считать деньги.

не согласен... оч спорное (ПиАрное) суждение....

ну да неважно...

[homka_2]

В караване последнем написано, что с 2012 года должники и алиментщики кто на алименты забил не смогут выехать за пределы РК. Только чета не расписано какие именно должники . Вот интересно кто кредиты не выплатил тоже не смогут выехать. Вроде как только по решению суда можно признать должником или я не прав? Хотя суд у кого был , а кого не был. Не могут же тупо список с кредитного бюро скопировать и весь список на запрет поставить

[Vit_des]

В караване последнем написано, что с 2012 года должники и алиментщики кто на алименты забил не смогут выехать за пределы РК. Только чета не расписано какие именно должники . Вот интересно кто кредиты не выплатил тоже не смогут выехать. Вроде как только по решению суда можно признать должником или я не прав? Хотя суд у кого был , а кого не был. Не могут же тупо список с кредитного бюро скопировать и весь список на запрет поставить

По идее - не выпускать должны только тех, кто по суду был признан должником. и якобы суд.исполнители должны этим заниматься. для чего их должны были расселить по всем кпп. как на деле не знаю

[homka_2]

В караване последнем написано, что с 2012 года должники и алиментщики кто на алименты забил не смогут выехать за пределы РК. Только чета не расписано какие именно должники . Вот интересно кто кредиты не выплатил тоже не смогут выехать. Вроде как только по решению суда можно признать должником или я не прав? Хотя суд у кого был , а кого не был. Не могут же тупо список с кредитного бюро скопировать и весь список на запрет поставить

По идее - не выпускать должны только тех, кто по суду был признан должником. и якобы суд.исполнители должны этим заниматься. для чего их должны были расселить по всем кпп. как на деле не знаю

Насчет рассадить по КПП это наврядли просто в программе компа будут данные кого не выпускать

[тошиба]

Подскажите пожалуйста кто знает, вот коллекторские фирмы это ведь ТОО и они работают по гражданскому кодексу, а значит есть срок исковой давности 3 года и по истечении этого срока они должны списывать долги (просроченные кредиты, которые они выкупили у банков) как все ТООшки , т.к. срок заканчивается или я ошибаюсь? знаю, что у банков нет срока исковой давности, но ТООшки это же не банки

на сегодняшний в РК деятельность коллекторов вообще не законна, за исклбчением кредитов выданных в последние 2- 3 года. так как по страым договорам не предусматривалась возможность передочи сведений о заемщиках третьим лицам.. так, что можно послать их ссылась на ст 50 Закона о банках. можно еще написать в кфн с жалобу, что вас "раскрыли"

Очень странное суждение о незаконности коллекторской деятельности Понятие "коллектора" пока нет в законодательстве РК. Это мы так их называют. А действия "коллекторов" устроена очень просто: они действуют по доверенности, выданные банками. А это извините никто не отменял. По гражданскому кодексу РК это вполне можно. Рекомендую давать свои советы, когда они действительно верны

дорогой мой друг, я пишу только тогда когда уверена и знаю. прочитайте для начала ст. 50 закона о банках. там четко и ясно написано, что такое банковская тайна и кому ее можнораскрыть. банки даже друг другу не дают сведени просто о наличии счетов без подписи председателя правления банка с приложением доков подтверждающих получения кредита. касательно доверенности вы не правы. все банки в том числе и всудах действуют за счет кадров банков - юристов. предосталением другим такой информации является раскрытием. да ГК действует, вы можете дать 3 лицу доверенность на любое действие, но по банкам этого нет. вообщем ответы кфн и нацбанка видела воочью и не раз. поэтому советую не писать если слышали то там то здесь

[Bogin]

Подскажите пожалуйста кто знает, вот коллекторские фирмы это ведь ТОО и они работают по гражданскому кодексу, а значит есть срок исковой давности 3 года и по истечении этого срока они должны списывать долги (просроченные кредиты, которые они выкупили у банков) как все ТООшки , т.к. срок заканчивается или я ошибаюсь? знаю, что у банков нет срока исковой давности, но ТООшки это же не банки

на сегодняшний в РК деятельность коллекторов вообще не законна, за исклбчением кредитов выданных в последние 2- 3 года. так как по страым договорам не предусматривалась возможность передочи сведений о заемщиках третьим лицам.. так, что можно послать их ссылась на ст 50 Закона о банках. можно еще написать в кфн с жалобу, что вас "раскрыли"

Очень странное суждение о незаконности коллекторской деятельности Понятие "коллектора" пока нет в законодательстве РК. Это мы так их называют. А действия "коллекторов" устроена очень просто: они действуют по доверенности, выданные банками. А это извините никто не отменял. По гражданскому кодексу РК это вполне можно. Рекомендую давать свои советы, когда они действительно верны

дорогой мой друг, я пишу только тогда когда уверена и знаю. прочитайте для начала ст. 50 закона о банках. там четко и ясно написано, что такое банковская тайна и кому ее можнораскрыть. банки даже друг другу не дают сведени просто о наличии счетов без подписи председателя правления банка с приложением доков подтверждающих получения кредита. касательно доверенности вы не правы. все банки в том числе и всудах действуют за счет кадров банков - юристов. предосталением другим такой информации является раскрытием. да ГК действует, вы можете дать 3 лицу доверенность на любое действие, но по банкам этого нет. вообщем ответы кфн и нацбанка видела воочью и не раз. поэтому советую не писать если слышали то там то здесь

Скиньте указанные письма. Посмотрим, может их прогоним через суд Что толку писать в КФН? Реакция эффективней будет, если суд поддержит

[тошиба]

Bogin, договорились. после праздников! просто я сама связана с возвратом проблемных кредитов уже на протяжении 5 лет. И мнение на счет раскрытия банковсокй тайны такое же как у двух директоров юридических депертаментов ведущих банков казахстана. если вы напишите реальное обоснование я вас приглашу в банк на работу ))

[Duskiness]

В караване последнем написано, что с 2012 года должники и алиментщики кто на алименты забил не смогут выехать за пределы РК.....

По идее - не выпускать должны только тех, кто по суду был признан должником. и якобы суд.исполнители должны этим заниматься. для чего их должны были расселить по всем кпп. как на деле не знаю

по идее - это о самих должниках заботятся...
представьте шо Вы крупно задолжали.... нутипа руль у Юр. лица....
представьте шо вы забили на кредитора, коллекторов и решение суда и "дёрнули" транжириться в Тайланд.... или Дубай...
представьте шо я не поленился нанять адвоката и получить решение суда по месту Вашего релакса...
в лучшем случае все счета арестованы и "...мама вышли денег"...
в худшем - Вы в тайландской тюряге клопов ещё не кормили? в по пяткам Вас палкой никто немассажировал?

ну с Европой и USA всё "культурней"...
если конечно Вы не потратили деньги кредиторов на поддержку экстремистских организаций или не финансируете ОПГ... а ведь кто знает, кто знает....

так что ограничение выезда - забота о самих должниках....

из прошлого, собственного, коллекторского опыта.... 4ётагдетокактотаквот....

[цапля]

А при чем здесь несанкционированное раскрытие банковской тайны? Практически во всех договорах займа (за совсем старые сказать не могу, но за последние 5-6 лет) есть пункт, где предусматривается право банка уступить право требования по займу третьему лицу с раскрытием информации по займу и т.д. Если заемщик подписался под таким договором, значит дал свое согласие.
Проблемные займы банки продают коллекторам пулами с дисконтом. Доверенность при этом коллекторам уже не нужна, они сами становятся кредиторами. Смысл выдавать доверенность на взыскание долга коллектору и выплачивать ему вознаграждение за работу, если у банка в штате есть свой ''коллектор'' т.е. проблемщик и куча юристов-претензионщиков, которым платят з/п?

[gekko2002]

А при чем здесь несанкционированное раскрытие банковской тайны? Практически во всех договорах займа (за совсем старые сказать не могу, но за последние 5-6 лет) есть пункт, где предусматривается право банка уступить право требования по займу третьему лицу с раскрытием информации по займу и т.д. Если заемщик подписался под таким договором, значит дал свое согласие.
Проблемные займы банки продают коллекторам пулами с дисконтом. Доверенность при этом коллекторам уже не нужна, они сами становятся кредиторами. Смысл выдавать доверенность на взыскание долга коллектору и выплачивать ему вознаграждение за работу, если у банка в штате есть свой ''коллектор'' т.е. проблемщик и куча юристов-претензионщиков, которым платят з/п?

А как, насчет противоречия пунка договора и статьи закона...

[Farmer]

Скрытый текст

Подскажите пожалуйста кто знает, вот коллекторские фирмы это ведь ТОО и они работают по гражданскому кодексу, а значит есть срок исковой давности 3 года и по истечении этого срока они должны списывать долги (просроченные кредиты, которые они выкупили у банков) как все ТООшки , т.к. срок заканчивается или я ошибаюсь? знаю, что у банков нет срока исковой давности, но ТООшки это же не банки

на сегодняшний в РК деятельность коллекторов вообще не законна, за исклбчением кредитов выданных в последние 2- 3 года. так как по страым договорам не предусматривалась возможность передочи сведений о заемщиках третьим лицам.. так, что можно послать их ссылась на ст 50 Закона о банках. можно еще написать в кфн с жалобу, что вас "раскрыли"

Очень странное суждение о незаконности коллекторской деятельности Понятие "коллектора" пока нет в законодательстве РК. Это мы так их называют. А действия "коллекторов" устроена очень просто: они действуют по доверенности, выданные банками. А это извините никто не отменял. По гражданскому кодексу РК это вполне можно. Рекомендую давать свои советы, когда они действительно верны

дорогой мой друг, я пишу только тогда когда уверена и знаю. прочитайте для начала ст. 50 закона о банках. там четко и ясно написано, что такое банковская тайна и кому ее можнораскрыть. банки даже друг другу не дают сведени просто о наличии счетов без подписи председателя правления банка с приложением доков подтверждающих получения кредита. касательно доверенности вы не правы. все банки в том числе и всудах действуют за счет кадров банков - юристов. предосталением другим такой информации является раскрытием. да ГК действует, вы можете дать 3 лицу доверенность на любое действие, но по банкам этого нет. вообщем ответы кфн и нацбанка видела воочью и не раз. поэтому советую не писать если слышали то там то здесь

Скиньте указанные письма. Посмотрим, может их прогоним через суд Что толку писать в КФН? Реакция эффективней будет, если суд поддержит

MODERATORIAL

Предупреждение по п. 3 Локальных Правил

[цапля]

А как, насчет противоречия пунка договора и статьи закона...

Ну я ж говорю, если в договоре займа есть согласие заемщика на предоставление такой информации. Банковская тайна может быть раскрыта только владельцу счета (имущества), любому третьему лицу на основании письменного согласия владельца счета (имущества), данного в момент его личного присутствия в банке, и т.д. ст. 50 закона ''О банках...'' Подписал такой договор, письменное согласие есть, где противоречие?

[Мираж700]

хоть уже 2 недели тема мертвая - тоже жду "это" письмо.
с ув.

[brat333]

не пойму, если уж у кредиторов ничего не выходит, чтобы выбить долг, как это могут сделать коллекторы?

[Масяня супер]

Вот такая ситуация. У есть не погашенный кредит, (сильно просроченный).
Сейчас им занимается коллекторная компания. Мы им сказали что погасим всю сумму сразу,но как оказалось, что нужной суммы нет.
Я поехала туда, договариваться о разбивки суммы,и оплаты по частям(по не маленьким частям). На что мне поразили кулаком.
Мол так нельзя, вы должны оплатить сумму сразу, если же вы не оплатите то: мы наложим арест на ваше имущество,мы подадим на вас в суд,в конце беседы он мне сказал что, если вы не рассчитаетесь вы не получите,ее сразу переведет к нам.

Вот что меня интересует. На что они способны? И имеют ли они право так с нами поступать? Могут ли они забрать мои деньги таким образам?

[Масяня супер]

Ой простите от волнения не правильно написала. Сейчас они хотят забрать мою зар плату, всю

[banum]

У моей знакомой заблокировали зар.платную карточку,несколько месяцев не могла снять с нее деньги,как начала гасить ,вроде разблокировали, незнаю насколько это законно.

[RR]

Это все делается по решению суда, никак не по желанию коллекторского агенства.

[Масяня супер]

На сколько я слышала, что они просто запугивают. Ну а все таки карту заблокировали.