Сообщений в теме: 3316

[StarLight]

Нормативные документы
ПДД РК с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.12.2011
ПДД КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
ИЗМЕНЕНИЯ В ПДД которые вроде как утвердили но всупят в силу через 10 дней после публикации в СМИ.

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

Сообщение отредактировал Miss Lucky and Crazy: 06.09.2012, 16:28:11

[Radetskiy]

Сегодня возникла интеренсая мысль....



Внимание вопрос: Уважаемые собесденики, при таком раскладе Вам не кажется, что как то неправильно выбирать ориентиром в движении другое ТС (я о предложенном одним из оппонентов ранее варианте)? Что должен быть более простой вариант, что бы понимать кто кому уступает дорогу?

Дорога это место повышенной опасности, а перекресток тем более, где правила заставляют дают возможность включиться серому веществу. Ни разу не гаишник, но думаю если в последнем примере зеленая воткнется в местах "бум", в правую бочину синей, своей левой частью бампера, то и будет виновата зеленая, если наоборот, то синяя. Поэтому там нужно быть внимательным, на самом деле, миллионы машин разьезжаются в таких ситуациях без проблем т.е. дают возможность сделать маневр друг другу, но конечно если зеленая уже впереди и как бы срезала, то ничего не остается как тупо дать ей проехать, втыкаться в левую бочину зеленой это 100% вариант остаться виноватым.

[Stormer]

Сегодня возникла интеренсая мысль....



Внимание вопрос: Уважаемые собесденики, при таком раскладе Вам не кажется, что как то неправильно выбирать ориентиром в движении другое ТС (я о предложенном одним из оппонентов ранее варианте)? Что должен быть более простой вариант, что бы понимать кто кому уступает дорогу?

Дорога это место повышенной опасности, а перекресток тем более, где правила заставляют дают возможность включиться серому веществу. Ни разу не гаишник, но думаю если в последнем примере зеленая воткнется в местах "бум", в правую бочину синей, своей левой частью бампера, то и будет виновата зеленая, если наоборот, то синяя. Поэтому там нужно быть внимательным, на самом деле, миллионы машин разьезжаются в таких ситуациях без проблем т.е. дают возможность сделать маневр друг другу, но конечно если зеленая уже впереди и как бы срезала, то ничего не остается как тупо дать ей проехать, втыкаться в левую бочину зеленой это 100% вариант остаться виноватым.

Нахрена огород городить? Есть пункт Правил: "Дей­ствие зна­ков 5.8.1 и 5.8.2, ус­та­нов­ленных пе­ред пе­рек­рест­ком, расп­рос­тра­ня­ет­ся на весь пе­рек­ресток, ес­ли дру­гие зна­ки 5.8.1 и 5.8.2, ус­та­нов­ленные на нем, не да­ют иных ука­заний."

[Radetskiy]

Нахрена огород городить? Есть пункт Правил: "Дей­ствие зна­ков 5.8.1 и 5.8.2, ус­та­нов­ленных пе­ред пе­рек­рест­ком, расп­рос­тра­ня­ет­ся на весь пе­рек­ресток, ес­ли дру­гие зна­ки 5.8.1 и 5.8.2, ус­та­нов­ленные на нем, не да­ют иных ука­заний."

Тут основная заруба идет не за то, что синяя или зеленая нарушают правила, как раз нет они обе не нарушают, вопрос если они вдруг воткнутся друг в друга, кто будет виноват, конечно при условии что гаишники честные.

[Stormer]

Нахрена огород городить? Есть пункт Правил: "Дей­ствие зна­ков 5.8.1 и 5.8.2, ус­та­нов­ленных пе­ред пе­рек­рест­ком, расп­рос­тра­ня­ет­ся на весь пе­рек­ресток, ес­ли дру­гие зна­ки 5.8.1 и 5.8.2, ус­та­нов­ленные на нем, не да­ют иных ука­заний."

Тут основная заруба идет не за то, что синяя или зеленая нарушают правила, как раз нет они обе не нарушают, вопрос если они вдруг воткнутся друг в друга, кто будет виноват, конечно при условии что гаишники честные.

Зеленый виноват, ибо нарушает.

[fizik]

Не должно быть на них разметки кроме 1.7.

Это в ГОСТы (к Эрику) - что там должно быть или не должно.
Просто на практике бывает всякое. Например: перекресток пр.Гагарина с ул Виноградова. Как ни парадоксально, но там 1 пересечение проезжих частей. Так вот на участке пересечения, который между полосами по Гагарина на север и на юг есть даже двойня сплошная.

[fizik]

ибо нарушает.

Плиз, пункт ПДД, который он нарушает, в студию! Ну если несложно, конечно)

[fizik]

Тут основная заруба

Вы немного не так восприняли предмет дискуссии, ибо основной вопрос вот в чем:

.... кто кому уступает дорогу?

Об этом идет дискуссия последние страницы)

[Radetskiy]

Тут основная заруба

Вы немного не так восприняли предмет дискуссии, ибо основной вопрос вот в чем:

.... кто кому уступает дорогу?

Об этом идет дискуссия последние страницы)

Это одно из другого вытекает. Если все разьехались с Божьей помощью, то вроде и никто не нарушил, хотя толкались на прекрестке, но разьехались, основное шоу начинается, когда ДТП уже произошло, тут на мой взгляд надо исходить из крайних ситуаций, допустим произошло то то, то то, кто будет виноват?

Сообщение отредактировал Radetskiy: 29.06.2012, 10:22:37

[eric_land]

Мне вот интересно, тот кто писал и утверждал ПДД, держал баранку в руках?

[vassiliyala]

Нахрена огород городить? Есть пункт Правил: "Дей­ствие зна­ков 5.8.1 и 5.8.2, ус­та­нов­ленных пе­ред пе­рек­рест­ком, расп­рос­тра­ня­ет­ся на весь пе­рек­ресток, ес­ли дру­гие зна­ки 5.8.1 и 5.8.2, ус­та­нов­ленные на нем, не да­ют иных ука­заний."

Тут основная заруба идет не за то, что синяя или зеленая нарушают правила, как раз нет они обе не нарушают, вопрос если они вдруг воткнутся друг в друга, кто будет виноват, конечно при условии что гаишники честные.

Основная зарубка в том чтобы не воткнулась......

[Duke_kz]

Плиз, пункт ПДД, который он нарушает, в студию! Ну если несложно, конечно)

Если Stormer затруднится, я потом напишу ))

[vassiliyala]

Не должно быть на них разметки кроме 1.7.

Это в ГОСТы (к Эрику) - что там должно быть или не должно.
Просто на практике бывает всякое. Например: перекресток пр.Гагарина с ул Виноградова. Как ни парадоксально, но там 1 пересечение проезжих частей. Так вот на участке пересечения, который между полосами по Гагарина на север и на юг есть даже двойня сплошная.

Чо то я в ступоре. Где там на этом перекрестке одно пересечение проезжих частей? Нарисуйте пожалуйста, если не трудно?

Сообщение отредактировал vassiliyala: 29.06.2012, 10:33:27

[BUCH]

где пункт, в котором говориться, что водители не должны создавать аварийных ситуаций? это 1.6?

Сообщение отредактировал BUCH: 29.06.2012, 10:34:15

[Stormer]

ибо нарушает.

Плиз, пункт ПДД, который он нарушает, в студию! Ну если несложно, конечно)

Стыдно не знать)
9.1. Ко­личест­во по­лос дви­жения для без­рель­со­вых транс­пор­тных средств оп­ре­деля­ет­ся раз­меткой или зна­ками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а ес­ли их нет, то са­мими во­дите­лями с уче­том ши­рины про­ез­жей час­ти, га­бари­тов транс­пор­тных средств и не­об­хо­димых ин­терва­лов меж­ду ни­ми. При этом сто­роной, пред­назна­чен­ной для встреч­но­го дви­жения, счи­та­ет­ся по­лови­на ши­рины про­ез­жей час­ти (ли­бо до­рож­но­го по­лот­на при не­воз­можнос­ти оп­ре­деле­ния края про­ез­жей час­ти), рас­по­ложен­ная сле­ва, ес­ли ор­га­низа­ци­ей до­рож­но­го дви­жения не оп­ре­делен иной по­рядок дви­жения. При оп­ре­деле­нии ус­ловной ли­нии, от­де­ля­ющей сто­рону, пред­назна­чен­ную для встреч­но­го дви­жения, не долж­но при­нимать­ся во вни­мание мест­ное уши­рение про­ез­жей час­ти (до­рож­но­го по­лот­на).

Сообщение отредактировал Stormer: 29.06.2012, 10:55:29

[fizik]

Стыдно не знать)

Стыдно присоединяться к середине дискуссии и не читать что было в начале. Не более чем ИМХО

По сабжу в надцатый раз: разметки на перекрестке нет, следовательно ширину полосы водитель может определить сам. Зеленый решил, что его полоса направленна так, как он поехал. Так что он п.9.1. не нарушал.

[Stormer]

Стыдно не знать)

Стыдно присоединяться к середине дискуссии и не читать что было в начале. Не более чем ИМХО

По сабжу в надцатый раз: разметки на перекрестке нет, следовательно ширину полосы водитель может определить сам. Зеленый решил, что его полоса направленна так, как он поехал. Так что он п.9.1. не нарушал.

"...а ес­ли их нет, то са­мими во­дите­лями с уче­том ши­рины про­ез­жей час­ти, га­бари­тов транс­пор­тных средств и не­об­хо­димых ин­терва­лов меж­ду ни­ми..." - и все равно вам должно быть стыдно.

[Radetskiy]

Основная зарубка в том чтобы не воткнулась......

Ну вот это уже ближе к делу. На перекрестке, особенно сложных, головой приходится крутить на 360 гр. Вам не кажется, что вы спор перевели в русло, когда например с правого ряда при повороте налево можно тупо подрезать машины слева или еще круче идти на разворот, ведь правило это не запрещают? В основном ведь так никто не делает, адекватов на дороге больше, чем остальных. Мне кажется нужно разобрать именно крайние ситуации при ДТП, тогда и будет ясная картина кто потенциально прав,а кто не прав.

[fizik]

Где там на этом перекрестке одно пересечение проезжих частей? Нарисуйте пожалуйста, если не трудно?

Не вопрос)

разделительная полоса - конструктивно выделенный элемент дороги, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения или остановки безрельсовых транспортных средств и пешеходов

Следовательно, центральная часть аллеи по пр.Гагарина не является разделительной полосой, ибо там есть пешеходный тротуар, предназначенный для движения и остановки пешеходов. Следовательно по пр. Гагарина одна проезжая часть. А так как по ул Виноградова тоже одна проезжая часть, то и пересечение там одно.
Подробно разрисовывал тут: http://vse.kz/topic/...st__p__17376939

[Duke_kz]

Плиз, пункт ПДД, который он нарушает, в студию! Ну если несложно, конечно)

На первый взгляд 8.5 и 9.10.

[fizik]

Stormer, как то Вы неровно "дышите" на зеленую машинку. А почему именно он не учел интервал и прочее? Может это некачественно сделал синий на последнем варианте рисунка? Ведь наши ПДД насквозь пронизаны идеей про помеху справа. А у зеленого справа никого нету.

ПыСы: если Вы прочитаете название темы, то тут не про стыд , а про ПДД. Так что вопрос кому надо стыдиться.