Опять же общие слова. "Приблизительно", "Около", "Примерно". Никакой конкретики. Такой отчет международная организация в целях лоббирования своих интересов может клепать спокойно не выходя из стен офиса. Не сочтите меня занудой, но как мне поверить во все эти околопримерные цифры и общие слова? Ответ наверняка будет: Да Вы что?! Это же международная организация и т.д. и т.п. Она же аккредитована в таких ... ( и далее по тексту) Да? ![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
можете выделить в тексте хотя бы одно слово "приблизительно", "около" или "примерно". просто вы ничего не читали
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
ну или как вариант всегда можно сослаться на ненадежность источника, ведь как работает AI вам известно не по наслышке
Recent crime figures from abolitionist countries fail to show that abolition has
harmful effects. In Canada, for example, the homicide rate per 100,000 population fell
from a peak of 3.09 in 1975, the year before the abolition of the death penalty for
murder, to 2.41 in 1980, and since then it has declined further. In 2003, 27 years after
abolition, the homicide rate was 1.73 per 100,000 population, 44 per cent lower than
in 1975 and the lowest rate in three decades. Although this increased to 2.0 in 2005, it
remains over one-third lower than when the death penalty was abolished.