Блеск...Из чего там гуманизм возник и чем являлся в прошлом значения не имеет.
![:eek:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/eek.gif)
Ок, берем человека. Он имеет право на свободу (энк, ну у меня пальцы не поворачиваются печатать такой клинический бред, как право на счастье), жизнь, здоровье, будущее, развитие как личности. А тут приходит существо. Которое ограничивает эту свободу. Калечит. Убивает. Лишает будущего и, ессно, развития личности. Ой, да, жизнь и здоровье в вашем гуманном определении не участвуют.Современное же определение гумманизма другое, значение термина изменилось, я его привёл, могу повторить:
Исторически изменяющаяся система воззрений, признающая ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие и проявление своих способностей, считающая благо человека критерием оценки социальных институтов, а принципы равенства, справедливости, человечности желаемой нормой отношений между людьми.
Тем не менее - существо заслуживает гуманного отношения? Или оно поставило себя вне рамок посягнув на "ценность" человека, как личности?