кучер, ваша буйная фантазия, граничащая с безрассудтством, вызывает только смех.
Спасибо, после ваших «комплиментов» вынужден считать, что якобы ошибся в своих предположениях о Вас…
чего и вам желаю: сначала думать, а потом перечитав написанное - еще раз подумать.
потом и несите чушь....
Я свои доводы и доказательства привела, а у вас одни пустые обвинения в национализме.
они - животные. А мы?а кто они такие, чтоб лишать других жизни?
Спорный вопрос ,конечно, с одной стороны, кто мы такие, чтобы лишать других жизни, но с другой -разве лучше оплачивать проживание в тюрьмах с возможностью амнистии и т.п. например педофилов и маньяков?
Мы - гуманисты, альтруисты. Будем их ловить, сажать, верить в чудесное исправление, а через какой-то период после их освобождения будем опять ловить и искать. А эта тварь опять кому-нить сломает жизнь, покалечит или убьет.они - животные. А мы?
Сообщение отредактировал Забава: 15.07.2012, 22:57:57
они - животные. А мы?
а кто они такие, чтоб лишать других жизни?
Спорный вопрос ,конечно, с одной стороны, кто мы такие, чтобы лишать других жизни, но с другой -разве лучше оплачивать проживание в тюрьмах с возможностью амнистии и т.п. например педофилов и маньяков?
вопрос "верю-не верю" - штука 100%-но субъективная. Независимо от объекта веры.Мы - гуманисты, альтруисты. Будем их ловить, сажать, верить в чудесное исправление, а через какой-то период после их освобождения будем опять ловить и искать. А эта тварь опять кому-нить сломает жизнь, покалечит или убьет.
они - животные. А мы?
Не верю я в чудесные исправления рецедивитстов.
речь не о гуманизме. тут диалектика...Надеюсь по отношению к микробам и бактериям диспут о гуманизме разводить не будем?
биологически они остаются подобными.В Вашей "диалектике" присутсвует системная ошибка. Речь идет не об убийстве себе подобных. Вы сами обозначили место кандидатов на смертную казнь в эволюции - животные. Причем хищные. И с этим согласятся все. А уж коли они животные, то и подход к ним не может быть как к себе подобным.
а еще я не приемлю жестокого обращения с животными.
и тут мы скатываемся к стопиццот раз означенному тезису, что СК есть исключительно акт мести. Ибо справедливость - штука в праве несистемная.Прокоментируйте, каким образом согласуется справедливость и гуманность в случае, когда родители, будучи налогоплательщиками вынуждены поддерживать жизнедеятельность убийцы своего ребенка.
И это мы еще не затронули обширную тему самосуда, т.е. умножения зла.
Большинство проголосовало? Что это за большинство? Кто вернее? В этом то Вы уж, Сумрак, должны отдавать себе отчет... В последние дни эмоции вырывались вперед, голые эмоции...Вы приводите пример правовых противоречий вытекающих из противоречий большинства по отношению к меньшинству, но при этом, если Вы н заметили большинство проголосовало за смертную казнь.
Таким образом Вы либо сознательно используете двойные стандарты, либо просто привели крайне неудачный пример для доказательства своей правоты.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.