то есть вариант изоляции потенциально опасных не рассматривать?Человеки требуют ликвидации не бесполезных для общества организмов, а ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ,
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-5874.jpg?_r=1385455802)
Смертная казньголосование
#2623
Отправлено 13.07.2012, 13:47:04
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
вариант изоляции потенциально опасных не рассматриваютто есть вариант изоляции потенциально опасных не рассматривать?
Человеки требуют ликвидации не бесполезных для общества организмов, а ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ,
Сообщение отредактировал kub: 13.07.2012, 13:57:28
#2624
Отправлено 13.07.2012, 13:47:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
интересно рассуждаете, вот жертва из соседней ветки чем спровоцировала своего убийцу?? наличием денег на покупку машины? тогда любой имеющий деньги на покупку машины/велосипеда уже потенциальная жертва, кому то деньги и на трехколесный велосипед "небом в алмазах" могут показаться.а это наверное и есть убийство по неосторожности, о котором тут много писали... разве нет?
В Йошкар-Оле убийца-рецидивист снова совершил преступление
чет меня туда не пускают ))) чтоли научились по ай-пишнегу определять взгляды-убеждения юзеров? )))
на вскидку.. ну если лень новости читать-смотреть..
15 декабря 2011
34-летний йошкаролинец Александр А. 12 августа текущего года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за убийство и кражу. 24 августа мужчина распивал спиртные напитки в квартире у случайного знакомого. В ходе застолья между новыми знакомыми возник конфликт - владелец жилища ненароком оскорбил ранее осужденного.
За это Александр семь раз ударил обидчика ножом в шею и голову.
После совершения преступления злоумышленник скрылся, прихватив с собой джинсы и мобильный телефон убитого.
Приговором суда убийце назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговор в законную силу не вступил.
Источник: СК РФ по РМЭ (с)
рассечём вакуум толерантности суровыми реалиями жизни! так виднее уважаемый? отсидит сей гой 14 лет.. и еще когонить убьет.. а потом еще... включаем имаджинэйшн сударь))
к тому же написано, что дяденька провоцировал на преступные действия.
я против СК только потому что при нашей системе реализовать нормальный суд невозможно и слишком высок риск казнить невиновных, увы в истории есть преценденты
Хотите тожа поспекулирую?
Челаха казнить?
вот еще один яркий пример, вроде как и сам признал свою вину, а кто ему, кроме следователей верит??
#2625
Отправлено 13.07.2012, 13:47:47
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
- человеку надо дать хоть один шансранее несудимых, значит не казнить?
у него была судимость до этого?
Хотите тожа поспекулирую?
Челаха казнить?
у него это рецидив?
суд уже состоялся?
15 человек за раз - не катит? нужен именно рецидив...
сомневаетесь в решении суда?
- пока это один раз
- решения пока не было, что толку разглагольствовать
#2628
Отправлено 13.07.2012, 13:50:53
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
этот случай что-то напоминает. организмъ увлекся потреблением ®случай из жизни:
если они не отнимают жизни других людей, то нет. а то что они не приносят пользу обществу, то в первую очередь они не приносят пользу самим себе и это их выбор.
Вокруг тьма не приносящих обществу пользу организмов! Всех под нож?
организм увлекается спиртным. Не в меру. Не работает. Живет у матери на подачки. И у матери клянчит. То есть для общества бесполезен.
Мать - нестарая еще женщина умирает от кардиологических причин. Нет ни малейшего сомнения, что могла бы еще долго прожить ка бы не сынок... Организм казнить?
зы: ого, какая амнистия, щас увлекусь и нарвусь )))
Сообщение отредактировал kub: 13.07.2012, 13:57:06
#2632
Отправлено 13.07.2012, 13:58:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
вы можете высказать свою точку зрениязнаете что такое рецидив?
но посмотрите УК Часть 1, 2 раздел, 13 статья
там все написано
1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
#2633
Отправлено 13.07.2012, 13:59:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
не, это кризис правых, там выше в цитате мотивируется тем, что у нас здесь бяка, а там огого.В истории Казахстана есть прецеденты? При НАШЕЙ системе?я против СК только потому что при нашей системе реализовать нормальный суд невозможно и слишком высок риск казнить невиновных, увы в истории есть преценденты
п.с.
пасибо %)
#2634
Отправлено 13.07.2012, 14:05:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Энто общий рецидив.1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
А есть рецидив специальный. Тамо рецидивом считается повторное совершение такого же преступления.
Или ерблку надо было казнить когда он второй раз попался за кражу?
Вроди кто-то призывал отделять тяжкие деяния от нетяжких. По факту в последнем случае убийца совершил тяжкое преступление впервые. То есть не совсем рецидивист.
#2635
Отправлено 13.07.2012, 14:16:31
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
не совсем так, опять читайте УКЭнто общий рецидив.
1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
А есть рецидив специальный. Тамо рецидивом считается повторное совершение такого же преступления.
13 статью
вот ссылка если лень искать
http://www.pavlodar....00087&uro=08013
#2637
Отправлено 13.07.2012, 14:27:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
в истории Казахстана, насколько мне известно, нетВ истории Казахстана есть прецеденты? При НАШЕЙ системе?я против СК только потому что при нашей системе реализовать нормальный суд невозможно и слишком высок риск казнить невиновных, увы в истории есть преценденты
есть в истории СССР, Вы считаете, что казахстанская судебно-исполнительная система стала только лучше??? по мне так развал и шатания...
очень много вообще случайных людей, которые пришли "зарабатывать" деньги
#2638
Отправлено 13.07.2012, 14:31:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
СТОП. Остановится надо было на 1 предложении.в истории Казахстана, насколько мне известно, нет
есть в истории СССР, Вы считаете, что казахстанская судебно-исполнительная система стала только лучше??? по мне так развал и шатания... очень много вообще случайных людей, которые пришли "зарабатывать" деньги
То есть не имея никаких фактических данных, не имея ни одного доказательства - вы всех замазываете дерьмом.
А теперь давайте поименно - кто "вообще случайный человек, который пришел зарабатывать деньги". Поименно, пожалуйста. С должностями. С удовольствием обращусь к жертвам вашей клеветы с просьбой отучить вас от этой пагубной привычки.
#2640
Отправлено 13.07.2012, 14:42:32
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
подчеркните в моем тексте, где я ВСЕХ замазала дерьмом?СТОП. Остановится надо было на 1 предложении.в истории Казахстана, насколько мне известно, нет
есть в истории СССР, Вы считаете, что казахстанская судебно-исполнительная система стала только лучше??? по мне так развал и шатания... очень много вообще случайных людей, которые пришли "зарабатывать" деньги
То есть не имея никаких фактических данных, не имея ни одного доказательства - вы всех замазываете дерьмом.
А теперь давайте поименно - кто "вообще случайный человек, который пришел зарабатывать деньги". Поименно, пожалуйста. С должностями. С удовольствием обращусь к жертвам вашей клеветы с просьбой отучить вас от этой пагубной привычки.
я высказала свое мнение, которое сложилось в процессе общения с нашей доблестной полицией, а не из газет и репортажей новостей (да, увы пришлось обращаться).
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0