Сообщений в теме: 3264

[kub]

йес! Добьем темку. Читайте поменьше красных книг. Нормальные страны вступили в войну в 39. Это только рябой до 41 под столом прятался. Ыыы.

ну хоть стой, хоть падай.

Лучше стойте. А то упадете и опять головой стукнетесь и главное некого казнить за это будет.

да ?! а если об этом пишут не вкрасных книгах ?

[Красная Машина]

Что вам за печаль? Вы их все равно не читаете

[anatol57]

йес! Добьем темку. Читайте поменьше красных книг. Нормальные страны вступили в войну в 39. Это только рябой до 41 под столом прятался. Ыыы.

ну хоть стой, хоть падай.

Лучше стойте. А то упадете и опять головой стукнетесь и главное некого казнить за это будет.

да ?! а если об этом пишут не вкрасных книгах ?

Тогда некоторым следует просто прочитать учебник истории. А не курить его..

[kub]

Наверное притом же, причем и америка. Вы только про америку писать умеете.

да вы наверно читать не умеете, вообщето речь шла о праве сильного, все остальные права в нынешней системе международного права попраны.
вы сказали что это не так, спор в итоге привел к значительным коллизиям и расхождениям.
может тогда не оглядываться на международные институты и обратьиться в свою историю, посмотреть как это делали предки.

[kub]

Тогда некоторым следует просто прочитать учебник истории. А не курить его..

Анатоль, выражайтесь ясней.

[Красная Машина]

Право сильного существовало всегда, и скорее всего будет существовать и в будущем. Но говорить что междунардное право не работает это глупость. С предками это вы круто загнули. к сталинским квотам предлагаете вернуться?

[kub]

Право сильного существовало всегда, и скорее всего будет существовать и в будущем. Но говорить что междунардное право не работает это глупость.

ну как-же оно работает, если одни страны могут трактовать резолюции оон по собственному усмотрению.

С предками это вы круто загнули.

предков не было ?

к сталинским квотам предлагаете вернуться?

террористов защищаете ?

Сообщение отредактировал kub: 18.12.2011, 18:32:12

[Красная Машина]

Оно работает. Работало бы лучше, если бы две маргинальных страны не использовали постоянно право вето.

Сколько террористов сталин расстрелял?

[unikym]

На днях поздно вечером зашел на кухню попить водички. Включил свет. И с удивлением увидел таракана! Удивился, потому что уже не помню, когда в последний раз такое видел. Но не растерялся! Благо в тапках был. Казнил его!!! нет... или не казнил? Просто убил? или всетаки казнил? Вот задачка то....

задачка.. согласен.. но это задачка если для вас жизнь человека, не боле чем жизнь таракана.. на одной ступени. не?
Каддафи убили? или казнили? Хусейна?

С чего это вы призываете нас уподобиться сему вместилищу вселенского зла? В США есть СК!!! Это ли не причина раз и навсегда отказаться от СК?!!

дык у нас с Америкой общие интересы.. державные.. не? вы против политики?

Тогда некоторым следует просто прочитать учебник истории. А не курить его..

Анатоль, выражайтесь ясней.

это риторика увы.. глухой телефон.

сабж- за особо тяжкие, высшую меру!

Сообщение отредактировал unikym: 18.12.2011, 18:42:44

[unikym]

Оно работает. Работало бы лучше, если бы две маргинальных страны не использовали постоянно право вето.

Сколько террористов сталин расстрелял?

а что за страны? озвучьте плиз.. ну если не затруднит кнешно..

скольких терористов обезвредило США?

сабж- СК подобна операции на опухоль, она её (опухоль) удаляет.

[seri-kz-han]

я от не пойму заччем вы всю эту бучу подымаете?, в КЗ бессрочный мараторий на ск

я подымаю? Ни разу не было, чтоб я ответил в эту тему, когда она на вторую страницу списка вылетала. Это не я ее подымаю! Ответственно заявляю!!!

[kub]

Оно работает. Работало бы лучше, если бы две маргинальных страны не использовали постоянно право вето.

Международное право не работает. И не будет работать до тех пор пока одна страна не будет заменять это право на свое, право бомбить кого угодно и где угодно.

Сколько террористов сталин расстрелял?

сколько террористов расстреляли сашс ? от буша до обамы.

[seri-kz-han]

сабж- за особо тяжкие, высшую меру!

Убийство таракана - это тяжко?

[unikym]

Убийство таракана - это тяжко?

а сами как думаете?

[Красная Машина]

Две страны в которых комуняки и гэбня еще у власти.

Дофига террористов.

При удалении опухоли пациэнт может умереть.

[unikym]

Две страны в которых комуняки и гэбня еще у власти.

Дофига террористов.

При удалении опухоли пациэнт может умереть.

это какие? вы потрудитесь изъясняться понятнее..

точнее? точные цифры е?

что лучше- умереть от болезни сдавшись последней? или попытаться таки избавиться от недуга?

[seri-kz-han]

сабж- СК подобна операции на опухоль, она её (опухоль) удаляет.

А с метастазами чего делать?... Если все отрезать, то пациент может и не выжить.

[seri-kz-han]

Убийство таракана - это тяжко?

а сами как думаете?

Каждый сам будет определять тяжесть своего деяния?

[kub]

Две страны в которых комуняки и гэбня еще у власти.

Дофига террористов.

При удалении опухоли пациэнт может умереть.

есть что конкретно сказать ?

[unikym]

Каждый сам будет определять тяжесть своего деяния?

вы готовы определить корректно тяжесть своего деяния?