Сообщений в теме: 24251

[Супер Марио]

....
ну давай назови пункт правил, который был нарушен!!
ну чо сказать одним словом флудер, балобол и счетчикомотальщег

учите мат.часть

По правилам 2003 года есть три «критерия активной игры»:

* Футболист вмешивается в игру (получает мяч).
* Футболист мешает играть сопернику (загораживает поле зрения, мешает перехватить мяч).

странно что к 32 годам мозгов так мало

Сообщение отредактировал Супер Марио: 24.12.2009, 14:44:00

[centurion]

а вот мои 3 копейки - 2009 год 2-0 и 3-0 от Фулхэма

[Супер Марио]

достаточно вспомнить 1-4 от ливерпуля в этом году

достаточно взглянуть на итоговую таблицу сезона 2008/09

[centurion]

...и финал ЛЧ

[ERLAND]

и еще забыл по игре на опдонпарг
там када Иваныч бил жестко с углового минутах в 20х защитнег вытащил с ленточки, так вот сделал он это не без помощи рук (впереди держал и мяч придерживал)...
такшта в том моменте молотобойцы ацкачили
Ну и Иванычу очередной мегазачотный балл ))
Да и Калу када воротчег снес, тож ведь не в мяч играл в концовке 1 тайма..
Но в любом случае пусть и жертвы в очередной раз судейского непроф-зма, не должны этим оправдываца, а играть с запасом и быть выше этого!!!

[Супер Марио]

...и финал ЛЧ

вам тоже есть какой финал повспоминать

[ERLAND]

...
* Футболист вмешивается в игру (получает мяч).
* Футболист мешает играть сопернику (загораживает поле зрения, мешает перехватить мяч).

странно что к 32 годам мозгов так мало

ты смарю великий мозголом, посмотри теперь о чем спорили и не переворачивай сабж я смарю, что у тя к твоим 22 мозгов и не было вовсе
кто те позволял делать такие выводы??
И не тормози больше!! Прежде чем флудить изучи внимательно сабж!!!
Тебе уже который раз обосновывают

[ERLAND]

и все еще возникают вопросы по судейству...
вернее по ЖК...
Почему Эшлика наградили, за фол в штрафной (хотя и пенка там не 100пудовая ) дык и нарочитой грубости там не было... И при этом за фол на Старридже не было горчичника (( ГДЕ ПоследовательностЬ??????????? Хотя там гораздо жощще уронили Старриджа.. да и в неменьшей степени тянет на ФПН...
Почему карточки не давали вэсхемцам при перебивании пендалей????????

зы.. Чоза мудьямудил судья судил тот матч???

зызы.. Фрэнки поздравления с 450 мячем за Синих!!!

зызызы.. Предлагаю в данном топе не обсасывать замечательный клюб МЮ...

[[Q] SPECTOR_]

привет всем!
1:1
Судья наврено перенрвничал, вбил себе в голову что Челси на первом месте и надо судить внимательно вот и перевнимательничал
4 очка задел малова то, но все же лучше чем 3... хоть какой то задел, маленькая, но подушка безопастности..
хотелось бы что бы в этом сезоне Челси выйграли АПЛ и ЛЧ.

[sukhoi]

Хотя там гораздо жощще уронили Старриджа..

зы.. Чоза мудьямудил судья судил тот матч???

Главный судья был "знаменитый" Майк Дин
Насчет падения Старриджа вопрос очень даже спорный, потому как на повторе было четко видно как защитник играл в мяч (пусть и не очень чисто). О чем можно судить по тому, что мяч не изменил своей траектории и продолжил движение в том же направлении, что и нога защитника ВЮ.
Боковой отмахнулся на пенку, но когда решение уже было не изменить, Дин решил сыграть по принципу: "хлюзда на правду выйдет" и три раза заставлял перебивать с точки (этим принципом кстати и объясняется отсутствие ЖК для игроков ВЮ в данном моменте) , но к сожалению для ВЮ, данное правило в это раз не прокатило, потому что Лэипард был хладнокровен.

[[Q] SPECTOR_]

Хотя там гораздо жощще уронили Старриджа..

зы.. Чоза мудьямудил судья судил тот матч???

Главный судья был "знаменитый" Майк Дин
Насчет падения Старриджа вопрос очень даже спорный, потому как на повторе было четко видно как защитник играл в мяч (пусть и не очень чисто). О чем можно судить по тому, что мяч не изменил своей траектории и продолжил движение в том же направлении, что и нога защитника ВЮ.
Боковой отмахнулся на пенку, но когда решение уже было не изменить, Дин решил сыграть по принципу: "хлюзда на правду выйдет" и три раза заставлял перебивать с точки (этим принципом кстати и объясняется отсутствие ЖК для игроков ВЮ в данном моменте) , но к сожалению для ВЮ, данное правило в это раз не прокатило, потому что Лэипард был хладнокровен.

у судей английских это часто практикуется, этот метод очень даже справедлив и всегда надежен

Ошибки бывают у всех, на то мы и люди,а не машины, что бы ошибаться...

[centurion]

...и финал ЛЧ

вам тоже есть какой финал повспоминать

для меня моя команда его выйграла, а твоя свой въ***ала команде, которую Челси раскатывал 3 часа

[ERLAND]

...Насчет падения Старриджа вопрос очень даже спорный, потому как на повторе было четко видно как защитник играл в мяч (пусть и не очень чисто). О чем можно судить по тому, что мяч не изменил своей траектории и продолжил движение в том же направлении, что и нога защитника ВЮ...

В том то и дело "при повторе" у судьи такой возм-ти не было... Да и при повторе все равно сложно разглядеть а вот падение было жоще, чем в "контркейсе"
да и то тогда нап шел не прямо на ворота, а уходил в сторону флажка, что также должно играть не в пользу ФПН

[sukhoi]

...Насчет падения Старриджа вопрос очень даже спорный, потому как на повторе было четко видно как защитник играл в мяч (пусть и не очень чисто). О чем можно судить по тому, что мяч не изменил своей траектории и продолжил движение в том же направлении, что и нога защитника ВЮ...

В том то и дело "при повторе" у судьи такой возм-ти не было... Да и при повторе все равно сложно разглядеть а вот падение было жоще, чем в "контркейсе"
да и то тогда нап шел не прямо на ворота, а уходил в сторону флажка, что также должно играть не в пользу ФПН

Предлагаю закрыть дискуссию этого спорного момента: матч закончен, команды забили по одному голу и взяли по одному очку. Ждем выходных и следующий тур.

[Ашот]

для меня моя команда его выйграла, а твоя свой въ***ала команде, которую Челси раскатывал 3 часа

а-бал-деть.... по этим твоим словам Челси, победитель Лиги чемпионов 2008 и финалист 2009???

[ganjobazzz]

ёпт!...переименуйте тему ...))

обращение к фанам МЮ:
фили спорить? встретимся на Траффорде в следующем году..эт раз.
в конце сезона АПЛ пасмотрим на таблицу..эт дыва...
и в ЛЧ кстате...(ИМХО конечно) , но Россонери вас сделают...
(чего от всей души желаю).

З.Ы. уже несколько страниц одно писькомерянье в постах....(((
по теме: шумим на щёт Куна..но моё ИМХО кажеццо не нада его брать зимой)) он в ЛЧ заигран был уже..нада каво нить из незаигранных (моск усиленно вспоминает достойных..).
Хотя канешна АПЛ сбрасывать со счетов не стоит...но уж больно на мой взгляд акцент нада ставить на ЛЧ.
так шо можт ну его ф топку Серхио? (тем более он чё та выёживался када жарко было)))

[КОТ-БЕГЕМОТ]

пенальти не было кстати. читеры сцуко.

[kinder]

Поздравляем:

Полузащитник лондонского "Челси" Фрэнк Лэмпард был признан лучшим игроком уходящего десятилетия, согласно официальной статистике английской Премьер-Лиги.
Вывод о том, что Лэмпард - лучший игрок английского первенства последних 10 лет, был сделан на основе изучения данных системы статистики Opta за период с 1 января 2000 года и по настоящий момент.
Согласно статистическим данным, оказалось, что 31-летний полузащитник "синих" за последние 10 лет провел больше матчей, чем любой другой футболист Премьер-Лиги, одержал в составе своего клуба наибольшее количество побед, а также занимает второе место по количеству голевых передач и четвертое место в бомбардирском споре.

[centurion]

а-бал-деть.... по этим твоим словам Челси, победитель Лиги чемпионов 2008 и финалист 2009???

вас послушать так победа МЮ это закономерность, ничья - судья не добавил 3й тайм, поражение - диверсия сцуко не иначе + птичий грипп, вспышки на солнце и т.п. ...чемпионство у другого - случайность, бабло, невезение, жывотные... ...чо прицепились ваще? это вас так вторая строчка бесит?! по мне так МЮ это просто другая команда, дышите товарищи, дышите

[mrpumpkin]

Насчет падения Старриджа вопрос очень даже спорный, потому как на повторе было четко видно как защитник играл в мяч (пусть и не очень чисто). О чем можно судить по тому, что мяч не изменил своей траектории и продолжил движение в том же направлении, что и нога защитника ВЮ.

Где логика? Мяч не изменил траектории, потому что защитник не достал до мяча, а въехал по ногам Старриджу. Чистый пеналь.