MODERATORIAL asr
Сообщение отредактировал asr: 09.04.2012, 08:58:48
MODERATORIAL asr
Сообщение отредактировал asr: 09.04.2012, 08:58:48
на сайте http://office.sud.kz...uit/index.xhtml в судебном кабинете_поиск судебных дел-выбираете что отмечено звездочками,ИИН и номер дела можно не писать. так же ФИО виновника,можно писать ФИО пострадавшего,если вдруг не знаете или не помните точные данные виновника и выходит вся информация по вашему делу.Кто судья,когда заседания,номер кабинета и тд. потом уже когда суд пройдет,там же появляется и само постановление и срок когда оно вступило в силу (его можно сразу скачать себе. я сразу скачала,чтоб без спешки проверить все данные,а то одна ошибка в постановление и страховая не принимает его. если есть ошибки,то при получении в суде,когда надо сдавать на вторую печать,говорите что надо исправление сделать вот тут то тут то.вообщем экономия времени)))
Ну и такие есть. Может они детей ночью на картонке рисуют.... и по барабану одним меньше одним больше....Я сама ехала, наблюдала, как две такие мамаши шли через шеходный переход через Баумана (односторонняя вверх). У первой малышка, годика 3, толкала перед собой коляску и шла впереди мамаши, а мамаша разговаривала со второй мамашей, которая шла сзади нее, ОТВЕРНУВШИСЬ ОТ ПОТОКА ДВИЖЕНИЯ в противоположную сторону. Т.е. она шла и смотрела не на надвигающиеся на них машины, а в другую сторону. Вторая мамаша шла за первой и тянула за руку сынишку года 3-4 на велосипеде и тоже шла ОТВЕРНУВШИСЬ от потока машин, на сына смотрела. Это был полный капец. И за всю дорогу ни одна из них не повернулась и не посмотрела на подъехавшие к ним автомобили.
Согласен. Когда лялька была маленькая, выкатывал коляску на ПП только рядом с собой, или сзади, но никак не перед собой. Ибо - очково.
а тупых мамаш с колясками вообще бы расстреливал. на метр вперед от себя катит коляску, которую нифига не видно из-за машин![]()
когда у нас уже законодательство поменяют и сравняют в правах пешика и водителя?
У "пострадавшей" целый полк серых кардиналов, которые сообща придумывают фантастические суммы за "примирение сторон".Сейчас - видимо, общаться с "пострадавшей", уговаривать на "примирение сторон". Или искать хорошего адвоката. На месте надо было требовать протокол на пешехода о нарушении им ПДД.Я не знаю вообще, как действовать. Я поэтому и описываю ситуацию и спрашиваю, как поступить. С моей точки зрения - пешеход нарушил ПДД и спровоцировал ДТП. Однако в протоколе ничего такого не указано, просто зафиксирован сам факт наезда на пешехода.
Ну вы тоже скажете... Что я не тормозила что есть силы и что не пыталась избежать столкновения? Просто ехала вперед, чтобы ее задавить?Буду настаивать на его вине...
...Вы едете на разрешающий сигнал светофора. Тут наперерез вам выезжает какой-нибудь, допустим, "Бентли". Интересно, вы будете настаивать на его вине или обоюдке или послушно отремонтируете его автомобиль, медитируя на 10.1?
Но теперь если переложим ситуацию на рассматриваемую... если я увижу впереди себя препятствие... я по крайней мере буду тормозить что есть силы... во вторых... я постараюсь избежать столновения... в третьих если уж столкновение произошло, то тогда да... буду искать свидетелей и все причитающееся к удачному разрешению конфликта...
В ситуации у форумчанина... тормозного пути нет... т.е. автор не предпринял никаких действий чтобы избежать столкновения... если даже экспертиза теперь будет... на основании чего они выносить решение?
Сообщение отредактировал LillePixie: 24.10.2011, 18:01:00
Да не переживайте так... Никто не утверждает что нарочно давили...Ну что я могу сказать, я не знаю, как это все выходит. Я ее точно не давила специально. Как увидела, сразу стала тормозить и сворачивать. Увидела по курсу, а задела зеркалом, судя по всему. Почти объехала, получается. Не знаю.
Никто не наседал. Она вынесла свою проблему на обсуждение, мы и пытаемся разобраться. Если бы она написала, что пешеход выскочил на дорогу вне ПП прямо под колеса-говорить было бы не о чем. Виноват пешеход. Здесь не все так однозначно. Наличие пешеходов нарушителей не делает автоматически водителя святым.Блин, а что все на девушку то насели?
Очень удобно сидя перед монитором выдавать чуть ли не экспертные заключения..
Вам хоть раз приходилось сбивать тупорогих пешеходов, которые выскакивают на дорогу как будто у них 9 жизней? В темноте, в неположенном месте, из-за припаркованного транспорта или автобуса на остановке, где нет никакого ПП и в помине, зачастую еще и таща под колеса своих детей? Или как в этом случае-на запрещающий сигнал регулировщика. А потом недели и месяцы ходить по кабинетам, ища свидетелей, оплачивая лечение.И везде-ВЕЗДЕ, на каждом шагу в вас видят ходячий кошелек-менты, врачи, сам потерпевший и его многочисленные родственники.
Тупость наших законов позволяет пешеходам нарушить правила но оставить виноватым водителя.
По тормозному пути. Автомат не при чем.
Скорее всего вы спутали с АБС, которая не позволяет колесам заблокироваться при торможении.
Сообщение отредактировал ZavxoZ: 24.10.2011, 20:31:39
Адвокат и суд. К черту "примирение сторон", пусть получит ровно то, что присудит суд, деньги на это пойдут из страховки.У "пострадавшей" целый полк серых кардиналов, которые сообща придумывают фантастические суммы за "примирение сторон".
Из объяснений водителя этого совсем не следует. Или вы можете показать это место? Раз водитель не видел пешехода, прошедшего 2 из 4 полос, как он может знать, какой сигнал подавал регулировщик в момент начала перехода дороги? Я допускаю, что регулировщик мог не видеть, что пешеход переходит дорогу и поэтому изменил свое положение (сколько там не ездил, гаишник всегда стоит лицом вниз, в сторону Гагарина, а пешеход ,как помните, шел с верхней стороны Аль-Фараби).пешеход выперлась на запрещающий.
Из объяснений водителя (меня) это следует все время, потому что водитель увидел этого регулировщика не в последний момент уже на перекрестке. Я же говорю, я специально убедилась, что мне разрешающий сигнал, потому что с регулировщиками никогда не знаешь, в каком момент они будут менять сигналы. Пешеходам не было разрешающих сигналов нв всем протяжении моего пути. Пешеход вышла именно на запрещающий сигнал. Вероятно, решила, что можно идти, я не знаю, зачем она вышла.Из объяснений водителя этого совсем не следует. Или вы можете показать это место? Раз водитель не видел пешехода, прошедшего 2 из 4 полос, как он может знать, какой сигнал подавал регулировщик в момент начала перехода дороги? Я допускаю, что регулировщик мог не видеть, что пешеход переходит дорогу и поэтому изменил свое положение (сколько там не ездил, гаишник всегда стоит лицом вниз, в сторону Гагарина, а пешеход ,как помните, шел с верхней стороны Аль-Фараби).
пешеход выперлась на запрещающий.
Вы совершенно точно уверены? За сколько метров до перекрестка Вы увидели разрешающий сигнал регулировщика?Из объяснений водителя (меня) это следует все время, потому что водитель увидел этого регулировщика не в последний момент уже на перекрестке. Я же говорю, я специально убедилась, что мне разрешающий сигнал, потому что с регулировщиками никогда не знаешь, в каком момент они будут менять сигналы. Пешеходам не было разрешающих сигналов нв всем протяжении моего пути. Пешеход вышла именно на запрещающий сигнал. Вероятно, решила, что можно идти, я не знаю, зачем она вышла.
Из объяснений водителя этого совсем не следует. Или вы можете показать это место? Раз водитель не видел пешехода, прошедшего 2 из 4 полос, как он может знать, какой сигнал подавал регулировщик в момент начала перехода дороги? Я допускаю, что регулировщик мог не видеть, что пешеход переходит дорогу и поэтому изменил свое положение (сколько там не ездил, гаишник всегда стоит лицом вниз, в сторону Гагарина, а пешеход ,как помните, шел с верхней стороны Аль-Фараби).
пешеход выперлась на запрещающий.
Это меняет дело. Просто этот момент у вас был как-то не полно указан, отсюда и возникли возможности вариантов.Из объяснений водителя (меня) это следует все время, потому что водитель увидел этого регулировщика не в последний момент уже на перекрестке. Я же говорю, я специально убедилась, что мне разрешающий сигнал, потому что с регулировщиками никогда не знаешь, в каком момент они будут менять сигналы. Пешеходам не было разрешающих сигналов нв всем протяжении моего пути. Пешеход вышла именно на запрещающий сигнал. Вероятно, решила, что можно идти, я не знаю, зачем она вышла.
Из объяснений водителя этого совсем не следует. Или вы можете показать это место? Раз водитель не видел пешехода, прошедшего 2 из 4 полос, как он может знать, какой сигнал подавал регулировщик в момент начала перехода дороги? Я допускаю, что регулировщик мог не видеть, что пешеход переходит дорогу и поэтому изменил свое положение (сколько там не ездил, гаишник всегда стоит лицом вниз, в сторону Гагарина, а пешеход ,как помните, шел с верхней стороны Аль-Фараби).
пешеход выперлась на запрещающий.
Тогда могу только посочувствовать.посмотрела на регулировщика, убедилась, что еду правильно - продолжила ехать.
Обычно следователь на третий день, выдает материалы дела для копирования... по крайней мере у меня так было... протокол, объяснительные, схему ДТП...
LillePixie удачи Вам... но кажется мне Вас признают виновной...![]()
А вот меня все спрашивают про схему ДТП - ее можно у следователя взять? копию сделать? Что еще мне нужно взять у следователя?
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.