MODERATORIAL asr
Сообщение отредактировал asr: 09.04.2012, 08:58:48
MODERATORIAL asr
Сообщение отредактировал asr: 09.04.2012, 08:58:48
на сайте http://office.sud.kz...uit/index.xhtml в судебном кабинете_поиск судебных дел-выбираете что отмечено звездочками,ИИН и номер дела можно не писать. так же ФИО виновника,можно писать ФИО пострадавшего,если вдруг не знаете или не помните точные данные виновника и выходит вся информация по вашему делу.Кто судья,когда заседания,номер кабинета и тд. потом уже когда суд пройдет,там же появляется и само постановление и срок когда оно вступило в силу (его можно сразу скачать себе. я сразу скачала,чтоб без спешки проверить все данные,а то одна ошибка в постановление и страховая не принимает его. если есть ошибки,то при получении в суде,когда надо сдавать на вторую печать,говорите что надо исправление сделать вот тут то тут то.вообщем экономия времени)))
Вот дождемся темы, что кого-то зацепили на переходе, и тут же будет безоговорочно обвинен водитель, так как он не с форума.Завхоз... я то согласен с Вами... и считаю что водитель не ехал по крайнему правому ряду...
А что гадать... пусть водитель выложит тут скан схемы ДТП... там все видно будет...
В Брянское там вообще коммунальные службы города виноваты, а вовсе не водитель, сбившей пешеходов легковушки. Потому что автобус, стоящий на первой полосе, водитель легковушки могла принять за автобус, остановившийся на остановке, для того, чтобы высадить пассажиров. Откуда она знала что автобус остановился для того, чтобы пропустить пешеходов, идущих по пешеходному переходу без зебры на дороге.Кстати, по ДТП в Брянске, прозвучало мнение, что пешеход возможно нарушила 3.5.
А как насчет такого расклада:
Дорога трехполосная. Видно, что пешеход не идет на рожон, а ждет, когда остановятся. Прошла первую полосу, прошла вторую, начала переходить третью, убедившись, что там свободно. А в это время по средней полосе летит сзади горе-водитель. Видит, что авто впереди остановилось, но крайняя левая полоса свободно, и влетает на нее, а тут как раз пешеход на нее ступает, потому что до этого она свободна была.......
Отвечать не обязательно, это просто мысли...
Надеюсь вы обратили внимание что видеозапись в Брянске сделана с видеорегистратора, установленного в кабине автобуса. Никакой зебры на асфальте нет, автобус стоит на первой полосе и заслоняет от блондинки знак пешеходного перехода.Кстати, по ДТП в Брянске, прозвучало мнение, что пешеход возможно нарушила 3.5.
А как насчет такого расклада:
Дорога трехполосная. Видно, что пешеход не идет на рожон, а ждет, когда остановятся. Прошла первую полосу, прошла вторую, начала переходить третью, убедившись, что там свободно. А в это время по средней полосе летит сзади горе-водитель. Видит, что авто впереди остановилось, но крайняя левая полоса свободно, и влетает на нее, а тут как раз пешеход на нее ступает, потому что до этого она свободна была.......
Отвечать не обязательно, это просто мысли...
Сообщение отредактировал Антитроль: 24.10.2011, 10:51:44
Надеюсь вы обратили внимание что видеозапись в Брянске сделана с видеорегистратора, установленного в кабине автобуса. Никакой зебры на асфальте нет, автобус стоит на первой полосе и заслоняет от блондинки знак пешеходного перехода.
Схемы ДТП у меня нет, она в ГАИ. У меня вообще есть только копия протокола.Вот дождемся темы, что кого-то зацепили на переходе, и тут же будет безоговорочно обвинен водитель, так как он не с форума.
Завхоз... я то согласен с Вами... и считаю что водитель не ехал по крайнему правому ряду...
А что гадать... пусть водитель выложит тут скан схемы ДТП... там все видно будет...
В общем я не понял... Вы хотите переложить вину в ДТП на пешехода? Или свести все к обоюдке? ПДД так написаны, что п. 10.1 Вы все-таки нарушили...Я ехала со скоростью 60 км/ч при разрешенной 80 км/ч. Еще там было темно, девушка в черной одежде с головы до ног. Как только я ее увидела, сразу нажала на тормоз. Где я ее увидела я не знаю, знаю, что когда проверяла перекресток, на нем не было пешеходов. Не первый раз ездим же по улицам...
Согласен. Когда лялька была маленькая, выкатывал коляску на ПП только рядом с собой, или сзади, но никак не перед собой. Ибо - очково.а тупых мамаш с колясками вообще бы расстреливал. на метр вперед от себя катит коляску, которую нифига не видно из-за машин
![]()
когда у нас уже законодательство поменяют и сравняют в правах пешика и водителя?
Я не знаю вообще, как действовать. Я поэтому и описываю ситуацию и спрашиваю, как поступить. С моей точки зрения - пешеход нарушил ПДД и спровоцировал ДТП. Однако в протоколе ничего такого не указано, просто зафиксирован сам факт наезда на пешехода.В общем я не понял... Вы хотите переложить вину в ДТП на пешехода? Или свести все к обоюдке? ПДД так написаны, что п. 10.1 Вы все-таки нарушили...
Я ехала со скоростью 60 км/ч при разрешенной 80 км/ч. Еще там было темно, девушка в черной одежде с головы до ног. Как только я ее увидела, сразу нажала на тормоз. Где я ее увидела я не знаю, знаю, что когда проверяла перекресток, на нем не было пешеходов. Не первый раз ездим же по улицам...
Я сама ехала, наблюдала, как две такие мамаши шли через шеходный переход через Баумана (односторонняя вверх). У первой малышка, годика 3, толкала перед собой коляску и шла впереди мамаши, а мамаша разговаривала со второй мамашей, которая шла сзади нее, ОТВЕРНУВШИСЬ ОТ ПОТОКА ДВИЖЕНИЯ в противоположную сторону. Т.е. она шла и смотрела не на надвигающиеся на них машины, а в другую сторону. Вторая мамаша шла за первой и тянула за руку сынишку года 3-4 на велосипеде и тоже шла ОТВЕРНУВШИСЬ от потока машин, на сына смотрела. Это был полный капец. И за всю дорогу ни одна из них не повернулась и не посмотрела на подъехавшие к ним автомобили.Согласен. Когда лялька была маленькая, выкатывал коляску на ПП только рядом с собой, или сзади, но никак не перед собой. Ибо - очково.
а тупых мамаш с колясками вообще бы расстреливал. на метр вперед от себя катит коляску, которую нифига не видно из-за машин![]()
когда у нас уже законодательство поменяют и сравняют в правах пешика и водителя?
Сообщение отредактировал LillePixie: 24.10.2011, 15:44:41
Просто извлеките уроки из проишествия и больше не попадайте в них. Главное, все целы.Я не знаю вообще, как действовать. Я поэтому и описываю ситуацию и спрашиваю, как поступить.
В общем я не понял... Вы хотите переложить вину в ДТП на пешехода? Или свести все к обоюдке? ПДД так написаны, что п. 10.1 Вы все-таки нарушили...
Я ехала со скоростью 60 км/ч при разрешенной 80 км/ч. Еще там было темно, девушка в черной одежде с головы до ног. Как только я ее увидела, сразу нажала на тормоз. Где я ее увидела я не знаю, знаю, что когда проверяла перекресток, на нем не было пешеходов. Не первый раз ездим же по улицам...
Сейчас - видимо, общаться с "пострадавшей", уговаривать на "примирение сторон". Или искать хорошего адвоката. На месте надо было требовать протокол на пешехода о нарушении им ПДД.Я не знаю вообще, как действовать. Я поэтому и описываю ситуацию и спрашиваю, как поступить. С моей точки зрения - пешеход нарушил ПДД и спровоцировал ДТП. Однако в протоколе ничего такого не указано, просто зафиксирован сам факт наезда на пешехода.
Вы едете на разрешающий сигнал светофора. Тут наперерез вам выезжает какой-нибудь, допустим, "Бентли". Интересно, вы будете настаивать на его вине или обоюдке или послушно отремонтируете его автомобиль, медитируя на 10.1?Вы хотите переложить вину в ДТП на пешехода? Или свести все к обоюдке? ПДД так написаны, что п. 10.1 Вы все-таки нарушили...
В данной ситуации "Бентли" уже находился на пути следования...Вы едете на разрешающий сигнал светофора. Тут наперерез вам выезжает какой-нибудь, допустим, "Бентли". Интересно, вы будете настаивать на его вине или обоюдке или послушно отремонтируете его автомобиль, медитируя на 10.1?Вы хотите переложить вину в ДТП на пешехода? Или свести все к обоюдке? ПДД так написаны, что п. 10.1 Вы все-таки нарушили...
Буду настаивать на его вине......Вы едете на разрешающий сигнал светофора. Тут наперерез вам выезжает какой-нибудь, допустим, "Бентли". Интересно, вы будете настаивать на его вине или обоюдке или послушно отремонтируете его автомобиль, медитируя на 10.1?
Может и есть, но слишком поздно.В ситуации у форумчанина... тормозного пути нет... т.е. автор не предпринял никаких действий чтобы избежать столкновения... если даже экспертиза теперь будет... на основании чего они выносить решение?
Наверно, потому чтокак увидела ее, сразу начала тормозить и сворачивать. но все равно зацепила
посмотрела на регулировщика, убедилась, что еду правильно - продолжила ехать.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.