Сообщений в теме: 211

[Easyhill]

А вы еще и читать не умеете
Рррр приехал, а потом вышел закон.

Научитесь излагать мысли. "приехал..., где вышел..." - последовательность действий очевидна, сначала вышел закон, потом кто-то приехал

На самом деле последовательность не очевидна. Но дело не в этом. Мне не трудно написать РРР приехал, а потом вышел закон. Как говорится -"зри в корень"

Если вы проецируете безличное обращение на себя, то, видимо, у вас есть на то причины

Интересно, а к кому это обращение относилось?
Если вы заходите на форум, и проста так начинаете писать такие обращения, то в таком случае у вас есть серьезные причины обратиться к доктору.

[Челси208]

Кстати, тут именно тот случай, когда лично мне достаточно "наших бьют", если будет надо еще раз проголосую.

А когда наши будут бить чужого вы тоже будете бить? Так за компанию.

Не вижу связи между обсуждаемой здесь темой и Вашими вопросами, но если вам так интересно, отвечу.
Если будут "бить" за дело, то, естественно пойду. Но уж точно никак не "за компанию".

[а 160]

Кстати, тут именно тот случай, когда лично мне достаточно "наших бьют", если будет надо еще раз проголосую.

А когда наши будут бить чужого вы тоже будете бить? Так за компанию.

Не вижу связи между обсуждаемой здесь темой и Вашими вопросами, но если вам так интересно, отвечу.
Если будут "бить" за дело, то, естественно пойду. Но уж точно никак не "за компанию".

Вы прямо сама справедливость, нечего о судах не слышали о адвокатах про прокуроров но может быть краем уха.

[Арчин]

Алибек, сам отец что говорит? Вы подали апелляцию? Можете выложить приговор суда?

Ребята (с), вас что-то не туда понесло, как мне кажется, давайте вернёмся к теме обсуждения.

[Челси208]

Кстати, тут именно тот случай, когда лично мне достаточно "наших бьют", если будет надо еще раз проголосую.

А когда наши будут бить чужого вы тоже будете бить? Так за компанию.

Не вижу связи между обсуждаемой здесь темой и Вашими вопросами, но если вам так интересно, отвечу.
Если будут "бить" за дело, то, естественно пойду. Но уж точно никак не "за компанию".

Вы прямо сама справедливость, нечего о судах не слышали о адвокатах про прокуроров но может быть краем уха.

Мою личную точку зрения касательно "справедливости", а также уровень гражданской сознательности и степень юридической грамотности мы можем обсудить в другом месте, например в личке или во флейме.
ЗЫ. Вы докопаться решили или Вас так моя гражданская позиция возмущает?

[а 160]

Гражданская позиция бить не наших?

[Azhar-jan]

...Ребята (с), вас что-то не туда понесло, как мне кажется, давайте вернёмся к теме обсуждения.

А что тут обсуждать?
Гражданин другого государства с точки зрения тамошних государственных органов своей посреднической деятельностью способствовал нарушению опять таки тамошних законов.

Насколько логичны или нелогичны эти законодательные акты с точки зрения обывателей, желающих поправить свое материальное положение, судить не нам, гражданам государства, которое живет совсем по другим правилам.

Смешно читать рассуждения форумчан на тему, а что тут такого, все так делают. Вот в Китае за взятки расстреливают, а у нас только сажают и то не всегда. Чего-то я ни разу не видела акции по спасению рядового Райна китайского подданого-этнического казаха, попавшего под раздачу в Китае.

Не может не умилять лейтмотив протеста - казахов обижают, это все нац.гонения, это всё специально, и прочая шелуха, которая вроде должна сработать на 100 %.

[Janik]

Скорее всего, Вы, чтобы не подвергаться санкциям со стороны правоохранительных органов, либо будете жить в той стране, где этих законов нет, либо будете исполнять эти законы,

Правильно замечено либо живи, либо уезжай. Но. чтобы ваше утверждение было верным, должен быть выбор. А ситуацию: либо живи, либо становись бомжом - трудно назвать выбором.

Ну почему сразу бомжом? Приезжай -> работай -> обустраивайся. Вплоть до начала 2000-х за квартиры, уезжающие из РК, выручали сущие копейки. И ничего, о тотальном бомжевании наших бывших соотечественников что-то не слышно. Так что выбор нормальный.

[Easyhill]

Скорее всего, Вы, чтобы не подвергаться санкциям со стороны правоохранительных органов, либо будете жить в той стране, где этих законов нет, либо будете исполнять эти законы,

Правильно замечено либо живи, либо уезжай. Но. чтобы ваше утверждение было верным, должен быть выбор. А ситуацию: либо живи, либо становись бомжом - трудно назвать выбором.

Ну почему сразу бомжом? Приезжай -> работай -> обустраивайся. Вплоть до начала 2000-х за квартиры, уезжающие из РК, выручали сущие копейки. И ничего, о тотальном бомжевании наших бывших соотечественников что-то не слышно. Так что выбор нормальный.

Бомж потому что без определенного места жительства. А как это жительство купить если нет больших накоплений? До начала 2000-х люди продавали квартиры за копейки, и за копейки покупали Как много наших рядовых граждан, в 90-е имели по 20-30 тыс долларов на счету, чтобы взять и самим купить квартиру? Да и правильно было бы, если бы у желающих тогда уехать, государство отняло квартиры?
Думаю что нет.

[Рррра]

Бомж потому что без определенного места жительства.

а как же временная регистрация? или вы ярый противник всяких законов и пренебрегаете миграционным законодательством других стран?

[Easyhill]

Бомж потому что без определенного места жительства.

а как же временная регистрация?

Слов нет. проехали...

[Рррра]

Бомж потому что без определенного места жительства.

а как же временная регистрация?

Слов нет. проехали...

по вашему, каждый, у кого нет в собственности жилья - лицо БОМЖ? Слов нет ©

[Easyhill]

По моему - нет. Но толкую я немного о другом.

[Рррра]

По моему - нет. Но толкую я немного о другом.

о чем же? или опять не придираться к словам?

[Lina Trump]

Скорее всего, Вы, чтобы не подвергаться санкциям со стороны правоохранительных органов, либо будете жить в той стране, где этих законов нет, либо будете исполнять эти законы,

Правильно замечено либо живи, либо уезжай. Но. чтобы ваше утверждение было верным, должен быть выбор. А ситуацию: либо живи, либо становись бомжом - трудно назвать выбором.

Ну почему сразу бомжом? Приезжай -> работай -> обустраивайся. Вплоть до начала 2000-х за квартиры, уезжающие из РК, выручали сущие копейки. И ничего, о тотальном бомжевании наших бывших соотечественников что-то не слышно. Так что выбор нормальный.

Бомж потому что без определенного места жительства. А как это жительство купить если нет больших накоплений? До начала 2000-х люди продавали квартиры за копейки, и за копейки покупали Как много наших рядовых граждан, в 90-е имели по 20-30 тыс долларов на счету, чтобы взять и самим купить квартиру? Да и правильно было бы, если бы у желающих тогда уехать, государство отняло квартиры?
Думаю что нет.

Вы, наверное, удивитесь, но у большого количества людей нет недвижимости в собственности - вообще никакой. Не всем от пирога приватизации досталось, досталось тем, кому было, что приватизировать. А у кого нет - те и раньше жили в съемном жилье, и сейчас живут - и в Казахстане, и в России, и во многих-многих странах. Место жительства - это не обязательно недвижимость в собственности, точнее - это совсем не оно. (Хотя кто спорт - лучшее ее иметь)
Упоминать про то, что из Союза люди выезжали просто с чемоданами (ибо продавать большинству было нечего, жилье было государственное или ведомственное) - как-то даже неловко - вроде очевидно все это...

[Easyhill]

Скорее всего, Вы, чтобы не подвергаться санкциям со стороны правоохранительных органов, либо будете жить в той стране, где этих законов нет, либо будете исполнять эти законы,

Правильно замечено либо живи, либо уезжай. Но. чтобы ваше утверждение было верным, должен быть выбор. А ситуацию: либо живи, либо становись бомжом - трудно назвать выбором.

Ну почему сразу бомжом? Приезжай -> работай -> обустраивайся. Вплоть до начала 2000-х за квартиры, уезжающие из РК, выручали сущие копейки. И ничего, о тотальном бомжевании наших бывших соотечественников что-то не слышно. Так что выбор нормальный.

Бомж потому что без определенного места жительства. А как это жительство купить если нет больших накоплений? До начала 2000-х люди продавали квартиры за копейки, и за копейки покупали Как много наших рядовых граждан, в 90-е имели по 20-30 тыс долларов на счету, чтобы взять и самим купить квартиру? Да и правильно было бы, если бы у желающих тогда уехать, государство отняло квартиры?
Думаю что нет.

Вы, наверное, удивитесь, но у большого количества людей нет недвижимости в собственности - вообще никакой. Не всем от пирога приватизации досталось, досталось тем, кому было, что приватизировать. А у кого нет - те и раньше жили в съемном жилье, и сейчас живут - и в Казахстане, и в России, и во многих-многих странах. Место жительства - это не обязательно недвижимость в собственности, точнее - это совсем не оно. (Хотя кто спорт - лучшее ее иметь)
Упоминать про то, что из Союза люди выезжали просто с чемоданами (ибо продавать большинству было нечего, жилье было государственное или ведомственное) - как-то даже неловко - вроде очевидно все это...

Верно, не у всех есть. У кого нет - и суда нет. А у кого есть, отбирать нехорошо.

Хотя кто спорт - лучшее ее иметь)

Хорошо сказано. Никто не спорит лучше иметь.

Упоминать про то, что из Союза люди выезжали просто с чемоданами (ибо продавать большинству было нечего, жилье было государственное или ведомственное) - как-то даже неловко - вроде очевидно все это.

Уезжали немногие. А те кто уезжали, были далеко не последними людьми. А вот, скажем, бедным бюджетникам в Туркменистане, у которых денег нет, очень и очень не просто будет
ЗЫ
Кстати, а вы бы согласились отдать рыночную стоимость ранее приватизированного жилья государству?

Сообщение отредактировал Easyhill: 19.05.2011, 16:07:48

[Марк Сестерций Антилох]

Уезжали немногие. А те кто уезжали, были далеко не последними людьми. А вот, скажем, бедным бюджетникам в Туркменистане, у которых денег нет, очень и очень не просто будет

Вы полагаете, что бедный бюджетник из Туркменистана, импортируемый в Казахстан:

- является чрезвычайно востребованным специалистом ( в какой области занятий ? в сидении за бюджетным столом? )
- не заработав ничего и не будучи востребованным там, на что-то большее окажется способным здесь?
- и какая в таком случае разница применительно к контексту - если он и отдав жильё там, и даже продав его за смешные в общем деньги - ничего не купит на них здесь, а равно и вряд ли заработает (см п1 и п2) ?

[Easyhill]

Марк.
Я полагаю:
1. Что он бедный. Но из этого не следует, что он не востребованный или плохой специалист.
2. Если он продаст там квартиру, то в Алмате навряд ли купит. А вот где-нибудь на юге(ну или в Караганде ), скромное жилье купить сможет. А без этих денег не сможет.
3. При желании куда-либо переехать, отнимать квартиру у него в Туркменистане, или у вас в Караганде, не есть правильно.

[Рррра]

1. Что он бедный. Но из этого не следует, что он не востребованный или плохой специалист.

Если он востребованный и хороший специалист, то у него будут средства для аренды жилья. А если он очень хороший и очень востребованный, то он сможет купить себе квартиру в скором времени

[gekko2002]

Кстати, а вы бы согласились отдать рыночную стоимость ранее приватизированного жилья государству?

Нет, не согласился бы, потому что в сов время у каждого из зарплаты высчитывали так назыв соцналог ( 30%, если не ошибаюсь), который далее распределялся, в том числе и на жилстрой. Организациям было дано право строить жилье за счет этого самого налога. Теперь, в нашей семье, к моменту приватизации общий стаж составлял 110 лет. Второй раз платить за тоже, хм...