НПФ Капиталофициальная тема - вопросы по фонду и пенсионной системе РК
#23802131
Отправлено 28.12.2012, 12:07:22
Закреплено
Поздравляем Вас с этим теплым, уютным и, безусловно, самым волшебным праздником в году!
Новый год – время чудес и открытий. Так пусть каждый день будущего года открывает перед Вами новые перспективы и дарит позитивные впечатления! Пусть Ваши глаза светятся от восторга, а мечты сбываются!
Крепкого здоровья Вам, счастья и только успехов! НПФ «Капитал»
#162
Отправлено 22.06.2011, 21:46:33
Двойного налогообложения нет. Т.к. облагается налогом сумма за минусом перечисления в НПФ. Например с начисленияДвойное налогообложение достаточно серьезный вопрос, подобная ситуации кажется уже была...не помню правда в какой сфере но вопрос был решен законодательно.
Давайте спросим у представителей государства, почему при добровольных отчислениях вкладчики будут вынуждены платить налоги два раза: первый раз с зарплаты. второй раз с дохода полученного от этих накоплений?
100 000 в НПФ уйдет 10 000, а с (90 000 минус МинЗарПл) будет браться подоходный налог.
#163
Отправлено 22.06.2011, 23:49:13
Читайте внимательно вопрос. Речь не об обязательных, а добровольных взносахДвойного налогообложения нет. Т.к. облагается налогом сумма за минусом перечисления в НПФ. Например с начисления
Двойное налогообложение достаточно серьезный вопрос, подобная ситуации кажется уже была...не помню правда в какой сфере но вопрос был решен законодательно.
Давайте спросим у представителей государства, почему при добровольных отчислениях вкладчики будут вынуждены платить налоги два раза: первый раз с зарплаты. второй раз с дохода полученного от этих накоплений?
100 000 в НПФ уйдет 10 000, а с (90 000 минус МинЗарПл) будет браться подоходный налог.
#165
Отправлено 23.06.2011, 14:32:27
Читайте внимательно вопрос. Речь не об обязательных, а добровольных взносах
Двойного налогообложения нет. Т.к. облагается налогом сумма за минусом перечисления в НПФ. Например с начисления
Двойное налогообложение достаточно серьезный вопрос, подобная ситуации кажется уже была...не помню правда в какой сфере но вопрос был решен законодательно.
Давайте спросим у представителей государства, почему при добровольных отчислениях вкладчики будут вынуждены платить налоги два раза: первый раз с зарплаты. второй раз с дохода полученного от этих накоплений?
100 000 в НПФ уйдет 10 000, а с (90 000 минус МинЗарПл) будет браться подоходный налог.
Согласно налоговому кодексу, Добровольные пенсионные взносы не облагаются ИПН, т.к. применяются как вычеты, ну по крайней мере при расчете ЗП и перечислении ДПВ.
Статья 166. Налоговые вычеты
1. При определении дохода работника, облагаемого у источника выплаты, за каждый месяц в течение календарного года независимо от периодичности выплат вычету подлежат:
1) сумма в минимальном размере заработной платы, установленном на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, на соответствующий месяц, за который начисляется доход. Общая сумма вычета за год не должна превышать сумму необлагаемого размера совокупного годового дохода, установленного статьей 157 настоящего Кодекса;
2) сумма обязательных пенсионных взносов в размере, установленном законодательством Республики Казахстан о пенсионном обеспечении;
3) сумма добровольных пенсионных взносов, вносимых в свою пользу;
Ну если ДПВ=15 000, то с ЗП 100 000 в НПФ уйдет ОПВ -10 000,ДПВ-15000
с разными кодами кодами назначения платежа в 2-х SWIFT-файлах
(для ОПВ -КНП=010, а для ДПВ КНП=013 )
а с (75 000 минус МинЗарПл минус ДПВ) будет браться подоходный налог.
Сообщение отредактировал MLV: 23.06.2011, 14:45:33
#167
Отправлено 23.06.2011, 15:51:58
Согласно налоговому кодексу, Добровольные пенсионные взносы не облагаются ИПН, т.к. применяются как вычеты, ну по крайней мере при расчете ЗП и перечислении ДПВ.
Статья 166. Налоговые вычеты
1. При определении дохода работника, облагаемого у источника выплаты, за каждый месяц в течение календарного года независимо от периодичности выплат вычету подлежат:
1) сумма в минимальном размере заработной платы, установленном на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, на соответствующий месяц, за который начисляется доход. Общая сумма вычета за год не должна превышать сумму необлагаемого размера совокупного годового дохода, установленного статьей 157 настоящего Кодекса;
2) сумма обязательных пенсионных взносов в размере, установленном законодательством Республики Казахстан о пенсионном обеспечении;
3) сумма добровольных пенсионных взносов, вносимых в свою пользу;
Ну если ДПВ=15 000, то с ЗП 100 000 в НПФ уйдет ОПВ -10 000,ДПВ-15000
с разными кодами кодами назначения платежа в 2-х SWIFT-файлах
(для ОПВ -КНП=010, а для ДПВ КНП=013 )
а с (75 000 минус МинЗарПл минус ДПВ) будет браться подоходный налог.
Т.е. могу вносить в вычеты. А что-нибудь бухам надо предоставлять?
Сообщение отредактировал sat_ari: 23.06.2011, 15:52:41
#170
Отправлено 24.06.2011, 09:20:19
Ну если вы такой смелый, то имейте в виду, что получить их раньше времени никак не получится...
Буду делать добровольные взносы, потихоньку. Надеюсь до выхода на пенсию проблема с налогообложением решится.
В 50 лет добровольные накопления уже получу. Это просто вопрос диверсификации и попытка научиться (прогнозируемо) управлять финансами
#171
Отправлено 24.06.2011, 20:43:18
Ну если это через пять лет, то куда ни шло... А если - 20 или еще больше, что-то больно уж рисковано, учитывая, что никаких гарантий нет.
Ну если вы такой смелый, то имейте в виду, что получить их раньше времени никак не получится...
Буду делать добровольные взносы, потихоньку. Надеюсь до выхода на пенсию проблема с налогообложением решится.
В 50 лет добровольные накопления уже получу. Это просто вопрос диверсификации и попытка научиться (прогнозируемо) управлять финансами
#172
Отправлено 25.06.2011, 13:52:16
Условное соотношение фиксированных инструментов к инструментам с переменной доходностью 9 к 1.
Соотношение зависит от стоимости финансовых инструментов, которое может меняться в заданном периоде. Например, иногда для получения большего инвестиционного дохода, выгоднее бывает продать облигации. Но не всегда можно найти продавца на весь объем (предполагаемый к продаже) ценных бумаг. Тогда продается какая-то часть.
Пенсионные активы всей пенсионной системы уже превысили сумму $16,5 млрд. Все эти накопления необходимо размещать, причем существуют очень жесткие ограничения как по сумме (объему) размещения, так и по валюте, и по эмитенту.
К концу года эта сумма, по нашим прогнозам, достигнет показателя в $19,9 млрд. Для сравнения - это будет приблизительно 1/10 от объема ВВП Казахстана за 2011 год. Это пока немного, Например в Чили, где накопительная система работает с 1981 года - соотношения пенсионных активов к ВВП страны составляет более 60%. И даже на такие небольшие инвестиции наш фондовый рынок не может предложить достойного предложения финансовых инструментов.
Частично это может напоминать ситуацию с дефицитом: деньги есть, спрос существует - а предложений нет.
Ограничения по размещению средств со стороны государства? Что плохого, если деньги будут "работать"? Ведь, наоборот, лучше, когда деньги не просто лежат, а вращаются в экономике.
Сообщение отредактировал BekkyBloomwood: 25.06.2011, 13:52:42
#173
Отправлено 25.06.2011, 14:02:31
где логика и здравый смысл?
#174
Отправлено 27.06.2011, 18:32:35
Ну если вы такой смелый, то имейте в виду, что получить их раньше времени никак не получится...
Буду делать добровольные взносы, потихоньку. Надеюсь до выхода на пенсию проблема с налогообложением решится.
В 50 лет добровольные накопления уже получу. Это просто вопрос диверсификации и попытка научиться (прогнозируемо) управлять финансами
А потом и деньги так точно сохраняться ... и соблазна не будет их потрать ...можно спокойно жить и знать что точно в старости не останешься голодным
#175
Отправлено 27.06.2011, 18:40:31
конкретные "государственные" персоны не позволяют покупать реально высоконадежные бумаги, с реальным доходом с одной стороны, а с другой не созданы условия для прибыльного вложения в РК. учитывая это, непонятна причина почему руководство пенсионных ничего заметного не предпринимает к тому чтобы изменить ситуацию, а только тихонько пилит деньги путем вкладывания в убыточные бумаги.
где логика и здравый смысл?
Не думаю чтобы деньги вкладывались туда откуда нет прибыли ... а по поводу изменений, мне кажется менять должны те кого что то не устраивает.. а всех по мойму все устраивает
Кроме тех у кого нет денег.
#176
Отправлено 28.06.2011, 00:13:50
Действительно с чего бы это вкладывать в убыточные бумаги.... в прибыли заинтересованы все, как она распределяется это другой вопрос. Вопрос об информированности клиентов - это одна из проблем признаваемых самим НПФ.
конкретные "государственные" персоны не позволяют покупать реально высоконадежные бумаги, с реальным доходом с одной стороны, а с другой не созданы условия для прибыльного вложения в РК. учитывая это, непонятна причина почему руководство пенсионных ничего заметного не предпринимает к тому чтобы изменить ситуацию, а только тихонько пилит деньги путем вкладывания в убыточные бумаги.
где логика и здравый смысл?
Не думаю чтобы деньги вкладывались туда откуда нет прибыли ... а по поводу изменений, мне кажется менять должны те кого что то не устраивает.. а всех по мойму все устраивает
Кроме тех у кого нет денег.
#177
Отправлено 28.06.2011, 08:39:36
Действительно с чего бы это вкладывать в убыточные бумаги.... в прибыли заинтересованы все, как она распределяется это другой вопрос. Вопрос об информированности клиентов - это одна из проблем признаваемых самим НПФ.
конкретные "государственные" персоны не позволяют покупать реально высоконадежные бумаги, с реальным доходом с одной стороны, а с другой не созданы условия для прибыльного вложения в РК. учитывая это, непонятна причина почему руководство пенсионных ничего заметного не предпринимает к тому чтобы изменить ситуацию, а только тихонько пилит деньги путем вкладывания в убыточные бумаги.
где логика и здравый смысл?
Не думаю чтобы деньги вкладывались туда откуда нет прибыли ... а по поводу изменений, мне кажется менять должны те кого что то не устраивает.. а всех по мойму все устраивает
Кроме тех у кого нет денег.
Думаю это как раз то про что говорил Гендальф, надо начать изменять ситуацию , если есть проблемы которые видно и которые признаны, почему бы их не изменить ... но думаю их не так много по сравнению с преимуществами ....
#179
Отправлено 28.06.2011, 08:49:18
Деньги то это хорошо, да еще когда они и в деле , но разве не в банках ли дело в роли Финансового кризиса .. мы многое отдаем (деньги) , они идут дальше , хотим забрать ,а их нет , они то уже ушли, те берут для нас у других . а другие у следующих ... вот такая вот паутина
Условное соотношение фиксированных инструментов к инструментам с переменной доходностью 9 к 1.
Соотношение зависит от стоимости финансовых инструментов, которое может меняться в заданном периоде. Например, иногда для получения большего инвестиционного дохода, выгоднее бывает продать облигации. Но не всегда можно найти продавца на весь объем (предполагаемый к продаже) ценных бумаг. Тогда продается какая-то часть.
Пенсионные активы всей пенсионной системы уже превысили сумму $16,5 млрд. Все эти накопления необходимо размещать, причем существуют очень жесткие ограничения как по сумме (объему) размещения, так и по валюте, и по эмитенту.
К концу года эта сумма, по нашим прогнозам, достигнет показателя в $19,9 млрд. Для сравнения - это будет приблизительно 1/10 от объема ВВП Казахстана за 2011 год. Это пока немного, Например в Чили, где накопительная система работает с 1981 года - соотношения пенсионных активов к ВВП страны составляет более 60%. И даже на такие небольшие инвестиции наш фондовый рынок не может предложить достойного предложения финансовых инструментов.
Частично это может напоминать ситуацию с дефицитом: деньги есть, спрос существует - а предложений нет.
Ограничения по размещению средств со стороны государства? Что плохого, если деньги будут "работать"? Ведь, наоборот, лучше, когда деньги не просто лежат, а вращаются в экономике.
#180
Отправлено 28.06.2011, 09:02:31
да. в наших условиях "можно спокойно жить". а вы отдавайте, главное отдавайте. кому неважно. что будет неважно, главное ждите и живите спокойно. даю установку - отдавайте и ждите. в старости вы не останетесь голодным. а где ваши деньги - это неважно. зачем вам соблазн?и соблазна не будет их потрать ...можно спокойно жить и знать что точно в старости не останешься голодным
дада. спросите у вкладчиков БТА фонда, у Коргау, у Улар-Умита - где их доход, если по вашему деньги просто не могут быть вложены туда где нет прибыли. и вообще у любого пенсионного фонда - доход не достаточный чтобы оправдать вложения. а у поименно упомянутых - его вообще нет.Не думаю чтобы деньги вкладывались туда откуда нет прибыли ...
ну по ходу у вас нет денег раз вас все устраивает. а вот меня не устраивает.а по поводу изменений, мне кажется менять должны те кого что то не устраивает.. а всех по мойму все устраивает Кроме тех у кого нет денег.
и кстати о Капитале. Сотрудники Капитала - можете дать ответ на простые вопросы:
- когда начата выдач дисконтных карт в Капитале?
- сколько % вкладчиков Капитала уже получили дисконтную карту, всего?
- сколько в конкретном количестве (число) вкладчиков уже получило дисконтную карту в 2011 году? а в 2010? а в 2009 ? а в 2008? а в ... ?
если пен.фонд Капитал как бы заботится о вкладчиках и хочет иметь имидж открытого и надежного фонда - то скрывать эту простую информацию Капиталу нету смысла. или есть ? и получается Капитал не собирается раздавать вкладчикам даже бонусные карты? а раз так - то дождутся ли вкладчики возврата пенсионных капиталов...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0