Сообщений в теме: 539

[Lyaks]

сегодня пытался написать перевод с русского на казахский, но т.к. на рабочем компе не было необходимого шрифта, то не удалось корректно написать перевод...
вот если бы буквы состояли бы из латиницы, то всё было бы проще...
поэтому я за переход на латиницу.

[Anno Domini]

Ну да, но это как-то никого не волновало когда казахов (и не только) в начале 20-го века на кириллицу переводили. Ниче, научились как видите. И те научатся.

так вы сейчас нынешнюю власть приравниваете к тогдашним тиранам-узурпаторам?

оригинально, ниче не скажешь...

кстати, на кириллицу казахский переводили с той же латиницы. и не в начале 20-века, а в 1940 году. так что старшему поколению не привыкать...

о, а разве в то время основная масса использовала газеты исключительно по назначению? мне кажется, что таких было единицы...

[Janik]

а кто-нибудь здесь печатал текст на казахском (кирилицей)? полный финиш! специфические буквы выведены в верхнюю строку, вместо цифр. абсолютный неудобняк. я полностью поддерживаю переход на латиницу, тем более что она у нас уже была!

сегодня пытался написать перевод с русского на казахский, но т.к. на рабочем компе не было необходимого шрифта, то не удалось корректно написать перевод...
вот если бы буквы состояли бы из латиницы, то всё было бы проще...
поэтому я за переход на латиницу.

Так вы оба, не просто за переход на латиницу, но ещё и за сокращение алфавита до 26 букв? Тоже неплохо... Welcome to translit

Сообщение отредактировал Janik: 27.04.2011, 20:52:29

[little Z]

Так вы оба, не просто за переход на латиницу, но ещё и за сокращение алфавита до 26 букв? Тоже неплохо... Welcome to translit

ну может и не до 26, но мягкий и твердый знаки в казахском лишние, имхо
еще раз повторю, что очень неудобно печатать по казахски кирилицей.

[SerikZhan85]

так вы сейчас нынешнюю власть приравниваете к тогдашним тиранам-узурпаторам?
оригинально, ниче не скажешь...

Нет дорогой, не приравниваю (тут и приравнивать нечего, т.к. ситуация другая - хотят перевести свой казахский алфавит, а не чужой, в отличии от тиранов-узурпаторов). Мой пример был о том, что народ научится, главное дать начало. И привел в пример кириллизацию 20-го века.

Сообщение отредактировал SerikZhan85: 27.04.2011, 21:05:07

[Renegade]

и имейте ввиду - старшее поколение никогда, слышите - НИКОГДА, не адаптируется к латинице...

Ну да, но это как-то никого не волновало когда казахов (и не только) в начале 20-го века на кириллицу переводили. Ниче, научились как видите. И те научатся.

Ну да, только в начале 20-го века казахов, которые читать-писать умели, было процентов 10 в лучшем случае.

Умные все мля пипец...

[SerikZhan85]

Кстати, все буквы которые есть в казахском алфавите, есть в Международном фонетическом алфавите

Умные все мля пипец...

И не говорите, раскудахтались, разсоветовались - толку от их скулежа.

Сообщение отредактировал SerikZhan85: 27.04.2011, 21:14:08

[Cbuty]

Опять 25... Все никак не угомоняться.... руки ноют - пила застоялась... мне как русскоязычному в принципе все равно будут переводить или нет.... хотя на кириллице хоть нормально читать научили и частично понимать написанное ( что бы не говорили а при Союзе лучше учили казахскому языку и учебники серьезные были не то что сейчас - знаю о чем говорю трое школьников у меня и сам учился - вижу разницу). Сразу скажу пусть готовятся к провальным десятилетиям безграмотности (хотя и сейчас не блещет преподавание). Показатель не далеко - соседний Узбекистан. Ввели латиницу быстро и понеслось.... приходят бывшие школьники в институт и финиш нет ни методичек ни литературы.... среднее образование скатилось до 9 классов и гуляй дальше.... на киррилице то толком литературы не было по медицине и тех направленности... дело конечно хозяйское... но без серьезных вложений и долгого времени получите пару поколений абсолютно необразованных молодых людей. Пока не будут подготовлены новые библиотеки на латинском и созданы новые учебники по всем направлениям... учителя и преподаватели обучатся пару лет на курсах повышения квалификации.... толку не будет. Хотя если посмотреть как осваиваются денежные средства эл правительво космос и прочее беспокоиться не о чем.

Сообщение отредактировал Cbuty: 27.04.2011, 21:14:29

[Марк Сестерций Антилох]

Так вы оба, не просто за переход на латиницу, но ещё и за сокращение алфавита до 26 букв? Тоже неплохо... Welcome to translit

Могучий культурный рывок "приведем культуру к соответствию с клавиатурой"
Особенно круто оно бы выглядело в эпоху печатающих машинок.

[Антрополог]

Вы это про что? Зачем 80 лет назад с арабской письменности на кириллицу перевели?

кстати, на кириллицу казахский переводили с той же латиницы. и не в начале 20-века, а в 1940 году. так что старшему поколению не привыкать...
(до сих пор дома лежат старые газеты на латинице)

Гражданам адептам перевода, надо бы достигнуть консенсуса... а то неудобняк выходит... разброд и шатание...

[SerikZhan85]

на киррилице

Кто бы о грамотности говорил Вот тебе и носитель языка, а еще нас учат, что нам делать с нашим языком

Сообщение отредактировал SerikZhan85: 27.04.2011, 21:18:29

[Антрополог]

а кто-нибудь здесь печатал текст на казахском (кирилицей)? полный финиш! специфические буквы выведены в верхнюю строку, вместо цифр. абсолютный неудобняк. я полностью поддерживаю переход на латиницу, тем более что она у нас уже была!

Получается что основная Ваша претензия к кириллице - это неудобное расположение букв на клаве ???
Вам не кажется, что проще клаву адаптировать, нежели поменять буквально всё ???...

[Cbuty]

на киррилице

Кто бы о грамотности говорил Вот тебе и носитель языка, а еще нас учат, что нам делать с нашим языком

Ну ваш язык сами без нашей помощи затолкаете куда надо в этом я уверен Почти каждый божий день наблюдаю как ржет над перлами в официальных бумагах мой сотрудник.... человек в возрасте и хорошо знающий свой родной язык.... дерзайте на всех парах вперед.... поучать не в моих правилах.... вот только как работать потом в таких условиях когда одни не понимают что пишут другие - причем одной национальности

[Антрополог]

на киррилице

Кто бы о грамотности говорил Вот тебе и носитель языка, а еще нас учат, что нам делать с нашим языком

Уууу... начинается..
Кстати... вас никто не учит, что вам делать с вашим языком... ибо тема о письменности, а не о языке... а это две большие разницы...

Сообщение отредактировал Антрополог: 27.04.2011, 21:33:25

[SerikZhan85]

Почти каждый божий день наблюдаю как ржет над перлами в официальных бумагах мой сотрудник.... человек в возрасте и хорошо знающий свой родной язык....

Вы это о своем киРРилическом посте?

[SerikZhan85]

Уууу... начинается..
К стати... вас никто не учит, что вам делать с вашим языком... ибо тема о письменности, а не о языке... а это две большие разницы...

Язык это звуковая связь, средство человеческого общения, а письменность - это тот же язык, только на бумаге. Так что связь наипрямейшая.

Сообщение отредактировал SerikZhan85: 27.04.2011, 21:33:46

[Cbuty]

на киррилице

Кто бы о грамотности говорил Вот тебе и носитель языка, а еще нас учат, что нам делать с нашим языком

Уууу... начинается..
К стати... вас никто не учит, что вам делать с вашим языком... ибо тема о письменности, а не о языке... а это две большие разницы...

А сказать то больше нечего я два раза в своем сообщении написал это слово - один раз правильно другой раз ошибочно - угадайте что заметили Ранее в подобной теме писал, что наблюдал переход на латиницу в Узбекистане - причем с самого начала и сами узбеки потом не рады были... пусть учатся на своих ошибках - кто против. Переводить или нет не нам решать и ни спросят никого, что копья ломать?

[Красная Машина]

Опять 25... Все никак не угомоняться.... руки ноют - пила застоялась... мне как русскоязычному в принципе все равно будут переводить или нет.... хотя на кириллице хоть нормально читать научили и частично понимать написанное ( что бы не говорили а при Союзе лучше учили казахскому языку и учебники серьезные были не то что сейчас - знаю о чем говорю трое школьников у меня и сам учился - вижу разницу). Сразу скажу пусть готовятся к провальным десятилетиям безграмотности (хотя и сейчас не блещет преподавание). Показатель не далеко - соседний Узбекистан. Ввели латиницу быстро и понеслось.... приходят бывшие школьники в институт и финиш нет ни методичек ни литературы.... среднее образование скатилось до 9 классов и гуляй дальше.... на киррилице то толком литературы не было по медицине и тех направленности... дело конечно хозяйское... но без серьезных вложений и долгого времени получите пару поколений абсолютно необразованных молодых людей. Пока не будут подготовлены новые библиотеки на латинском и созданы новые учебники по всем направлениям... учителя и преподаватели обучатся пару лет на курсах повышения квалификации.... толку не будет. Хотя если посмотреть как осваиваются денежные средства эл правительво космос и прочее беспокоиться не о чем.

дык тут ясно как божий день - новые поколения граждан должны быть малообразованные. ими управлять легче. да еще и столько бабла светит от смены алфавита. сплошная выгода!

[little Z]

Ну да, только в начале 20-го века казахов, которые читать-писать умели, было процентов 10 в лучшем случае.

сам считал? если нет, то ссылку в студию

[little Z]

Получается что основная Ваша претензия к кириллице - это неудобное расположение букв на клаве ???
Вам не кажется, что проще клаву адаптировать, нежели поменять буквально всё ???...

все равно переход на латиницу будет, не сегодня так завтра...