1 Голосов
А если целую банку, нераспечатаную? Лучше будет?только я не понял, зачем он сперва остатки колы туда плеснул, а потом и саму банку. можно было сразу банку с остатками вместе
Ога! Делорин называется. Классная машинка. На отбросах работает)))
Из за чего весь кипишь?
Давно же уже вроде изобрели, я по телеку видел.
Главное, чтобы инструкция на пепелац по русски была! Сколько самому выпить а сколько на заправку!видимо, нет, раз именно такой ритуал проделал: открыл банку, плесул в "жерло" колы, а потом вслед туда и саму банку.
Наверное, по другому машина не едет (или летит, в данном случае).
здесь речь о "внедрении" бытрых нейтронов - что приводит не к "ослаблению" а к разрыву связей в ядре.... и модель вполне адекватна - получаем то к чему стремимся - БигБараБум....
Сахаров и Зельдович, понимая необходимость интермедиатора, болкирующего кулоновский барьер, вводили его как частицу, которая внедряется между атомами дейтерия в ядро и ослабляет своим присутствием кулоновский барьер. Именно ограниченность такой неадекватной модели и породила представление, что такое странное событие может происходить только в условиях плазмы. Поэтому стандартная теория термоядерного синтеза и не сможет никогда объяснить механизм синтеза в кристалле.
а вот здесь как раз и есть "затруднения" в "теоретическом объяснении механизма ХТС" - потому как якобы медленные нейтроны есть но почему и как - не описано.... и результат синтеза тоже...В то же время если рассматривать электронный газ не как совокупность частиц, а как сложное поле, взаимодействующее с полями атомов кристаллической решётки, то на уровне комплексных функций хорошо считаются режимы, в которых кулоновский барьер устраняется противодействием полей в стохастическом режиме. То есть внедрение интермедиатора в атом дейтерия происходит как случайный процесс его материализации, который закономерен в структуре идеальных полей вероятности. В такой интерпретации всё оказывается просто, и никаких затруднений в теоретическом объяснении механизма ХТС не возникает.
Чего-то я недопонимаю, внедрение интермедиатора в атом дейтерия происходит как случайный процесс, но если эта вероятность (случайного процесса) изменяется со временем, то следует предположить наличие потока вероятности П через поверхность , который и приводит к изменению вероятности. А автор пишет, что процесс его материализации, который закономерен в структуре идеальных полей вероятности. Откуда закономерности, если поля вероятности не идеальны? Или мы неидеальные поля вероятности принимаем за идеальные?Вы сразу по русски печатайте...
здесь речь о "внедрении" бытрых нейтронов - что приводит не к "ослаблению" а к разрыву связей в ядре.... и модель вполне адекватна - получаем то к чему стремимся - БигБараБум....
Сахаров и Зельдович, понимая необходимость интермедиатора, болкирующего кулоновский барьер, вводили его как частицу, которая внедряется между атомами дейтерия в ядро и ослабляет своим присутствием кулоновский барьер. Именно ограниченность такой неадекватной модели и породила представление, что такое странное событие может происходить только в условиях плазмы. Поэтому стандартная теория термоядерного синтеза и не сможет никогда объяснить механизм синтеза в кристалле.а вот здесь как раз и есть "затруднения" в "теоретическом объяснении механизма ХТС" - потому как якобы медленные нейтроны есть но почему и как - не описано.... и результат синтеза тоже...В то же время если рассматривать электронный газ не как совокупность частиц, а как сложное поле, взаимодействующее с полями атомов кристаллической решётки, то на уровне комплексных функций хорошо считаются режимы, в которых кулоновский барьер устраняется противодействием полей в стохастическом режиме. То есть внедрение интермедиатора в атом дейтерия происходит как случайный процесс его материализации, который закономерен в структуре идеальных полей вероятности. В такой интерпретации всё оказывается просто, и никаких затруднений в теоретическом объяснении механизма ХТС не возникает.
по этому вроде как и автор и др. заинтересованные лица в описании и наименовании процесса происходящего в "чудо батарейках" мнениями не сходятся...
Сообщение отредактировал allsat: 16.07.2011, 02:24:34
Один, просто Один
Красиво звучит, но хотелось бы уточнить - где вы всех этих "потоков" и "полей" вероятности нахватались? Да еще идеальных и неидеальных?Чего-то я недопонимаю, внедрение интермедиатора в атом дейтерия происходит как случайный процесс, но если эта вероятность (случайного процесса) изменяется со временем, то следует предположить наличие потока вероятности П через поверхность , который и приводит к изменению вероятности. А автор пишет, что процесс его материализации, который закономерен в структуре идеальных полей вероятности. Откуда закономерности, если поля вероятности не идеальны? Или мы неидеальные поля вероятности принимаем за идеальные?
Мы еще и теории поля нахватались! Не токма теории вероятности!Красиво звучит, но хотелось бы уточнить - где вы всех этих "потоков" и "полей" вероятности нахватались? Да еще идеальных и неидеальных?
Главное, чтобы в Сибирь, загремела!Ну ничего ждать не долго еще. Скоро прогремит на весь мир этот E-CAT и дальнейшие исследования по этой теме!
Да еще физика это всего лишь математика подобранная к явлению в природе.
Один, просто Один
Носит-то она носит, но красивые псевдонаучные рассуждения о полях вероятности не имеют к ней никакого отношения сколько помню.Мы еще и теории поля нахватались! Не токма теории вероятности!
Красиво звучит, но хотелось бы уточнить - где вы всех этих "потоков" и "полей" вероятности нахватались? Да еще идеальных и неидеальных?
А в целом, теория поля носит вероятностный характер, и одно от другого неотделимо!
Чем больше я узнаю, тем больше я узнаю на сколько мало я знаю - Сократ.
А необъяснимых явлений масса...
Для кого и таблица умножения - необъяснимое явление.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
