Сообщений в теме: 578

[=HP=]

Изобрели хрень. Она ,вроде бы, работает. Но как она работает - об этом не знают даже сами изобретатели.
Занавес!

Не хрень, а ХЯС

[kub]

Учёный NASA заявил о работе реактора синтеза без синтеза

видать огурцов гишпанских объелся

[}{APJIu]

Изобрели хрень. Она ,вроде бы, работает. Но как она работает - об этом не знают даже сами изобретатели.
Занавес!

Не хрень, а ХЯС

У меня на сарае написано Х** ,а там - дрова лежат.
Не понятна позиция шушары, вьющейся вокруг якобы изобретения: говорят одно, потом другое, потом опровергают сказанное, то подтягиваются некие "специалисты" их НАСА с завляением, что оно типа работает, но совсем не так, как говорят авторы... Подозрительно это, похоже на возню с целью срубить бабла по-легкому.

[}{APJIu]

http://www.membrana.ru/particle/16230

Произошёл новый поворот в спорном деле вокруг итальянского реактора холодного ядерного синтеза. Эксперт американского космического агентства выступил в поддержку установки. Однако механизм выработки энергии в ней якобы отличается от того, который выдвигают сами изобретатели.

И тут я умир:

Сам Росси полагает, что теория Видома-Ларсена не объясняет работу его установки. Он заявил, будто теперь понимает, что именно происходит в реакторе. Тонкости, впрочем, опять не раскрывает.


А до этого моента, значит, это был для гениального ученого черный ящик: подаем хрень на вход, на выходе имеем другую хрень и энергию. А что там внутре (неонка и думатель) делают - это пусть другие разбираются.
В общем, контора "Рога и Копыта" по-итальянски не дремлет!

[kub]

В общем, контора "Рога и Копыта" по-итальянски не дремлет!

ХЯС покруче е-коли, поразил мозговой центр точечно, "без пыли и шуму" (цэ)

Сообщение отредактировал kub: 15.06.2011, 10:25:02

[doktor lazavert]

Когда обнаружат гравитоны? Я все жду

[Alter_Ego]

Когда обнаружат гравитоны? Я все жду

Недолго осталось ждать.... Правда, пользы не будет никакой от этого открытия - как найдут гравитоны на большой гудроновском коллайдере, Земля взорвется в ходе того же эксперимента

[doktor lazavert]

Это из подраздела "физики шутят", понимаем. Тогда почему масса глюона равна 0? Вы опасные люди, недаром Перельман отказался от миллиона долларов, наверное что то почуял. "Я бы этих бумагомарак.."))

[doktor lazavert]

Это из подраздела "физики шутят", понимаем. Тогда почему масса глюона равна 0? Вы опасные люди, недаром Перельман отказался от миллиона долларов, наверное что то почуял. "Я бы этих бумагомарак.."))

потому что определитель жемайтиса для глюона равен нулю!

Давайте останемся вне рамок фантастике братьев гримм стругацих. Если есть материальная частица, значит ее масса не равна 0.

[doktor lazavert]

а миллион долларов перельман не взял потому, что дядя изя предрек скорое падение доллара до курса 1963 г., т.е. до 63 коп/USD. кого в 21 в. удивишь 630 000 копеек?

Вам бы все шутить. А Г.Перельман так сказал, в одном из редких интервью: "Зачем мне деньги, если я знаю как управлять Вселенной".

[otecKondratyi]

http://www.membrana.ru/particle/16230

Произошёл новый поворот в спорном деле вокруг итальянского реактора холодного ядерного синтеза. Эксперт американского космического агентства выступил в поддержку установки. Однако механизм выработки энергии в ней якобы отличается от того, который выдвигают сами изобретатели.

кстати, у меня есть объяснение ХЯСа, и не хуже приведнного вами.

значит так:

варкалось. хливные шорьки
пырялись по наве.
и грохотпли зелюки
как мюмзики в мове.


в перевоже с мертвых языков, это означает:

варкалось - первые фемтосекунды после Большого Взрыва (можно смоделировать в цюрихском БАКе)
хливные шорьки - ультратяжелые радикалы
пырялись по наве - преодолевали клоуновский барьер
грохотали - хохотали и интерферировали сами с собой на бесконечном количестве щелей (дифракция под коксом)
мюмзики - ультрамедленные нейроны (быстрые финские мелофоны)
мова - замкнутое само на себя подпространство, в котором исчезают беглые обедневшие олигархи, родившиеся из ааронового колена

БРАВО!!! Я тоже хочу такой травы!

[Schik0]

....Если есть материальная частица, значит ее масса не равна 0...

ЕНТ по теории струн Вы провалили....
Она (частица) материальна! Но! не может существовать в данном наборе измерений и только "регистрируется" ускользая в измерения нами на сёдняшний день не изученные и не описанные...
чЁ радует - скорее всего эта частица и разрушится в нашем "мире" не может...

чё мы там на сёдня имеем? тока 10 измерений или уже 14?

[}{APJIu]

чё мы там на сёдня имеем? тока 10 измерений или уже 14?

Согласно Шелдону Ли Куперу - 33 измерения.

[Schik0]

Согласно Шелдону Ли Куперу - 33 измерения.

Ха! & Фиии... его предельные значения - 187....
на мир надо смотреть глазами доктора Уолтера Бишопа....

да, киситати! Перельман не может управлять вселенной! Но.... может описать соседние измерения иииии!!! сказать где есть "дырка" а значит пропущенное измерение - мы можем о них знать но никоим образом не регистрировать их проявления... или тупо констатировать что проявление было и это зарегистрированное"чудо"...

чё там с сабжем? горючка дорожает... а велосипеда с кондёром ещё не придумали...

[kub]

если е-коли ускорить в БАКе (не алматинском, а цюрихском), то смогут ли они при низких температурах ХЯСиться?

е-коли и хяс вещи разной природы, времени и места происхождения имхо