Я уже незнаю как вам донести суть... печально...простите, может с этого следовало начать... вы собаку на поводке хоть раз видели? повторюсь, перестаньте судить о всех собаках по одному репортажу Малахова... все не так страшно, как он вам рассказал...
Фоторепортажи VOX POPULIпредлагаем темы, высскзываемся
#2362
Отправлено 25.04.2013, 12:18:14
вы издеваетесь или шутите???пытаюсь себе представить, что было бы, если отменили ценз на водительские права... то есть можно было бы без прав и знаний пдд ездить...
вот и вам о том жи! жесткие правила отсекут львиную долю неадекватных собаководов.
вы оглянитесь вокруг-то! какое знание ПДД вы о чем вообще? да у нас просто дикое количество народа без малейших знаний ПДД ездит и такие фортели на дороге отчебучивает, что поражаешься сколько надо было заплатить, чтобы такому чуду вообще права дали...
#2364
Отправлено 25.04.2013, 12:19:38
Прочитайте ещё раз...
хм.. там вроде нет проблем с оружием) ОГ-НЕ-СТРЕЛЬ-НЫМ)))
Серик, это в Америце(так почитаемой тобой) владение собаками определённых пород приравнивается к владению огнестрельным оружием...Возьми себе на заметку! ОГ-НЕ-СТРЕЛЬ-НЫМ,,,
следи за собой! будь осторожен! © Цой
и да, какие жи собаки холодные? для собак ввести особую категорию - теплое оружие.
Собака еще и стреляет! какой ужас, запретить ваще на корню!
#2365
Отправлено 25.04.2013, 12:20:10
не для всех. есть масса профессий, предполагающих мобильность и независимость от расписания и маршрутов общестенного транспорта. личный транспорт часто экономит время (ожидание ОТ) и деньги (такси).да лан, давайте на чистоту - авто в городе, это не необходимое средство передвижения, а блаж, понты и желание дополнительного удобства, без которых точно так же легко можно обойтись... и приносит ваше авто окружающим людям гораздо больше неудобств, чем ваша собака...
не рассматривая примеры торговли щенками/машинами, какова выгода от владения собакой? вот и я о том жи... собаки - блажь!
#2366
Отправлено 25.04.2013, 12:20:15
не надо, не старайтесь, это бесполезно... так всегда получается, когда рассуждаешь о том, о чем не знаешь ни грамма...Я уже незнаю как вам донести суть... печально...простите, может с этого следовало начать... вы собаку на поводке хоть раз видели? повторюсь, перестаньте судить о всех собаках по одному репортажу Малахова... все не так страшно, как он вам рассказал...
#2368
Отправлено 25.04.2013, 12:20:28
с одной только разницей. авто - средство передвижения. часто необходимое. а собака - блажь, без которой вполне можно обойтись.
Ну, с этим то спорить смысла нет )))), и заодно ввести подобную практику для водителей ))), и мотоциклистов )))). На дорогах, то ломается и гибнет больше, чем собы кусают и загрызают .....
В связи с последними планами и постановлениями вам авто не обязательно ,ОТ доедете, а собаки - наша пререгатива, нам и решать.
#2369
Отправлено 25.04.2013, 12:20:57
Мнээээ... Если бы я так людей начала воспринимать, то сочла, что мне лечиться пора. Я считаю, что люди - существа разумные, вменяемые. Отвечающие за свои поступки. Я отвечаю за свою собаку и знаю, как и на что он реагирует. И на прогулке я в первую очередь контролирую его, а потом уже весь остальной мир.если бы в мою сторону бежал ребенок с чем то в руках я бы напряглась в меня кидали и не раз, не совсем маленькие дети, чуть постарше. если бы мне было кого защищать я бы напрягалась на наших улицах еще больше
Да, я знаю, что есть ненормальные дуры вместо мам, которые из своих детей воспитывают жертв.
Да, я знаю, что есть припадочные, начинающие визжать и биться в истерике.
Да, я знаю, что есть чрезмерно агрессивные люди.
Но если в каждом встречном подозревать идиота или социопата - это паранойя.
PS: и это меня мизантропом называют... Гхм...
PPS: не изобретайте велосипед. Сейчас владелец покусавшей собаки - платит штраф, возмещает лечение, через суд возможно платит моральную компенсацию. Участь собаки чаще всего летальна. Так что большинство владельцев собак, включая меня, предпочтут какому-нибудь выродку дать в морду, а не натравить собаку.
#2372
Отправлено 25.04.2013, 12:22:18
Это называется общество. Если обществу не нравится, что некоторые его члены разводят собак, то им нужно этим заниматься вдали от общества.Это называется дискриминация.
Я лишь предложил собаководам заниматься собаками в специальных питомниках, где на закрытой территории собаки не будут контактировать с другими людьми.
Сообщение отредактировал One: 25.04.2013, 12:23:27
#2373
Отправлено 25.04.2013, 12:23:02
Я привожу вам аналогию.Я говорю только про сабж тут, а вы опять по кругу пошли.
Собственно, был задан вопрос - вы считаете что кто-то куда-то отпадет?
Приравнивай не приравнивай, когда с ваших же слов вы не в состоянии добиться от вашего участкового простого исполнения его элементарных должностных инструкций?
#2374
Отправлено 25.04.2013, 12:23:13
Дело все в ответственности Мастер. Чего вы я так понял не понимаете до сих пор.Жесткие правила приобретения и владения оружием - оружие безопасней не делают. Убийств из этого оружия меньше не становится. Только больше. Так может быть дело не в правилах, и не в орудии как таковом, не?жесткие правила
#2375
Отправлено 25.04.2013, 12:25:06
ну, для меня душевная выгода, гораздо важнее материальной...не для всех. есть масса профессий, предполагающих мобильность и независимость от расписания и маршрутов общестенного транспорта. личный транспорт часто экономит время (ожидание ОТ) и деньги (такси).
да лан, давайте на чистоту - авто в городе, это не необходимое средство передвижения, а блаж, понты и желание дополнительного удобства, без которых точно так же легко можно обойтись... и приносит ваше авто окружающим людям гораздо больше неудобств, чем ваша собака...
не рассматривая примеры торговли щенками/машинами, какова выгода от владения собакой? вот и я о том жи... собаки - блажь!
а ваша "масса" профессий в процентном отношение к общей массе авто - ничтожно мало, ездить же на такси - зачастую дешевле, чем содержать собственную машину...
так что собака, ничуть не большая блаж, чем машина в мегаполисе...
только вот почему-то к автолюбителям не кидается масса советчиков, рассказывающих им, как они потенциально опасны, вредны, бесполезны и неразумны...
собачник же, почему-то каждый встречный-поперечный, видящий собаку только на картинке спешит донести свои мысли...
#2376
Отправлено 25.04.2013, 12:25:37
Смените конституцию.....тогда будет корректным Ваше высказывание )))Это называется общество. Если обществу не нравится, что некоторые его члены разводят собак, то им нужно этим заниматься вдали от общества.
Это называется дискриминация.
Я лишь предложил собаководам заниматься собаками в специальных питомниках, где на закрытой территории собаки не будут контактировать с другими людьми.
#2377
Отправлено 25.04.2013, 12:26:15
Я привожу вам аналогию.Я говорю только про сабж тут, а вы опять по кругу пошли.
Собственно, был задан вопрос - вы считаете что кто-то куда-то отпадет?
Приравнивай не приравнивай, когда с ваших же слов вы не в состоянии добиться от вашего участкового простого исполнения его элементарных должностных инструкций?
А без этого всего довести разве сложно, без вызова участкового? почему вы защищаете нерадивых собачатников, значит вы тоже так делаете получается. Я прав? вот вы например убираете после того как ваша собака испражняется? Или.. незнаю даже налоги платят собачатники за своих питомцев? Вопрос собачатникам.
Сообщение отредактировал borjun: 25.04.2013, 12:29:47
#2379
Отправлено 25.04.2013, 12:26:37
Это вы сейчас мне говорите!? Это пять!Дело все в ответственности Мастер. Чего вы я так понял не понимаете до сих пор.
Пролистайте несколько страниц назад и найдите один из моих первых постов, адресованный вам, кстати. Прочитайте там про ответственность, которой я не понимаю до сих пор!
#2380
Отправлено 25.04.2013, 12:26:59
Это называется дискриминация.
Я лишь предложил собаководам заниматься собаками в специальных питомниках, где на закрытой территории собаки не будут контактировать с другими людьми.
Дискриминация чего или кого простите? за блажь?
Наша дискриминация, любителей собак, это не блажь,забудьте это слово, это необходимость.
Сообщение отредактировал Улана: 25.04.2013, 12:28:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0