Перейти к содержимому

Фотография

Создается образцовая бригада по отлову животныхпод эгидой ветеринарной ассоциации


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 357

#21
Fiona

Fiona

  • Модератор
  • 28 592 сообщений
Вы правда считаете, что хоть один разбирающийся в проблеме, будет приветствовать подобную бригаду? Гуманные живодеры - оксюморон.
1. Пока не будет принято решение о кастрации-стерилизации и возвращении туда, где отловили, на государственном уровне;
2. Пока не будут закрыты все места общепита, где предлагают собачатину;
3. Пока не заработает закон о защите животных;
4. Пока наконец-то не привлекут к проблеме бродячих животных зоологов, кинологов, фелинологов, не зависящих от мнения администрации для получения независимой оценки и выработки приемлемых решений...
5 - бесконечность опускаю...
отлов бродячих животных с его последующим уничтожением будет локальной нефтяной скважиной для всевозможных дельцов. Которым выгодна ликвидация социализированных бродячих животных, так как это автоматически подразумевает увеличения количества диких и агрессивных особей. Эскалация критической ситуации и, как следствие, бОльшее количество денег налогоплательщиков, отпущенное на существование абсолютно бесполезной, не решающей никаких проблем, только увеличивающей их количество, системы борьбы с ветряными мельницами бродячими животными.
К черту эмоции, всем рулит экономика. Ну, конечно, желательно чтобы общественность не вякала. Для этого будет создана "образцово-показательная бригада", главной целью которой является "не засветиться".
  • 3

#22
Инканто

Инканто
  • В доску свой
  • 1 696 сообщений
Данил ищи, сторонников среди своей среды обитания. Среди своих друзей, родственников, и знакомых! Пусть они работают на такой ИНТЕРЕСНОЙ, ТВОРЧЕСКОЙ РАБОТЕ.

Сообщение отредактировал Инканто: 13.04.2011, 13:35:34

  • 0

#23
volopas

volopas
  • Завсегдатай
  • 161 сообщений

Вы правда считаете, что хоть один разбирающийся в проблеме, будет приветствовать подобную бригаду? Гуманные живодеры - оксюморон.
1. Пока не будет принято решение о кастрации-стерилизации и возвращении туда, где отловили, на государственном уровне;
2. Пока не будут закрыты все места общепита, где предлагают собачатину;
3. Пока не заработает закон о защите животных;
4. Пока наконец-то не привлекут к проблеме бродячих животных зоологов, кинологов, фелинологов, не зависящих от мнения администрации для получения независимой оценки и выработки приемлемых решений...
5 - бесконечность опускаю...
отлов бродячих животных с его последующим уничтожением будет локальной нефтяной скважиной для всевозможных дельцов. Которым выгодна ликвидация социализированных бродячих животных, так как это автоматически подразумевает увеличения количества диких и агрессивных особей. Эскалация критической ситуации и, как следствие, бОльшее количество денег налогоплательщиков, отпущенное на существование абсолютно бесполезной, не решающей никаких проблем, только увеличивающей их количество, системы борьбы с ветряными мельницами бродячими животными.
К черту эмоции, всем рулит экономика. Ну, конечно, желательно чтобы общественность не вякала. Для этого будет создана "образцово-показательная бригада", главной целью которой является "не засветиться".



Пока это, пока то... А сейчас, что делать?
Надо тогда вместе решать проблему. Надо совершенствовать законодательство, развивать экономику, продвигать темы стерилизации, налаживать сотрудничество между ветеринарами, зоозащитниками, питомниками и владельцами животных.
Сейчас такой шанс есть - под эгидой ветеринарной ассоциации. Другого может не быть. Ведь партнеры Ассоциации могут влиять на ее политику, решения, инициативы изнутри

Сообщение отредактировал volopas: 13.04.2011, 13:50:21

  • -1

#24
Speransa

Speransa
  • В доску свой
  • 5 038 сообщений

Пока это, пока то... А сейчас, что делать?
Надо тогда вместе решать проблему. Но большинство не очень-то хотят.

А почему нельзя сразу сделать нормально, по человечески? Тем более средства государство выделяет. По образу европейских стран? Почему мы можем создавать изначально что-то другое по этому образу, а для животных не можем, аргументируя это тем, что страна отсталая. А потом, может быть , в 15 эпохе, переделаем , когда окультуримся. Так что ли?
Современные дорожные развязки строить можем, а приют-лечебницу с отловом сделать не можем. Только отлов. А если еще на препаратах съэкономим, так вообще всем хорошо, кроме животных и налогоплатильщиков, из карманов которых эти деньги выделяются.
  • 0

#25
volopas

volopas
  • Завсегдатай
  • 161 сообщений




Пока это, пока то... А сейчас, что делать?
Надо тогда вместе решать проблему. Но большинство не очень-то хотят.

А почему нельзя сразу сделать нормально, по человечески? Тем более средства государство выделяет. По образу европейских стран? Почему мы можем создавать изначально что-то другое по этому образу, а для животных не можем, аргументируя это тем, что страна отсталая. А потом, может быть , в 15 эпохе, переделаем , когда окультуримся. Так что ли?
Современные дорожные развязки строить можем, а приют-лечебницу с отловом сделать не можем. Только отлов. А если еще на препаратах съэкономим, так вообще всем хорошо, кроме животных и налогоплатильщиков, из карманов которых эти деньги выделяются.


Это правильно
  • -1

#26
Afroditte

Afroditte

    Обладательница очаровательного стервизма!

  • В доску свой
  • 7 852 сообщений

Сейчас такой шанс есть - под эгидой ветеринарной ассоциации. Другого может не быть. Ведь партнеры Ассоциации могут влиять на ее политику, решения, инициативы изнутри


иж ты, вонно где все зарыто... царь-Бог = Ассоциация ветврачей!
  • 0

#27
Fiona

Fiona

  • Модератор
  • 28 592 сообщений

Пока это, пока то... А сейчас, что делать?
Надо тогда вместе решать проблему. Надо совершенствовать законодательство, развивать экономику, продвигать темы стерилизации, налаживать сотрудничество между ветеринарами, зоозащитниками, питомниками и владельцами животных.
Сейчас такой шанс есть - под эгидой ветеринарной ассоциации. Другого может не быть. Ведь партнеры Ассоциации могут влиять на ее политику, решения, инициативы изнутри

Сейчас - оставить животных в покое и пробивать решение на государственном уровне, чтобы вместо системы отлов-уничтожение была система отлов- кастрация-стерилизация - возвращение на место отлова.
До этого момента подобные ура-патриотические прожекты о каком-то сотрудничестве между кем-то там - сказки о белом бычке.
Любой отлов - какими бы вывесками он не прикрывался - это паразитствующие на деньги налогоплательщиков совершенно бесполезные дельцы, заботящиеся исключительно о собственных карманах.
Ни один профессиональный кинолог, ни один зоозащитник, реально разбирающийся в ситуации, а не прикормленный обещаниями и деньгами, ни один ответственный владелец животных, ни один питомник с нынесуществующими отловами ничего общего иметь не будет. Ветеринары слишком зависимы от администрации и министерства, так что у них просто не будет выбора.
Более того, как только будет официально объявлено об отказе от услуг отловов с последующим умерщвлением животных, проблема пойдет на спад. Хотя бы потому, что многие стерилизуют-кастрируют дворовых собак, если будут уверены, что к их подопечным не приедет такой гуманист с петелькой. Я бы лично занялась окрестными псинами, которые пока что получают только противозачаточные уколы.
Так что не надо лгать. В теме присутствуют люди, которые прекрасно знают проблему, знают методы ее решения в других странах, которые понимают, что хоть под вывеской красного креста отлов останется бесполезной, садистской живодерней. Если вы считаете, нам можно навешать столько лапши на уши, что кто-то поверит в ваши лозунги - вы слишком наивны.
  • 0

#28
Demon Patologoanatom

Demon Patologoanatom
  • Свой человек
  • 946 сообщений

Вы правда считаете, что хоть один разбирающийся в проблеме, будет приветствовать подобную бригаду? Гуманные живодеры - оксюморон.
1. Пока не будет принято решение о кастрации-стерилизации и возвращении туда, где отловили, на государственном уровне;
2. Пока не будут закрыты все места общепита, где предлагают собачатину;
3. Пока не заработает закон о защите животных;
4. Пока наконец-то не привлекут к проблеме бродячих животных зоологов, кинологов, фелинологов, не зависящих от мнения администрации для получения независимой оценки и выработки приемлемых решений...
5 - бесконечность опускаю...
отлов бродячих животных с его последующим уничтожением будет локальной нефтяной скважиной для всевозможных дельцов. Которым выгодна ликвидация социализированных бродячих животных, так как это автоматически подразумевает увеличения количества диких и агрессивных особей. Эскалация критической ситуации и, как следствие, бОльшее количество денег налогоплательщиков, отпущенное на существование абсолютно бесполезной, не решающей никаких проблем, только увеличивающей их количество, системы борьбы с ветряными мельницами бродячими животными.
К черту эмоции, всем рулит экономика. Ну, конечно, желательно чтобы общественность не вякала. Для этого будет создана "образцово-показательная бригада", главной целью которой является "не засветиться".


+1 Солидарен и поддерживаю!

Волопас, объясните (сколько раз уже спрашивали!) - ЗАЧЕМ?!!!

ЗАЧЕМ "Образцовая бригада" - как быть с остальными?
ЗАЧЕМ Вам нужны люди из зоозащитников?
ЗАЧЕМ Вам, вообще отлов? Дальше то что? У Вас есть специалисты для работы с отловленными животными? Есть адекватные врачи? Место, в конце концов (нормальное такое место, а не клетки на 10 соб), для адекватного содержания отловленных животных есть? Сколько Вы их там держать собираетесь? Чем кормить? Где брать медицинские материалы и препараты? В случае усыпления, как и какими препаратами (магнезией, как этого Закон требует?) все производиться будет? Как и куда пристраивать будете (если, вообще, будете...)?

Волопас, начинание здравое. Но опять же (как и в случае с "приютом" Бугаева (с Вас что взять? Вы наемный работник...)) создается видимость и не более. Нужен "приют" - создается видимость на 10 мест; нужна "бригада отлова" - будет "образцовая". Нелепо и смешно.

Если уж подходить по серьезному, то огласите цели и задачи такой "образцовой" бригады. Оклады сотрудников, профессиональные требования к ним.
А то получается, что все начинания Бугаева - только для "галочки". И опять же - зачем? Человеком движет только два мотива: моральный и материальный. Исходя из поверхностного отношения в предлагаемых Бугаевым проектах, о моральной мотивации речи быть не может. Остается только материальная заинтересованность. Так стоит ли бежать на зов Бугаева, на его непродуманные, рваные проекты? Может всем тем, кто занимается (в меру своих скромных средств и возможностей) реальной помощью животным (мед обслуживание и уход, обеспечение кормами, социализацией, законодательный и общеобразовательный вопросы, PR освещение проблемы бродячих животных и т.д.) стоит внимательнее следить за начинаниями властей города? А не готовят ли они более гуманные проекты, а не будут ли такие проекты получать финансовую поддержку властей? Не об этом ли Бугаев узнал, и старается теперь обзавестись "приютом" и "образцовой бригадой отлова"?..
  • 2

#29
Zaira

Zaira
  • Свой человек
  • 834 сообщений

В связи с тем, что от зоозащитников периодически поступают жалобы на негуманные действия сотрудников из отлова..


Насколько я понимаю, вы имеете в виду те обращения, которые направляли ОФ «Казахстан за этичное обращение с животными», ОФ «Каре» (и, возможно также другие ОО или инициативные группы) в админ.Президента, в МСХ, в парламент Республики и другие ПО?

Если да, то наверняка вас ознакомили и с проектом Закона, составленным нашим ОФ («Казахстан за этичное обращение с животными») и предлагающим тотальную реформу служб отлова?
Я знаю, что наш законопроект был направлен в Акиматы городов и в Алмате, в частности, собирались внедрять что-то из него. Т.ч., наверняка ваш шеф знаком с этим документом и (правильно я предполагаю?), что-то из предложенного нами вы решили апробировать?

Если это так, то в нашем документе, в частности, говорилось о том, что бригады отлова должны выглядеть цивилизованно не только по форме (узнаваемая спец.машина с меткой Скорой ветеринарной помощи, сотрудники, предъявляющие по первому требованию граждан всю сопроводительную документацию и проч.), но и быть цивилизованными по сути, т.е., в частности:

1.Сотрудники должны проходить спец.обучение в кинологических центрах и, по окончанию обучения, получить соответствующий патент или свидетельство;
2.При отлове должно быть исключено причинение вреда животному, а для этого при отлове не должны применяться петли, а должны использоваться пневматические ружья с обездвиживающим препаратом.

Как у вас обстоит дело с этим вопросом? Пробовали ли вы уже получить разрешение на использование таких ружей в ДВД?

Ну и, само собой, должен быть полностью искоренен беспредел с отстрелом, забиванием животных насмерть и истязательствами, воровством собак со дворов и нелегальным сбытом их на мясо.

В этом отношении я согласна с волопасом: старых «работников» надо гнать взашей и набирать новых, поскольку старые уже все – глубоко деградировавшие садисты, к тому же имеющие постоянные точки сбыта собак на мясо по всему городу и своих «постоянных клиентов».

Но далее:

Сообщение отредактировал Zaira: 14.04.2011, 08:54:18

  • 0

#30
Zaira

Zaira
  • Свой человек
  • 834 сообщений

Главная претензия была в том, что отлов проводится довольно жестоко, так?


Нет, главная претензия была даже не в этом, а в том, в частности, что, животные после отлова содержатся в жутких условиях, их бьют, калечат, издеваются над ними, набивая их по 10-15 голов в одну «кроличью» клетку, не давая им питья и поливая их на морозе ледяной водой. Мы же предлагали в корне изменить условия содержания животных и обязать «поставщиков услуг по отлову и содержанию б/ж», сначала создать условия для адекватного содержания отловленных животных и только затем подавать заявку на тендер.

Наличие адекватных условий содержания предполагает, что фирма-поставщик заключила договор с ветучреждением, которое, в частности (далее цитирую наш документ дословно):

1."Располагает достаточным по площади изолятором для содержания животных, оснащенным многосекторными вольерами, а также необходимым количеством технического персонала для ухода за животными и для проведения ежедневной механической очистки и дезинфекции клеток";
и где:
2. "Животные содержатся в чистых, сухих, утепленных вольерах, оборудованных системой для стока экскрементов и снабженных кормушками и поилками с чистой питьевой водой";
3. "На протяжении всего времени содержания ежедневно получают пищу и питьевую воду..квалифицированную вет.мед.помощь.."
..и еще многое другое, что здесь приводить просто не буду.

Также мы настаивали на том, что срок содержания в изоляторе д.б. не менее 5-ти дней, что изоляторы не должны быть закрытой структурой, и обязаны по первому требованию давать туда доступ представителям НПО, с целью проверок и контроля.

И, наконец, ОСНОВНОЕ наше требование было в том, что к отловленным и невостребованным после 5 дней (не перевезенным на волонтерские передержки, в приюты) животным должна применяться ЭВТАНАЗИЯ! Да, эвтаназия, т.е. то, что во всем цивилизованном мире называется эвтаназией, а именно, «быстрое и безболезненное умерщвление животного, не вызывающее у него страданий и страха», проводящееся ПОД ОБЩИМ НАРКОЗОМ, а не то, что сейчас у нас называют «усыплением».. Когда забивают арматурами, душат железными петлями или вливают всякие яды, от чего животные умирают в жутких мучениях, заживо сжигают или топят в ямах с соляной кислотой..

Поэтому мой ОСНОВНОЙ вопрос к вашей ВЕТЕРИНАРНОЙ ассоциации, как к «поставщику услуг по отлову и содержанию б/ж», ежегодно выигрывающему тендер на эти самые услуги такой. Как вы планируете (и планируете ли вообще) внедрять вышеуказанные условия, которые, кстати, предельно элементарны и должны бы, в принципе, стать БАЗОВОЙ ОСНОВОЙ для создания по-настоящему цивилизованной системы контроля за численностью б/ж, предполагающей, в дальнейшем, создание сети приютов и внедрение массовой стерилизации всех безнадзорных животных?

Заранее спасибо за ответ!

Сообщение отредактировал Zaira: 14.04.2011, 08:46:32

  • 0

#31
decorator

decorator
  • Гость
  • 9 сообщений
на усыпление выделются деньги. за этот отлов как да нефтяную жилу борются ведь собака не расскажет как ее убили..
я вообще убеждена пока мажилис не введет систему штрафов за " БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЖИВОТНОМУ а это оооченть быстро все понимают.. и пока не будет указа -о принудительной стерилизации животного без документов . порядка не будет и сразу противникам кастрации - я не возомнила себя богом . но кастрация лучше чем обрекать сотни на смерть..
[/quote]

поддерживаю!
  • 0

#32
Ноев Ковчег

Ноев Ковчег
  • Гость
  • 42 сообщений




видимо, кому-то выгодно, чтоб частные сектор стабильно снабжал город выброшенными щенками, больными и старыми животными,


Лена, тебе сказать кому это выгодно? ;-)
  • 0

#33
Ноев Ковчег

Ноев Ковчег
  • Гость
  • 42 сообщений

Я полностью согласен, что нужно жестко наказывать отловщиков, которые плохо обращаются с животными, штрафовать и выгонять с работы. Но для этого должна быть альтернатива в виде образцовых бригад.


А вы когда даете в газеты объявление и ведете набор этих отморозков, вы не видите, какой контингент к вам идет?

У них же на их т.н. лицах все написано - кто они и что
  • 0

#34
Ноев Ковчег

Ноев Ковчег
  • Гость
  • 42 сообщений

Государство бы не выделяло деньги если бы в этом не было крайней необходимости, если бы акиматы и ветеринарные службы не разрывались от звонков взбешенных искусанных и облаянных граждан. С этим согласны даже все вменяемые зоозащитники,


Государство деньги готово выделять на все, на чем можно погреть лапу.... или я ошибаюсь?

Это касается не только отловов, но и строительства, здравоохранения и пр. (список можно продолжать бесконечно)
  • 0

#35
Yl.V.

Yl.V.
  • В доску свой
  • 4 128 сообщений

Главная претензия была в том, что отлов проводится довольно жестоко, так?


Нет, главная претензия была даже не в этом, а в том, в частности, что, животные после отлова содержатся в жутких условиях, их бьют, калечат, издеваются над ними, набивая их по 10-15 голов в одну «кроличью» клетку, не давая им питья и поливая их на морозе ледяной водой. Мы же предлагали в корне изменить условия содержания животных и обязать «поставщиков услуг по отлову и содержанию б/ж», сначала создать условия для адекватного содержания отловленных животных и только затем подавать заявку на тендер.

Наличие адекватных условий содержания предполагает, что фирма-поставщик заключила договор с ветучреждением, которое, в частности (далее цитирую наш документ дословно):

1."Располагает достаточным по площади изолятором для содержания животных, оснащенным многосекторными вольерами, а также необходимым количеством технического персонала для ухода за животными и для проведения ежедневной механической очистки и дезинфекции клеток";
и где:
2. "Животные содержатся в чистых, сухих, утепленных вольерах, оборудованных системой для стока экскрементов и снабженных кормушками и поилками с чистой питьевой водой";
3. "На протяжении всего времени содержания ежедневно получают пищу и питьевую воду..квалифицированную вет.мед.помощь.."
..и еще многое другое, что здесь приводить просто не буду.

Также мы настаивали на том, что срок содержания в изоляторе д.б. не менее 5-ти дней, что изоляторы не должны быть закрытой структурой, и обязаны по первому требованию давать туда доступ представителям НПО, с целью проверок и контроля.

И, наконец, ОСНОВНОЕ наше требование было в том, что к отловленным и невостребованным после 5 дней (не перевезенным на волонтерские передержки, в приюты) животным должна применяться ЭВТАНАЗИЯ! Да, эвтаназия, т.е. то, что во всем цивилизованном мире называется эвтаназией, а именно, «быстрое и безболезненное умерщвление животного, не вызывающее у него страданий и страха», проводящееся ПОД ОБЩИМ НАРКОЗОМ, а не то, что сейчас у нас называют «усыплением».. Когда забивают арматурами, душат железными петлями или вливают всякие яды, от чего животные умирают в жутких мучениях, заживо сжигают или топят в ямах с соляной кислотой..

Поэтому мой ОСНОВНОЙ вопрос к вашей ВЕТЕРИНАРНОЙ ассоциации, как к «поставщику услуг по отлову и содержанию б/ж», ежегодно выигрывающему тендер на эти самые услуги такой. Как вы планируете (и планируете ли вообще) внедрять вышеуказанные условия, которые, кстати, предельно элементарны и должны бы, в принципе, стать БАЗОВОЙ ОСНОВОЙ для создания по-настоящему цивилизованной системы контроля за численностью б/ж, предполагающей, в дальнейшем, создание сети приютов и внедрение массовой стерилизации всех безнадзорных животных?

Заранее спасибо за ответ!



Видимо, ответа не дождаться.
  • 0

#36
Yl.V.

Yl.V.
  • В доску свой
  • 4 128 сообщений

В связи с тем, что от зоозащитников периодически поступают жалобы на негуманные действия сотрудников из отлова, служба «Скорая ветеринарная помощь» объявляет о создании под эгидой Ассоциации ветеринарных врачей Казахстана образцовой бригады по отлову бродячих животных.
http://vetassociatio...ws/first/-.html

В связи с этим службе требуются новые сотрудники для работы в новой образцовой бригаде



Volopas, Вы и вправду не понимаете разницы между понятием "отлов бродячих животных" и «ветеринарная помощь»?

отлов - это когда животных ловят, приставка -от в русском языке обозначает отторжение: для примера - отрезать, отделить, отбросить и т.д. Т.о. отлов обозначает не просто ловлю животных, а ловлю с целью это животное затем отторгнуть, вырвать из среды обитания. Это можно сделать двумя путями: 1 - вывезти за город, поместив в условия дикой природы; 2 - убить.

ветеринарная помощь - медицинская помощь животным. Это когда животное болеет, а ему дипломированные специалисты, с помощью современных мед. препаратов, аппаратуры и мед. операций, помогают выздоровить и выжить.

Теперь, когда, надеюсь, Вы поняли разницу, может быть определитесь сами и нам четко скажите все-таки куда Вы набираете людей в "отлов" или "в скорую ветеринарную помощь".

Мне, не показались Вы из Ваших постов таким уж необразованным человеком, значит смешивая два совершенно разные понятия, Вы надеетесь нас запутать? Вы считаете нас всех идиотами?

Тактика таких смешиваний отработана сотрудниками отловов, которые бабушкам морочат головы, утверждая, что приедем и заберем Ваших щенят в приемник. И добавляют, что т.к. Вы пенсионерка, мы с Вас подешевле возьмем. И, конечно, же бабушки, наивные, верят, что у нас в городе есть приемник, куда можно сдать щенков и где их будут кормить, поить и найдут им хозяев. И продолжают затем плодить снова и снова щенят, радуясь, что все так замечательно устроено. А как же не верить, если тел. отловщиков дает сам акимат.

Сообщение отредактировал Yl.V.: 20.04.2011, 23:42:08

  • 0

#37
volopas

volopas
  • Завсегдатай
  • 161 сообщений


В связи с тем, что от зоозащитников периодически поступают жалобы на негуманные действия сотрудников из отлова, служба «Скорая ветеринарная помощь» объявляет о создании под эгидой Ассоциации ветеринарных врачей Казахстана образцовой бригады по отлову бродячих животных.
http://vetassociatio...ws/first/-.html

В связи с этим службе требуются новые сотрудники для работы в новой образцовой бригаде



Volopas, Вы и вправду не понимаете разницы между понятием "отлов бродячих животных" и «ветеринарная помощь»?

отлов - это когда животных ловят, приставка -от в русском языке обозначает отторжение: для примера - отрезать, отделить, отбросить и т.д. Т.о. отлов обозначает не просто ловлю животных, а ловлю с целью это животное затем отторгнуть, вырвать из среды обитания. Это можно сделать двумя путями: 1 - вывезти за город, поместив в условия дикой природы; 2 - убить.

ветеринарная помощь - медицинская помощь животным. Это когда животное болеет, а ему дипломированные специалисты, с помощью современных мед. препаратов, аппаратуры и мед. операций, помогают выздоровить и выжить.

Теперь, когда, надеюсь, Вы поняли разницу, может быть определитесь сами и нам четко скажите все-таки куда Вы набираете людей в "отлов" или "в скорую ветеринарную помощь".

Мне, не показались Вы из Ваших постов таким уж необразованным человеком, значит смешивая два совершенно разные понятия, Вы надеетесь нас запутать? Вы считаете нас всех идиотами?

Тактика таких смешиваний отработана сотрудниками отловов, которые бабушкам морочат головы, утверждая, что приедем и заберем Ваших щенят в приемник. И добавляют, что т.к. Вы пенсионерка, мы с Вас подешевле возьмем. И, конечно, же бабушки, наивные, верят, что у нас в городе есть приемник, куда можно сдать щенков и где их будут кормить, поить и найдут им хозяев. И продолжают затем плодить снова и снова щенят, радуясь, что все так замечательно устроено. А как же не верить, если тел. отловщиков дает сам акимат.


В который раз поясняю: лично я к отлову не имею отношения. Я работаю в Ветассоциации, в которую входят ветклининики, зоомагазины, а также службы отлова. Одна из них называется «Скорая ветеринарная помощь». Это название придумали без меня и до меня. Мне возможно оно тоже кажется не совсем уместным, но я не могу потребовать от них сменить название.

Запутать тут я никого не хочу, ибо многие тут и без того совершенно запутаны, так как совершенно не хотят считаться с реальностью.
Основная проблема это не отловщики, которых жители по нескольку раз вызванивают, чтобы те отловили бродячих псов. А хозяева животных, которые выбрасывают своих питомцев вместе с их потомством.

Пока что без отлова не обойтись, иначе жители начнут разбираться с бродячими животными сами, а это намного хуже. Как-то мне давно попалось объявление, где сообщается что жители такого-то района в такое-то время должны не выпускать своих питомцев из дома, потому что на улице будет разбросан фарш со стеклом, предназначенный для бездомных собак и кошек.

А кто говорит, что надо делать все как на Западе, пусть знают, что там еще штрафуют за
- кормление бродячих животных. Штраф за подобное, например, в Литве 2000 LTL ($720)
- неубирание собачьих экскрементов. Штраф за подобное, например, в Англии £1000 ($1500)
- выгул собак без ошейника. Штраф за подобное, например, в Англии £5000 ($7500)
- агрессивное поведение хозяйских собак. Штраф за подобное, например, в Англии £5000 ($7500) или до 6 месяцев тюрьмы за повторное нарушение.
  • -1

#38
volopas

volopas
  • Завсегдатай
  • 161 сообщений
Что касается предложения Заиры, то я всеми руками за! Но я не думаю, что государство выделит такие деньги на данный проект. Все таки зоозащитники представляют крайне малую часть населения, и перед государством стоят проблемы куда более острые по мнению властей.

И вообще, вам бы, Заира, сделать свой отлов, который бы отвечал вашим же требованиям. Тогда бы все увидели, что это реально, и остальные отловы бы позакрывали. А то критиковать-то и свысока поучать каждый может.

А пока до этого далеко, хоть не упускайте шанс улучшить ситуацию пойдя по пути внедрения образцовых бригад, тогда сможете хоть как-то контролировать и влиять на процесс.
  • -1

#39
умася

умася
  • Забанен
  • 137 сообщений
Уважаемый волопас! О пользе государству поподробнее,пожалуйста! Изучила массу информации-про пользу ничего не встретила!Очень прошу пользы побольше!

#40
volopas

volopas
  • Завсегдатай
  • 161 сообщений

Уважаемый волопас! О пользе государству поподробнее,пожалуйста! Изучила массу информации-про пользу ничего не встретила!Очень прошу пользы побольше!



Не понял, если честно. чего подробней?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.