Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[asr]

Все, после этого точно удаляюсь.

Не, а вопрос про падение самолета чуть большего Фокера, остается в силе!

Очевидно Chiefff ответит: "это не возможно поскольку невозможно" )
Или типа сам дурак... )

[Tenin]

Tenin Никто и не спорит. Поэтому станции не строятся вблизи крупных городов. Однако сумарный вред экологии... Не знаю, данных не имею.
У нас помимо больших запасов угля и нефти (которые скоро кончатся), есть еще и гигантские запасы урана. Именно на них скорее всего и идет расчет.

Вы видели людей страдающих от поражения лучевой болезни? Это должен быть самый главный аргумент в споре между "за" и "против". Эти страдания несравнимы. И в случае аварии пострадают не только те, кто работает на этих станциях, но и те, кто находятся рядом. А рядом всегда кто нибудь будет находится, не смотря на удалённость от крупных городов. А Вы готовы отвечать перед людьми, кто будет умирать от Лучевой болезни, чьи дети будут страдать от последствий одной ошибки оператора? Думаю нет.

Не приятные фото Лучевой болезни / пруфлинк

Лучевая болезнь - Википедия

Следует иметь в виду, что деление на соматические и генетические последствия весьма условно, ибо на самом деле характер повреждения зависит от того, какие клетки подверглись облучению, т. е. в каких клетках это повреждение возникло — в соматических или зародышевых. В обоих случаях повреждается генетический аппарат, а следовательно, и возникшие повреждения могут наследоваться. В первом случае они наследуются в пределах тканей данного организма, объединяясь в понятие соматического мутагенеза, а во втором — также в виде различных мутаций, но в потомстве облучённых особей.

Вас не пугает такая перспектива?

[Make2030]

Вас не пугает такая перспектива?

Гениального физика атомщика ядерщика всезнайку ничего не пугает! Даже не понятно, что им движет ... вот государство, ну там плутоний оружейный или еще чего, что сказать не могут.

[kub]

вопрос: почему мы не можем обойтись без АЭС? для чего нужна АЭС ?
ответ: вы видели людей страдающих от лучевой болезни? Вас не пугает перспектива землетрясений цунами ураганов, отсутствия топлива в дизелях?


чуть не поперхнулся чаем

Маке, детство вроде давно закончилось, а все тудаже с плюсами/минусаами ?

Сообщение отредактировал kub: 06.05.2011, 17:16:18

[Make2030]

Очевидно Chiefff ответит: "это не возможно поскольку невозможно" )
Или типа сам дурак... )

Буквально ответ будет звучать так: Мы провели расчеты вероятности падения самолета на территорию площадки АЭС, эти расчеты показали, что такая вероятность составляет менее одного события в десять миллионов лет. Нормативы же требуют учитывать при проектировании АЭС вероятность падения самолета, если вероятность составляет более 1 раза в 1 миллион лет. Поэтому мы не проводили расчетов вероятности падения самолетов. Но в любом случае так как вероятность падения менее 1 раза на 10 миллионов, то падение невозможно!

Но в любом случае, расчеты на падение самолетов проводятся на самолеты весом до 20 тонн, полная взлетная масса Эйр Астанинского Фоккера-50 уже превышает 20 тонн.

[dukluk]

Не забываем:

Экофорум НПО РК объявляет сбор подписей под обращением по вопросу строительства атомных электростанций Казахстане, текст обращения ниже. Подписи необходимо отправлять до 10 мая 2011 года на электронный адрес opros_ecoforym@rambler.ru
...

Где подпись ставить?

Нужно отправить свои ФИО и город до 10 мая 2011 года на электронный адрес opros_ecoforym@rambler.ru

Не очень новости, будем надеяться пронесет:

На первом энергоблоке крупнейшей в Японии АЭС "Касивадзаки-Карива" произошел сбой в системе охлаждения.
...
Ранее сегодня премьер-министр Японии Наото Кан заявил о необходимости остановить работу другой японской АЭС "Хамаока" в центральном регионе страны. Власти опасаются, что очередное сильное землетрясение может привести к новому ядерному кризису, поскольку электростанция, по данным сейсмологов, находится на месте крупного тектонического разлома

Ядерные проблемы докатились до крупнейшей АЭС Японии

[GreatMouse]

Для чего хватит? Для того, чтобы некоторые наделали в штаны с перепугу? Или устроили истерику в очередной раз?

Уж не знаю сколько людей в Японии наделали в штаны.
И при чем здесь истерика? Есть вероятность глобальной катастрофы, на чем и надо заострить внимание благоразумных людей!

Истерика ваша про то, что "хватит 3-4 балла". Вот я и интересуюсь - для чего их хватит окромя чьего-то конфуза?
В Японии было далеко не 3-4 балла. Далеко. При этом АЭС пострадала не от самого землетрясения.

Сообщение отредактировал GreatMouse: 06.05.2011, 21:36:11

[Анти Троль]

Для чего хватит? Для того, чтобы некоторые наделали в штаны с перепугу? Или устроили истерику в очередной раз?

Уж не знаю сколько людей в Японии наделали в штаны.
И при чем здесь истерика? Есть вероятность глобальной катастрофы, на чем и надо заострить внимание благоразумных людей!

Истерика ваша про то, что "хватит 3-4 балла". Вот я и интересуюсь - для чего их хватит окромя чьего-то конфуза?
В Японии было далеко не 3-4 балла. Далеко. При этом АЭС пострадала не от самого землетрясения.

Землетрясения даже в 3-4 балла, хватит, для срабатывания сейсмодатчиков аварийного глушения ядерного реактора в случае землетрясения. А там дальше взрыв ядерного реактора может произойти уже точно по сценарию Фукусимы-1. Если компьютерная система, заглушив все ядерные реакторы, обнаружит,что напряжения с ЛЭП не поступает, а в топливных баках дизель генераторов пусто, потому что какой то урод спер всю солярку.

В такой ситуации у АЭС нет никакого другого выхода, кроме как взорваться от возмущения, потому что при отсутствии электроэнергии, тут же нарушится циркуляция теплоносителя и реактор, заглушенный на полных парах тут же закипит, а потом взорвется.

На Фукусиму-1, цунами пришло на АЭС почти через час, после полной заглушки всех реакторов, которые были штатно заглушены компьютерной системой АЭС по данным сейсмодатчиков. Все это время, дизель генераторы, запущенные компьютером АЭС на Фукусиме-1 работали, потому что обслуге Фукусимы-1 как то не пришло в голову разворовать всю солярку с АЭС для отопления собственного коттеджа.

Если бы пришедший через час после землетрясения цунами, не залил бы с головой все дизеля на АЭС, ничего бы с Фукусимой-1 не случилось.

Сообщение отредактировал Анти Троль: 06.05.2011, 22:25:49

[kub]

Не очень новости, будем надеяться пронесет:
...

саммит г8 2008г. "на разработку новых энерготехнологий требуется 1,1% мирового ВВП" "снижение выбросов парниковых газов до 50% к 2050г."

[Эццелоп]

не согласен с теми кто против АЭС, сейчас строят качественно россияне, так что на Балхаше в самый раз.

[Штуцер]

не согласен с теми кто против АЭС, сейчас строят качественно россияне, так что на Балхаше в самый раз.

Я бы не стал уж россиян восхвалять так, сейчас самая лучшая технология строительства АЭС у британцев...

[GURON]

Категорически против!

[Make2030]

Категорически против!

Нужно отправить свои ФИО и город до 10 мая 2011 года на электронный адрес opros_ecoforym@rambler.ru

[dukluk]

Интересное сравнение мощностей одной АЭС и ветровых электростанций:

Надо отметить, что в настоящее время одна их самых больших в мире турбин Enercon E-126 имеет диаметр ротора 127 м и выдает мощность до 7,5 МВт. Новые турбины будут намного больше и мощнее - до 10-15 МВт. При сравнительно низкой стоимости постройки и эксплуатации 300 таких ветряков равны по мощности АЭС: например, Смоленская АЭС имеет суммарную мощность энергоблоков 2775 МВт.

Ветряки станут в два раза мощнее (с)

Мы могли бы не гнаться за огромными размерами а брать количеством, при наших та самых лучших в мире условиях для ветровых электростанций по оценкам зарубежных ученных.
Всего у нас много урана, нефти, газа, метала, и т.д. и т.п.
Соображалки только мало.

[Ангкок]

у британцев в ближайшие 10-15 лет планируется закрытие порядка 10 станций. самая лучшая технология все-таки наверное у японцев...

Я за АЭС , но оценивая реалии Казахстана все-таки против, потому что:
(1) не уверенна что наши могут ее добросовестно построить
(2) волнует уровень возможного эксплуатирующего персонала
(3) + вопрос утилизации отходов

Может британцы и потому закрывают, потому как устаревшие реакторы на новые сменяют. А на самом деле у них была лучшая технология, купленая изначально в штатах, и потом ее перекупил японций концерн, это я слышал от одного из лучших российских спецов по атомной энергетики. А в Фукушиме, кстати, стояли реакторы первого поколения, построенные в 70х по технологии 50ых. Современные реакторы 3го поколения могут выжить без всякой электроэнергии чисто на естественной конвекции, т.е. если бы они стояли в Фукушиме, то ничего бы не случилось, а так цунами снес генераторы начисто и пошло-поехало...

Сообщение отредактировал Ангкок: 07.05.2011, 14:42:07

[dukluk]

Опасность не только от ошибок безопасности исходит, АЭС это очень лакомый кусочек и для террористов, а это уже другая история, тут вероятность 50/50, от человека нельзя защититься хорошо, человек всегда сможет найти обходной путь.
Хорошо что на этот раз у террористов не удалось свершить задуманное:
В Британии предотвращен теракт в ядерном центре

[kub]

Вот дом.
Который построил Джек. ©

[Эццелоп]

НУ я надеюсь не наши будут строить АЭС, а западенцы, ибо если наши узбеки построят то это уже будет не АЭС а ветрянная мельница с ядерной бомбой )))

Все равно лучше Рашки никто не строит такие вещи