Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[Make2030]

Быть или не быть казахской АЭС?
Безусловно быть, но не сейчас. Как говорят англичане о вступлении в евросоюз: yes, but not yet. Мы же еще не готовы к эксплуатации такого потенциально опасного источника энергии. Для нас АЭС словно та обезьяна с гранатой.

[SvSp]

Японское агентство по атомной и промышленной безопасности решило поднять уровень опасности аварии на АЭС «Фукусима-1» с пятого до седьмого по оценкам международной шкалы ядерных событий (INES). Это самая высокая оценка опасности за всю историю аварий на ядерных объектах. Аналогичный уровень получала только катастрофа на Чернобыльской АЭС более 20 лет назад.

[Свирепый Ганс]

Что вы глупости рассказываете, ТЭЦ окупается в течении нескольких десятилетий, а АЭС не окупается вообще никогда и все это знают. Самым выгодным видом электроэнергии, является гидро, ветровая и солнечная, которые реально окупаются в течении нескольких лет.

Ветровые станции не окупаются при текущей стоимости электро энергии. Дело тут в том что это направление науко и технологически емкое. На данный момент все ветровые станции создаются только при наличии дотаций от государства. В Европе например поставщикам ветровой энергии доплачивается от государства за каждый киловат, что бы они могли хоть как то конкурировать с поставщиками электроэнергии от других источников.

А вообще мне кажется пустой это разговор, АЭС все равно быть. Нравиться это кому-то или нет.

Кто вам такую глупость сказал ? Когда производств ветрогенераторов и солнечных батарей это самое прибыльное в настоящий момент производство. На любом сайте по продаже ветргенераторов стоит максимальный срок окупаемости ветрогенератора в 6 месяцев, но это по европейским ценам на электроэнергию. У нас он окупиться за три года. Какие дотации, откуда вы всю эту чушь берете ? Когда ветрогенератор состоит из бетонного фундамента, железной трубы, редуктора, генератора и трех угле пластиковых лопастей, чего там дотировать то, когда стоимость ветрогенератора копеечная, а давать он будет реальную, причем абсолютно бесплатную электроэнергию на сотни миллионов долларов 50 лет. Какие дотации, когда вотроэнергетика это сверх прибыльный бизнес.

Сообщение отредактировал Мурзабай Бабай: 13.04.2011, 12:06:26

[sid_barrow]

Крановщик Мурзабай Бабай как всегда ратует за экологию, при этом не разбираясь в технике

[One]

Японию пора судить Гаагским трибуналом

Средняя цена переработки и хранения одного килограмма низкоактивных отходов составляет €2 тыс., среднеактивных – €5 тысяч.

Это учитывается при расчёте себестоимости электроэнергии выработанной АЭС?

Сообщение отредактировал One: 13.04.2011, 13:32:04

[One]

Стоимость ветряка на 2МВт = 2 миллиона долларов.
Пусть он выдаёт в среднем 30% от полной мощности, покупная цена электроэнергии у производителя 6 тенге
600 КВт * 6 тенге = 3600 тенге в час, 86400 тенге в сутки, 31536000 тенге в год, что равняется 214530 долларам.
т.о. данный ветряк окупается за 10 лет.

Признаю, это грубый, наивный, детский расчёт, но срок службы ветрогенератора 20 лет.

[Anno Domini]

вот у меня вопрос один возник - господа, как вы считаете, при вводе в эксплуатацию первой казахстанской АЭС понизятся ли тарифы на электроэнергию?

[doktor lazavert]

Чернобыль не стал причиной...., при нашем, и не только, дефиците энергии, сомнительно. А Алматы, в сов время, только на тэц - 2, ежегодно вводили, то котел, то турбину, и то была нехватка, качали с киргизии

Вы забыли, что тогда работали крупнейшие потребители электроэнергии - промышленные предприятия, а сейчас их нет.

[kub]

вот у меня вопрос один возник - господа, как вы считаете, при вводе в эксплуатацию первой казахстанской АЭС понизятся ли тарифы на электроэнергию?

имхо АЭС не выгодно строить для энергоснабжения населенных пунктов, ибо тренд по всему миру - АЭС строят для энергоснабжения крупных промышленных объектов и соответственно инфраструктуры, и это наилучший вариант - дешевая ээ при малых издержках на инфраструктуру, непрерывность выработки ээ - один из параметров конкурентоспособности продукции.

в этой теме уже не раз задавался вопрос - для чего строить аэс ?

[Galym_K]

вот у меня вопрос один возник - господа, как вы считаете, при вводе в эксплуатацию первой казахстанской АЭС понизятся ли тарифы на электроэнергию?

Нет, потому что потребности тоже вырастут! Да и не для того АЭС ставят, что бы стоимость э/э снижать. А для гарантирования покрытия всех потребностей в э/э в любые периоды времени, скачкообразно. А это - дорогого стоит.

Если Европа поддастся на своих "зелёных" и откажется от АЭС - они сами затормозят свой паровоз прогресса. В то время как США давно сидит на локомотиве, а Китай уже пересаживается на экспрессы. И всё. Старая Европа окажется в условном "каменном веке". Россия я думаю тоже не поддастся зелёным человечкам. От такого опыта и такого лидерства просто так никто не откажется. А по ядерным технологиям сейчас Россия не имеет конкурентов. Особенно в сфере безопасности. И это не парадокс.

[doktor lazavert]

вот у меня вопрос один возник - господа, как вы считаете, при вводе в эксплуатацию первой казахстанской АЭС понизятся ли тарифы на электроэнергию?

Нет, потому что потребности тоже вырастут!

С чего они вдруг вырастут? Сталинградский тракторный построют?

[One]

Прогресс - в энергосбережении.

[Anno Domini]

Нет, потому что потребности тоже вырастут!

ок, тогда лично ваша выгода в этом какая?

[dukluk]

TEPCO готовит план выплат компенсаций ущерба в связи с аварией на АЭС "Фукусима-1"
там сказано

Накануне агентство сообщило со ссылкой на местные СМИ, что объем компенсаций TEPCO вызванного аварией ущерба предварительно оценивается в 2-3,8 трлн иен (24-45 млрд долл.)

[Anno Domini]

дык план то она может и готовит, вот только платить за это шоу будет японское правительство...
кто готов забиться на ящег пива?

[_HM_]

Японское агентство по атомной и промышленной безопасности решило поднять уровень опасности аварии на АЭС «Фукусима-1» с пятого до седьмого по оценкам международной шкалы ядерных событий (INES). Это самая высокая оценка опасности за всю историю аварий на ядерных объектах. Аналогичный уровень получала только катастрофа на Чернобыльской АЭС более 20 лет назад.

Пипец подкрался незаметно...

Поеду рыбы морской куплю в последний раз. : ))

[Anno Domini]

Пипец подкрался незаметно...

да-да, вы еще напишите - внезапно.... если они там будут сидеть на жопе так же, как они делали это до сих пор, то мы еще и восьмой с девятыми уровнями увидим...
блин, да когда ж уже ООН туда миротворцев введет, чеб этих обезьян шевелиться заставить?

[dukluk]

да-да, вы еще напишите - внезапно.... если они там будут сидеть на жопе так же, как они делали это до сих пор, то мы еще и восьмой с девятыми уровнями увидим...
блин, да когда ж уже ООН туда миротворцев введет, чеб этих обезьян шевелиться заставить?

кто же на такое пойдет, жизнь отдать за чужую ошибку
тут даже деньги не помогут
таких единицы местных, а не местных нет вообще, а нужны десятки тысяч в эту мясорубку

и да, как то все затянулось, а ситуация в лучшую сторону не меняется
если в первые недели была надежда то теперь не видать просвета

[Anno Domini]

кто же на такое пойдет, жизнь отдать за чужую ошибку
тут даже деньги не помогут

ну, помнится, ав одной северной варварской стране, не так давно, шли... и не мало шли, дружно... хотя и поносили их и ругали, дескать нихрена вы не сделаете сделали уж... и ведь не за деньги шли, а потому как надо было...
а тут эти цивилизованные обезьяны сидят на жопе, медитируют... и как будто так и надо...

[а 160]

вот у меня вопрос один возник - господа, как вы считаете, при вводе в эксплуатацию первой казахстанской АЭС понизятся ли тарифы на электроэнергию?

Нет, потому что потребности тоже вырастут! Да и не для того АЭС ставят, что бы стоимость э/э снижать. А для гарантирования покрытия всех потребностей в э/э в любые периоды времени, скачкообразно. А это - дорогого стоит.

Если Европа поддастся на своих "зелёных" и откажется от АЭС - они сами затормозят свой паровоз прогресса. В то время как США давно сидит на локомотиве, а Китай уже пересаживается на экспрессы. И всё. Старая Европа окажется в условном "каменном веке". Россия я думаю тоже не поддастся зелёным человечкам. От такого опыта и такого лидерства просто так никто не откажется. А по ядерным технологиям сейчас Россия не имеет конкурентов. Особенно в сфере безопасности. И это не парадокс.

Так и вижу эту картину по всей Европе миллионы Европейцев сутками стоят у ворот перед посольством Казахстана. С просьбами впустить их в процветающий ядерный Казахстан. Но мы будем не преклонный и не пустим этих ЗЕЛЕНЫХ варваров в нашу атомную республику.