Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Казахстанская АЭСпочему мы не можем обойтись без нее?
#121
Отправлено 17.03.2011, 19:39:52
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ежегодно на дорогах Казахстана попадают в аварию 12 тыс человек, гибнет 2270 человек (статистика ЖолПол). Согласитесь, жертв от аварии от АЭС будет в сотни раз выше.Сколько людей ежегодно гибнет на дорогах, Вам мало? Почему мы не отказываемся от автомобилей?
#122
Отправлено 17.03.2011, 20:54:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#123
Отправлено 17.03.2011, 20:58:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Росатом конечно. Ну не китайцы же.Вот Вы говорите что с учетом новых технологий и т.п. Японцы ведь далеко не дураки и живут в сейсмически опасном регионе и строили хоть и в 50-е годы до сего дня думаете не модернизировали станцию? Хотите сказать что она с 50-х годов как построилась так и не абгрейдилась? Еще один вопрос кто будет строить у нас АЭС с учетом новейших технологий?
#125
Отправлено 17.03.2011, 21:20:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Совсем никакого, если пренебречь ущербом экологии, нанесенным предприятиями по производству этих самых солнечных элементов.какой вред может принести солнечная энергия в масштабах атомной энергетики, вообще никакого.
Элементы почему-то из воздуха не образуются.
#126
Отправлено 17.03.2011, 21:24:04
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я тебе страшную тайну открою - в ТВЭЛах на уране тоже самоподдерживающееся деление невозможноСАМОЕ ВАЖНОЕ СВОЙСТВО ТОРИЯ ВЛИЯЮЩИЕ НА БЕЗОПАСНОСТЬ
© Безопасные АЭС будут работать на торииЭту особенность тория (отсутствие самоподдерживающегося деления) конструкторы реактора использовали для обеспечения безопасности ториевой АЭС. Так как реакция с выделением тепла идет только благодаря бомбардировке тория протонами, выключение протонного ускорителя приводит к мгновенной остановке реактора.
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Мала концентрация урана-235 - от 3 до 5 процентов.
А для того чтобы реакция пошла необходимы замедлители - АЭС на быстрых нейтронах не разгоняются.
А на медленных и торий точно так же самоподдерживается - иначе он просто не смог бы работать в качестве топливного элемента.
#129
Отправлено 17.03.2011, 21:36:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Угу и КПД при этом процессе падает этак в три раза - 30% на реакции расщепления воды и еще 30% на обратном получении энергии из водорода.Vadziku - Куча ветряков, вырабатывает водород, который аккумулируется в ёмкости и потом сгорает по мере необходимости.
Где-то в Европе есть экспериментальная деревня.
И тогда уже энергия получается не золотая, а платиновая.
#131
Отправлено 17.03.2011, 21:38:48
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
А что, землетрясения у нас уже стали альтернативным источником энергии?Так лучше ЗТ раз в 100 лет, чем АЭС, каждые 50.
Боитесь что АЭС сломается и будет катастрофа, а то, что может так тряхнуть ЗТ, что город исчезнет не боитесь?
Или приносят иную пользу?
Чем лучше-то?
#132
Отправлено 17.03.2011, 21:50:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ваше заявление звучит как: автомобили убивают людей, но мы ими пользуемся. Давайте и АЭС поставим, она тоже людей убивает.Сколько людей ежегодно гибнет на дорогах, Вам мало? Почему мы не отказываемся от автомобилей?
Высокий КПД тут не жизненно важен, ведь мы не ископаемое топливо сжигаем, а даровую энергию запасаем.Угу и КПД при этом процессе падает этак в три раза - 30% на реакции расщепления воды и еще 30% на обратном получении энергии из водорода.
Vadziku - Куча ветряков, вырабатывает водород, который аккумулируется в ёмкости и потом сгорает по мере необходимости.
Где-то в Европе есть экспериментальная деревня.
И тогда уже энергия получается не золотая, а платиновая.
Ветровые станции распределяются по большим территориям, а на большой площади ветер есть всегда, некоторое среднее значение. Вероятность абсолютного штиля на сотнях километров - всё равно что вероятность взрыва АЭС.Ветер-то в курсе, что ему приказано по ночам непременно дуть?
Ночью потребление энергии падает, а ветер дует и по ночам.
#135
Отправлено 17.03.2011, 22:48:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
блин ну не будут у нас долго работать ветряки. если только посреди каспия на платформу не водрузить. у нас большая часть территории пустыни и степи. вся эта пыль и песок в виде взвеси витает в том самом ветре который необходим для ветряков. для эксперимента насыпьте песочек в каретку велосипеда и мы посмотрим сколько вы проедете.Ветровые станции распределяются по большим территориям, а на большой площади ветер есть всегда, некоторое среднее значение. Вероятность абсолютного штиля на сотнях километров - всё равно что вероятность взрыва АЭС.
технологии солнечных батарей на данный момент слишком дорогостоящие.
наш выход ТЭЦ, ГЭС, ГРЕС и АЭС
учитывая большое количество незаселенных земель где на 100 км никого нет кроме мышки-полевки несколько АЭС в обозримом будущем могут заменить экспорт нефти учитывая энергодефицит в ЦА и развивающемся китае
#136
Отправлено 17.03.2011, 22:51:49
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
как он мне объяснил содержащийся в морской воде натрий при нагреве может реагировать с бетоном и выделять взрывоопасный водород. по его мнению применение морской воды для охлаждения это решение менеджеров а не ученых
биг бада бум не заставил себя ждать
#137
Отправлено 17.03.2011, 22:59:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не будет.Ежегодно на дорогах Казахстана попадают в аварию 12 тыс человек, гибнет 2270 человек (статистика ЖолПол). Согласитесь, жертв от аварии от АЭС будет в сотни раз выше.
"На момент аварии Чернобыльская АЭС была самой мощной в СССР. 31 человек погиб в течение первых трех месяцев после аварии; отдалённые последствия облучения, выявленные за последующие 15 лет, стали причиной гибели от 60 до 80 человек."
#138
Отправлено 17.03.2011, 23:20:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я лично ни во что её не запасаю, я писал про способы аккумуляции о которых высказались что они имеют низкий КПД.2 One
Позвольте спросить , во что вы запасаете "даровую"энергию?
Поставить везде ветряки - жить где? Это везде зоны отчуждения , опясные для нахождения. Везде ЛЭП? Причём низковольтные. Да последние штаны с себя снимем , если такое построим!
Каспия... да можно хоть весь Балхаш ими утыкать! Вот вам и территория отчуждения.блин ну не будут у нас долго работать ветряки. если только посреди каспия на платформу не водрузить. у нас большая часть территории пустыни и степи. вся эта пыль и песок в виде взвеси витает в том самом ветре который необходим для ветряков. для эксперимента насыпьте песочек в каретку велосипеда и мы посмотрим сколько вы проедете.
технологии солнечных батарей на данный момент слишком дорогостоящие.
В ссылке про солнечную тепловую электростанцию написано что себестоимость КВТ-часа там 13 центов, 19 тенге, а себестоимость у солнечных кремниевых панелей 40 центов - это действительно дорого.
Но в солнечной тепловой электростанции кремний только в управляющей электронике, которая и на АЭС есть.
Кроме того, большой потенциал снижения цены - серийное производство. Ведь единичные проекты значительно дороже, чем если такие станции будут строить повсеместно.
Солнечные станции строить в пустынях, коих у нас достаточно, ветряные на водоёмах (Балхаш, Капчагай, Зайсан, Алаколь, Каспий...)
Эти источники, если и не покроют все потребности, то помогут экономить топливо на обычных ТЭЦ и т.о. улучшить экологию.
#140
Отправлено 17.03.2011, 23:28:12
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
себестоимость производства. прибавьте регулировку частоты, транспортировку, распределительные сети, горсети. и сильно удивитесьВ ссылке про солнечную тепловую электростанцию написано что себестоимость КВТ-часа там 13 центов, 19 тенге
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
на оптовом рынке минимальная цена сделок 5.23 тенге на споте и 5.6 тенге на форварде.
солнечная ТЭС неконкурентноспособна
а э\э с центра водоема будете в деревянных бочках на берег сплавлять?ветряные на водоёмах (Балхаш, Капчагай, Зайсан, Алаколь, Каспий...)
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0