Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06
![Фотография](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Казахстанская АЭСпочему мы не можем обойтись без нее?
#1101
Отправлено 29.03.2011, 11:35:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Химическая токсичность
Химическая токсичность обедненного урана в естественных условиях представляет примерно в миллион раз большую опасность, чем его радиоактивность. Последствия воздействия обеднённого урана определяются такими факторами, как степень воздействия и является ли оно внутренним или внешним. Три главных пути, с помощью которых может произойти отравление ураном: ингаляция, желудочно-кишечный тракт, и фрагменты или осколки. Такие свойства, как состояние (например, частицы или газообразное), окисление (например, металлическое или керамическое), растворимость урана и его соединений, влияют на абсорбцию, распределение, перемещение. Например, металлический уран является относительно нетоксичным по сравнению с шестивалентными U(VI) урановыми соединениями, такими, как триоксид урана.
Растворимые соли урана являются токсичными. Уран накапливается в таких органах как печень, селезенка и почки. Всемирная организация здравоохранения «допускает приём» растворимых солей урана для рядовых граждан на уровне 0,5 мкг/кг веса тела или 35 мкг для взрослого массой 70 кг. Хотя эпидемиологические исследования на лабораторных животных указывают на возможные токсичность, тератогенность, нейротоксичность, канцерогенность и риск лейкемии, не было найдено определенной связи между возможными последствиями для здоровья лабораторных животных и человека.
[править]Радиационная опасность
Основная радиационная опасность от обеднённого урана возникает в случае его попадания в организм в виде пыли. Потоки альфа-излучения от мелких частиц урана, осевших в лёгких, воздуховодных путях и пищеводе, с большой вероятностью вызывают развитие злокачественных опухолей.
Внешнее облучение от обеднённого урана составляет меньшую проблему, поскольку альфа-частицы, испускаемые изотопами, пролетают в воздухе лишь несколько сантиметров и могут быть остановлены даже листом бумаги. Кроме того, уран-235, который остался в обедненном уране, испускает лишь небольшое количество гамма-излучения с низкой энергией. По данным Всемирной организации здравоохранения, доза облучения от нее будет составлять около 60 процентов от облучения чистым природным ураном той же массы. В человеческом теле в среднем содержится примерно 90 мкг природного урана, в результате естественного потребления с водой, пищей и воздухом. В основном уран сосредотачивается в костях, меньшие концентрации — в различных органах и тканях.
#1102
Отправлено 29.03.2011, 11:38:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Конечно. И поэтому военные при проектировании даже не задумываются о безопасность реактора после уничтожения окружающего материала.И это логично!
Одним из способов уничтожения крейсера, это нанесение ядерного удара.
Кто будет думать о утечке радиации из реактора если реактор уничтожается ядерной бомбой?
Поэтому если не взорвался реактор на курске, это тупо случайность. Может толща холодной воды и охлаждила.
Заметьте сразу после затопления (когда поняли что затонул но не поняли из-за чего), НИКТО не говорил что реактор ДОЛЖЕН выдержать. Брались замеры радиоактивности, чтоб понять взорвался-невзорвался.
#1103
Отправлено 29.03.2011, 11:45:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
За деревьями не видите леса. Строительство и эскплуатация АЭС в Шевченко осуществлялось СССР - страной с мощнейшей научно-производственной базой. Каковой у нас нет. Про обезьянку с гранатой здесь уже упоминали, страницами выше.Но само строительство АЭС в Актау носило многоцелевой характер - научно-познавательный и социально-экономический (обеспечение растущего и развивающегося города пресной водой, теплом и электроэнергией). В общем актаусцы (тогда ещё шевченковцы) были очень довольны. За десятки лет эксплуатации АЭС никаких побочных эффектов у горожан не выявлено.
#1104
Отправлено 29.03.2011, 12:11:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Галым да вы оказывается вообще полный профан, зачем вы спорите тогда о том о чем даже понятия не имеете. Кстати это очень показательно, что ЗА строительство в Казахстане АЭС выступают в основном полные профаны, такие как вы, anatol57 и kub вы же вообще все полные профаны. Галым, чтобы вы впредь не смешили людей своей безграмотностью и дремучестью БН-350 построенный в 1972 году был полностью остановлен еще в 1999 году, так как он представлял смертельную угрозу для всего Актау и для всего Каспийского моря, потому что начался отток из Актау русскоязычных спецов и этот ядерный гроб на колесиках, просто некому стало обслуживать.Насчёт Актау - это хороший пример. Там в во-первых не ВБЭР-300 (таких вообще не бывает), а БН-300. То есть реактор на быстрых нейтронах. Это маломощный экспериментальный реактор. Позже признанный тупиковой ветвью развития реакторов. Но не с точки зрения безопасности, а с точки зрения эффективности и целесообразности.
ВБЭР-300 это новые реакторы, которые РосАтом планирует построить в Актау, полностью заменив ими все Актуские ТЭЦ, то есть вся вода горячая и всё отопление в Актау будет идти из теплообменников ядерных реакторов. Малейшая авария на реакторе и вся радиоактивная зараза, мгновенно будет доставлена вместе с горячей водой и отоплением в каждый дом, в каждую квартиру по всему Актау.
Вы что то путаете БН-350 строил в Шевченко советский союз, имевший для этого и опыт и технологии и специалистов атомщиков и все необходимые для этого производства, то есть СССР обладал всеми средствами и возможностями для таких грандиозных затей. И строили этот реактор в 1972 году в состоянии эйфории от атомной энергетики. У современного Казахстана ничего этого нет, поэтому строить ВБЭР-300 будет Россия, а Россия даже танки или самолеты современные сейчас не может построить, не то что реакторы атомные надежные.Но само строительство АЭС в Актау носило многоцелевой характер - научно-познавательный и социально-экономический (обеспечение растущего и развивающегося города пресной водой, теплом и электроэнергией). В общем актаусцы (тогда ещё шевченковцы) были очень довольны. За десятки лет эксплуатации АЭС никаких побочных эффектов у горожан не выявлено. Ни радиации, ни отравлений водой. Кстати та вода, что поступает в город для отопления и питьевого снабжения не проходит через тело реактора. Она его охлаждает через промежуточные контуры охлаждения. Каспийское море тоже не отравлено - там все купаются, ловят рыбу и икру (которую с удовольствием Европа покупала у Советов за валюту). И Казахстан сперва тоже продавал, пока хищнически не истребили рыбу и не запретили экспорт.
#1105
Отправлено 29.03.2011, 12:18:31
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Задумываться о безопасности реактора не дело военных. Это дело конструкторов. Хотя на самом деле практически военные этого тоже хотят и требуют.Конечно. И поэтому военные при проектировании даже не задумываются о безопасность реактора после уничтожения окружающего материала.
Поэтому если не взорвался реактор на курске, это тупо случайность. Может толща холодной воды и охлаждила.
Заметьте сразу после затопления (когда поняли что затонул но не поняли из-за чего), НИКТО не говорил что реактор ДОЛЖЕН выдержать. Брались замеры радиоактивности, чтоб понять взорвался-невзорвался.
Вообще аварии на АПЛ не редкое явление:
Самя первая атомная подлодка:
Предотвращен взрыв атомного реактора на АПЛ К-19
http://flot.com/news...LEMENT_ID=49782
и это при серьёзной радиации!Несмотря на все опасения за свою судьбу и ее неопределенность, капитан 1 ранга Николай Владимирович Затеев не был подвержен наказанию в качестве единственного виновного. Он продолжил службу на подводном флоте и умер через 27 лет после происшествия в 1998 году.
На современных АПЛ аварий реакторов вообще не было:
ОК-650 — серия водо-водяных ядерных реакторов на тепловых нейтронах, размещаемых на подводных лодках.
http://ru.wikipedia....org/wiki/ОК-650
При авариях на подводных лодках происходило затопление реакторов:
К-278 «Комсомолец» — заглушен и затоплен 1 реактор ОК-650Б-3. Периодически происходит обследование АПЛ.
К-141 «Курск» — заглушено и затоплено 2 реактора ОК-650В. После поднятия подводной лодки, ОЯТ было выгружено.
Более 20 человек погибли на российской АПЛ, реактор в безопасности
Сюжет: ЧП на атомной подводной лодке в Японском море
http://www.rian.ru/i.../154676761.html
http://rian.ru/trend/atom_sea_070906/
30 августа 2003 года, в Баренцевом море в трех милях к северо-западу от острова Кильдин примерно в 03.00 мск во время буксировки затонула снятая с вооружения и шедшая на утилизацию атомная подводная лодка "К 159". На борту судна находились 10 членов экипажа, одного из них удалось спасти; позже были обнаружены тела еще двух человек. Официальной причиной гибели атомохода называется шторм, в результате которого произошел отрыв четырех понтонов, во время буксировки удерживавших корабль на плаву.
#1106
Отправлено 29.03.2011, 12:20:24
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ядерные реакторы уменьшаются в размерах, но проблемы безопасности остаются ("The New York Times", США)
http://www.inosmi.ru.../158707019.html
#1107
Отправлено 29.03.2011, 12:22:58
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
"Сегодня затвердевшие стержни жидкометаллических реакторов загрязняют Арктику." (цитата)
80% радиоактивного загрязнения арктических морей - это сливы жидких радиоактивных отходов от британских АЭС, которые они льют прямо в воды Гольфстрима, нимало не зацикливаясь на их очистке. А выгруженные с ПЛА проекта 705 активные зоны хранятся на береговой технической базе, не добавляя своих кюри в общую картину. Правда, один реакторный отсек, как раз тот, где застыл жидкометаллический теплоноситель, в самом деле захоронен в море, но на общем фоне загрязнения это отражается мало.
До 2030 года РФ планирует построить 26 новых ядерных реакторов у себя и 20 - за рубежом. А новый ядерный реактор ВВЭР-1200 с охлаждением водой под давлением, как говорят спецы обладает высочайшим качеством. Даже Французские и Немецкие эксперты признают это. К томуже там будет двойная сейсмоусточивая защитная оболочка, достаточно сильнойая, чтобы выдержать падение самолета. А в случае взрыва ядерного реактора, радиоактивное вещество выливается в сточную цистерну, находящуюся под баком реактора высокого давления, для остывания.
В случае полного отключения электричества реактор охлаждается пассивно. В этом случае вода из баков под давление затушит возникший пожар, огонь в котором достигает температуры в 1200 градусов Цельсия. Все соответствует или даже превышает западные стандарты безопасности. Всю эту систему протестировала техническая инспекция T�V S�d для Siemens-по тому как Сименс хочет влезть в строительство тех 20 станций в других странах.
Уважаемый, специально перечитал коменты - ни одного слова матом не увидел. Да и крепких слов лишь несколько - на редкость спокойные и вразумительные коменты. Вот у вас, пожалуй, Odna xren. В России на пиндосов не ругаются - над ними стебаются, точнее над их убогостью, потому как статья ведь на них расчитана - русские вон ржут над ней. Сама статья - ну прямо послание из 80-х, только даты поменять. Пиндосы с уевропейцами просто застряли в прошлом, в то время, как Россия с другими странами оставили прошлое позади и двигаются вперед.
О том, что реактор СВБР-75/100 разрабатывают ФЭИ и ОКБ ГИДРОПРЕСС писали еще в 2007 году. СВБР - это свинцово-висмутовый реактор на быстрых нейтронах. Реакторы на б/н - это будущее атомной энергетики. В настоящее время ЕДИНСТВЕННЫЙ промышленный реактор на б/н работает на Белоярке и тоже на металлическом теплоносителе (натрий). Ни у кого больше нет опыта эксплуатации пром.РБН, вот амеры и тяфкают заранее.
Реакторы для подлодок теперь заправляют раз и навсегда!
Чтобы не мучится, придуманы такие реакторы в которых запаса топлива хватает на весь срок службы подводной лодки.
Охлаждение свинцом - это здорово придумано! Свинец и охлаждает и защищает от радиации. А если реактор остановился, свинец застынет и остатки топлива будут герметично запакованы, даже если на внешнем корпусе были трещины и дырки.
Описание реакторов мне не попададлись, но судя по тому как америкосы за 10 лет до выхода на рынок их начали хаять - это действительно хорошие реакторы!
#1108
Отправлено 29.03.2011, 12:25:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Говорить об массовом производстве рано. Однако, промышленные масштабы уже востребованы. А это новые рынки, и не только реакторные. Короче, будут мочить, Беллуна в проекте мочилова и уже наверняка имеет контракт, цели которого - максимально затормозить или остановить (в идеале) выход российских агрегатов до появления американских/европейских. Примерно, так.
Что просрали контракт с Индией, на постройку аэс, теперь локти кусаете. Знаем у нас всё старое, всё убедили
Как то совсем безосновательно напирают на проблему утилизации остатков жидкометаллических реакторов. Можно подумать цементные блоки с отработанным ядерным топливом обычных станций чем-то принципиально лучше.
Так сами же писали, что в мире ни чего другого просто и нет. А раз !Лиры! все же строили после первой, то значит реакторы работали. Взрыв пара в реакторе наверное все же опасней, чем застывание свинца, Чернобыль пример. А почему застывший реактор должен быть радиактивней чем обычные ТВЕлы?, свинец то все таки не плохо поглащает радиацию. Да и наверное прикол новых реакторов как раз в том, что может научились их !размораживать!, я конечно и не представляю, как он устроен, но почему бы например в трубе со свинцом не оставить пустую трубу, через которую можно будет к примеру пропустить пар и все разогреть заново? А статья конечно черный пиар, но это нормально.
ну канешна!!!хто бы спооорил!! КАКАЯ ГАДОСТЬ ЭТИ ВАШИ НЕДЕМОКРАТИЧНЫЕ русские реакторы!!!!
пиндосы отлично понимают что ситуёвина когда на их мнение в плане атомной энергии (мирной или нет-вопрос десятый) кладут болт с прибором становится в мире нормой...сперва иран...потом ещё желающие появятся и того гляди совсем от рук отобьются холопы ...и всё при помощи ,,злы русских,,....как тут не стонать?? от того то у наших заклятых партнёров такой зубовный скрежет...вовремя вова однако клинтонше про запуск АЭС в бушере сказал гыыыы....пускай тётя понервничает...я бы на его месте ещё попросил её привет передать...монике левински ......
#1110
Отправлено 29.03.2011, 12:32:18
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Галым, вы где такую траву берете ? У нас везде нормальный радиоактивный фон, это от силы 0.22-0.28 микро Зиверта в час, да даже у подножья гранитных памятников у нас максимум 0.32 микро Зиверта в час. А вот в Японском городе Иитате, что в 40 километрах от Фукусимы-1 уже 10 микро Зиверт в час, то есть Иитату уже нужно срочно эвакуировать, а дальше будет больше. В конце концов радиация дойдет и до 13 миллионного Токио до него всего то 250 километров, для радиоактивной тучки это совсем рядом. Можете представить себе какие это будут грандиозные потрясения для Японии.И часто у нас такие радиоактивные осадки выпадают? А радиоактивной пылью с ТЭЦ вы дышите и не замечаете? Я уже писал об этом подробно. Не хочу повторяться. Подойдите с счётчиком Гейгера к облицовке зданий и площадей - удивитесь!
И все из-за какого то мирного атома, да спокойно мог пришвартовываться к этой же Фыукусиме-1 стандартный газовоз из арабских эмиратов и спокойно бы работала эта Фукусима-1 на сжиженном газе, да даже чисто экономически это гораздо дешевле и в тысячу раз безопаснее чем АЭС.
#1111
Отправлено 29.03.2011, 12:32:26
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
C жидкометаллическим (свинцово-висмутовым или свинцовым) теплоносителем
Россия:
СВБР — (Свинцово-висмутовый быстрый реактор) — проект
БРЕСТ — (Быстрый реактор со свинцовым теплоносителем) — проект
Ангстрем (АТЭЦ) — проект передвижной АТЭЦ
Серия реакторов для атомных подводных лодок
США:
MSBR-1000, проект гомогенного реактора на расплавах солей
С газовым теплоносителем
Россия / СССР:
ВТГР-300 (проект) — высокотемпературный газоохлаждаемый реактор на быстрых нейтронах
- этот проект уже реализован в Китае (я ранее приводи ссылки) - построена новейшая АЭС.
#1112
Отправлено 29.03.2011, 12:35:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Технологии свинцово-висмутовых реакторов на быстрых нейтронах (СВБР) могут найти различные применения в атомной отрасли
http://www.atominfo....ews/air4536.htm
Свойства самозащищённости СВБР
Повышенная безопасность и простота конструкции реакторов СВБР обеспечиваются благодаря присущим им свойствам самозащищённости, которые, в свою очередь, обусловлены сочетанием типа реактора, свойств теплоносителя первого контура и конструкции РУ.
Очень высокая температура кипения (порядка 1670°C) свинцово-висмутового теплоносителя (СВТ) исключает аварии, связанные с кризисом теплосъёма в активной зоне, и обеспечивает возможность поддержания низкого давления в первом контуре в режимах нормальной эксплуатации и при любых мыслимых аварийных ситуациях.
Интегральная (моноблочная) компоновка всего оборудования первого контура в едином прочном корпусе, имеющем защитный кожух, малый свободный объём полости между корпусом и защитным кожухом, исключают потерю теплоносителя при нарушении герметичности корпуса (постулированная аварийная ситуация).
Уровень естественной циркуляции теплоносителей в первом и втором контурах достаточен для пассивного отвода тепла в режимах расхолаживания.
Реакторный моноблок размещается в баке с запасом воды. Пассивный отвод тепла через корпус моноблока к воде в баке обеспечивает пассивное расхолаживание реактора в случае отказа всех активных систем отвода тепла (постулированное наложение ряда исходных событий) с периодом невмешательства не менее 2 суток.
Сообщение отредактировал Galym_K: 29.03.2011, 12:36:52
#1113
Отправлено 29.03.2011, 12:38:47
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
повторюсь мои мысли?
...
При этом, количество непосредственно погибших при ликвидации аварий составляет десятки человек. Количество тех, у кого здоровье было подорвано облучением - допустим, сотни тысяч.
...
Печально вот так вот простой пользователь форума то ли по незнанию то ли по еще по какой причине может заявить "допустим, сотни тысяч". И так вот в мышлении простых людей может переломиться память о страшной катастрофе ЧАЭС и о её последствиях для жизни людей. Фиг там с территорией. Но жизни сотен и сотен тысяч людей которые своими жизнями и здоровьем пожертвовали ради нашей спокойной жизни. Вот так вот пользователь форума может плюнуть на это. Печально GreatMouse пытается сравнить статистику ДТП с ЧП на ЧАЭС. Рзве можно их сравнивать, это разные вещи.(с)В апреле 1994 года, в сообщении, посвящённом годовщине трагедии, из украинского посольства в Бельгии указывалось 25 000 погибших ликвидаторов начиная с 1986 года.
Согласно данным Григория Лепнина, белорусского физика, работавшего на реакторе № 4, «приблизительно 100 000 ликвидаторов сейчас мертвы», из числа одного миллиона рабочих.
Согласно данным Вячеслава Гришина, представителя Чернобыльского союза (организации, объединяющей ликвидаторов со всего СНГ и Прибалтики), «25 000 ликвидаторов из России сейчас мертвы и 70 000 — инвалиды, приблизительно такая ситуация и на Украине, и 10 000 ликвидаторов из Белоруссии сейчас мертвы и 25 000 имеют инвалидность», что составляет общее число 60 000 погибших (10 % от 600 000 ликвидаторов) и 165 000 инвалиды
Это не мои данные и я не могу подтвердить эти данные кокой нибудь там международной статистикой.
Официальные власти в ссср старались закрыть эту информацию. Еще бы такая трагедия.
Я ни как не связан с ЧАЭС и всю жизнь прожил в КЗ и хоть не могу как некоторые здесь заявить что был на той то ТЭЦ или ГЭС, но не понимать что риск, пусть и небольшой, крохотный, всегда существующий риск аварии на ЧАЭС намного страшнее всего остального.
ЧАЭС должна быть всегда напоминанием о страшной угрозе. И даже если нам тысячи раз будут рассказывать как там все чисто и безопасно, не должны мы прельщаться легким решением.
Стоит ли этот риск тех мегаватт или гигаватт за которые простые обыватели все равно будут платить год от года все больше и больше.
#1114
Отправлено 29.03.2011, 12:40:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Реактор в Актау, также как и Семипалатинский полигон, был закрыт под давлением США. Целью США не было обеспечение безопасности населения Казахстана (надеюсь это понимают умные люди).Галым да вы оказывается вообще полный профан, зачем вы спорите тогда о том о чем даже понятия не имеете. Кстати это очень показательно, что ЗА строительство в Казахстане АЭС выступают в основном полные профаны, такие как вы, anatol57 и kub вы же вообще все полные профаны. Галым, чтобы вы впредь не смешили людей своей безграмотностью и дремучестью БН-350 построенный в 1972 году был полностью остановлен еще в 1999 году, так как он представлял смертельную угрозу для всего Актау и для всего Каспийского моря, потому что начался отток из Актау русскоязычных спецов и этот ядерный гроб на колесиках, просто некому стало обслуживать.
#1116
Отправлено 29.03.2011, 12:44:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Какой вы осведомленный, все знаете и какое давление кем было оказано, и о чем думали политики, наверное они вам звонят домой советуются.Реактор в Актау, также как и Семипалатинский полигон, был закрыт под давлением США. Целью США не было обеспечение безопасности населения Казахстана (надеюсь это понимают умные люди).
#1117
Отправлено 29.03.2011, 12:48:53
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вы считаете, что АЭС должна обязательно "рвануть"? Алматинская ТЭЦ-2 травит город уже много лет без перерыва, я лучше стану потенциальным ликвидатором на аварии АЭС (вероятность события которой крайне низка) Алматы. Чем ежедневно я и моя семья страдаем от болезней, причём не потенциальных, а реальных.Galym_K если бы вам предложили сейчас большие деньги (еще детям хватит) за то что бы вы помогли в ликвидации аварии в Японии с риском получить большую дозу радиации вы бы согласились?
Прошу ответить без уверток только да или нет.
#1118
Отправлено 29.03.2011, 12:49:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Для военных это прекрасный реактор. Для мирного населения куча гемороя на ровном месте.Даже америкоты завидуют:
Ядерные реакторы уменьшаются в размерах, но проблемы безопасности остаются ("The New York Times", США)
http://www.inosmi.ru.../158707019.html
....
Однако у тех морских реакторов, которые продвигают на рынок русские, имеется побочный продукт – использованное топливо. И никто не знает, что с этим топливом делать...
...
На самом деле, это оборудование стало причиной целого ряда аварий и механических поломок, когда реакторы такого образца применялись на советских подлодках с 70-х по начало 90-х годов.
....
Директор российской компании "АКМЭ-инжиниринг" /b]Кирилл Даниленко говорит о том[/b], что эту технику можно сделать вполне безопасной, причем риск разрушения в таком реакторе будет ничуть не выше, чем на крупной атомной электростанции
....
теплоноситель на основе свинцового сплава имеет тенденцию застывать в случае аварийной остановки реактора. Таким образом, реактор превращается в неразборную болванку из свинца, стали и отходов топлива.
....
Нет ни одного предприятия, ни одного устройства, с помощью которого можно было бы выплавить смертельно токсичный свинцовый сплав и извлечь отработанные топливные стержни. Это тяжелая нерешенная проблема
....
#1119
Отправлено 29.03.2011, 12:51:10
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Америкосы как это говориться вовремя у обезьяны отобрали гранату, если бы они этого не сделали то Фукусима-1 стала бы Черноболем-3, а не Чернобылем-2. А мы бы уже на собственной шкуре знали, что это такое 10 и более микро Зиверт в час, когда дети умирают от лейкемии, не дожив даже до школы, а взрослые умирают от рака в расцвете лет.Реактор в Актау, также как и Семипалатинский полигон, был закрыт под давлением США. Целью США не было обеспечение безопасности населения Казахстана (надеюсь это понимают умные люди).
Галым да вы оказывается вообще полный профан, зачем вы спорите тогда о том о чем даже понятия не имеете. Кстати это очень показательно, что ЗА строительство в Казахстане АЭС выступают в основном полные профаны, такие как вы, anatol57 и kub вы же вообще все полные профаны. Галым, чтобы вы впредь не смешили людей своей безграмотностью и дремучестью БН-350 построенный в 1972 году был полностью остановлен еще в 1999 году, так как он представлял смертельную угрозу для всего Актау и для всего Каспийского моря, потому что начался отток из Актау русскоязычных спецов и этот ядерный гроб на колесиках, просто некому стало обслуживать.
К слову сказать у Дятлова, зам. главного инженера Чернобольской АЭС сын умер от лейкемии еще до аварии на Чернобыле, а сам Дятлов умер уже от последствий радиации полученной в момент аварии. Вот так вот жить рядом даже с нормально работающей АЭС. Потому что она по любому, через свою трубу, радиоактивные отходы в атмосферу скидывает. Так что мирного атома в природе не бывает.
Сообщение отредактировал Свирепый Ганс: 29.03.2011, 12:54:17
#1120
Отправлено 29.03.2011, 12:52:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
так да или нет?Вы считаете, что АЭС должна обязательно "рвануть"? Алматинская ТЭЦ-2 травит город уже много лет без перерыва, я лучше стану потенциальным ликвидатором на аварии АЭС (вероятность события которой крайне низка) Алматы. Чем ежедневно я и моя семья страдаем от болезней, причём не потенциальных, а реальных.
Galym_K если бы вам предложили сейчас большие деньги (еще детям хватит) за то что бы вы помогли в ликвидации аварии в Японии с риском получить большую дозу радиации вы бы согласились?
Прошу ответить без уверток только да или нет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0