Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[Galym_K]

Там же:

Химическая токсичность
Химическая токсичность обедненного урана в естественных условиях представляет примерно в миллион раз большую опасность, чем его радиоактивность. Последствия воздействия обеднённого урана определяются такими факторами, как степень воздействия и является ли оно внутренним или внешним. Три главных пути, с помощью которых может произойти отравление ураном: ингаляция, желудочно-кишечный тракт, и фрагменты или осколки. Такие свойства, как состояние (например, частицы или газообразное), окисление (например, металлическое или керамическое), растворимость урана и его соединений, влияют на абсорбцию, распределение, перемещение. Например, металлический уран является относительно нетоксичным по сравнению с шестивалентными U(VI) урановыми соединениями, такими, как триоксид урана.
Растворимые соли урана являются токсичными. Уран накапливается в таких органах как печень, селезенка и почки. Всемирная организация здравоохранения «допускает приём» растворимых солей урана для рядовых граждан на уровне 0,5 мкг/кг веса тела или 35 мкг для взрослого массой 70 кг. Хотя эпидемиологические исследования на лабораторных животных указывают на возможные токсичность, тератогенность, нейротоксичность, канцерогенность и риск лейкемии, не было найдено определенной связи между возможными последствиями для здоровья лабораторных животных и человека.
[править]Радиационная опасность
Основная радиационная опасность от обеднённого урана возникает в случае его попадания в организм в виде пыли. Потоки альфа-излучения от мелких частиц урана, осевших в лёгких, воздуховодных путях и пищеводе, с большой вероятностью вызывают развитие злокачественных опухолей.
Внешнее облучение от обеднённого урана составляет меньшую проблему, поскольку альфа-частицы, испускаемые изотопами, пролетают в воздухе лишь несколько сантиметров и могут быть остановлены даже листом бумаги. Кроме того, уран-235, который остался в обедненном уране, испускает лишь небольшое количество гамма-излучения с низкой энергией. По данным Всемирной организации здравоохранения, доза облучения от нее будет составлять около 60 процентов от облучения чистым природным ураном той же массы. В человеческом теле в среднем содержится примерно 90 мкг природного урана, в результате естественного потребления с водой, пищей и воздухом. В основном уран сосредотачивается в костях, меньшие концентрации — в различных органах и тканях.

[asr]

Одним из способов уничтожения крейсера, это нанесение ядерного удара.
Кто будет думать о утечке радиации из реактора если реактор уничтожается ядерной бомбой?

И это логично!

Конечно. И поэтому военные при проектировании даже не задумываются о безопасность реактора после уничтожения окружающего материала.
Поэтому если не взорвался реактор на курске, это тупо случайность. Может толща холодной воды и охлаждила.
Заметьте сразу после затопления (когда поняли что затонул но не поняли из-за чего), НИКТО не говорил что реактор ДОЛЖЕН выдержать. Брались замеры радиоактивности, чтоб понять взорвался-невзорвался.

[doktor lazavert]

Но само строительство АЭС в Актау носило многоцелевой характер - научно-познавательный и социально-экономический (обеспечение растущего и развивающегося города пресной водой, теплом и электроэнергией). В общем актаусцы (тогда ещё шевченковцы) были очень довольны. За десятки лет эксплуатации АЭС никаких побочных эффектов у горожан не выявлено.

За деревьями не видите леса. Строительство и эскплуатация АЭС в Шевченко осуществлялось СССР - страной с мощнейшей научно-производственной базой. Каковой у нас нет. Про обезьянку с гранатой здесь уже упоминали, страницами выше.

[Свирепый Ганс]

Насчёт Актау - это хороший пример. Там в во-первых не ВБЭР-300 (таких вообще не бывает), а БН-300. То есть реактор на быстрых нейтронах. Это маломощный экспериментальный реактор. Позже признанный тупиковой ветвью развития реакторов. Но не с точки зрения безопасности, а с точки зрения эффективности и целесообразности.

Галым да вы оказывается вообще полный профан, зачем вы спорите тогда о том о чем даже понятия не имеете. Кстати это очень показательно, что ЗА строительство в Казахстане АЭС выступают в основном полные профаны, такие как вы, anatol57 и kub вы же вообще все полные профаны. Галым, чтобы вы впредь не смешили людей своей безграмотностью и дремучестью БН-350 построенный в 1972 году был полностью остановлен еще в 1999 году, так как он представлял смертельную угрозу для всего Актау и для всего Каспийского моря, потому что начался отток из Актау русскоязычных спецов и этот ядерный гроб на колесиках, просто некому стало обслуживать.

ВБЭР-300 это новые реакторы, которые РосАтом планирует построить в Актау, полностью заменив ими все Актуские ТЭЦ, то есть вся вода горячая и всё отопление в Актау будет идти из теплообменников ядерных реакторов. Малейшая авария на реакторе и вся радиоактивная зараза, мгновенно будет доставлена вместе с горячей водой и отоплением в каждый дом, в каждую квартиру по всему Актау.

Но само строительство АЭС в Актау носило многоцелевой характер - научно-познавательный и социально-экономический (обеспечение растущего и развивающегося города пресной водой, теплом и электроэнергией). В общем актаусцы (тогда ещё шевченковцы) были очень довольны. За десятки лет эксплуатации АЭС никаких побочных эффектов у горожан не выявлено. Ни радиации, ни отравлений водой. Кстати та вода, что поступает в город для отопления и питьевого снабжения не проходит через тело реактора. Она его охлаждает через промежуточные контуры охлаждения. Каспийское море тоже не отравлено - там все купаются, ловят рыбу и икру (которую с удовольствием Европа покупала у Советов за валюту). И Казахстан сперва тоже продавал, пока хищнически не истребили рыбу и не запретили экспорт.

Вы что то путаете БН-350 строил в Шевченко советский союз, имевший для этого и опыт и технологии и специалистов атомщиков и все необходимые для этого производства, то есть СССР обладал всеми средствами и возможностями для таких грандиозных затей. И строили этот реактор в 1972 году в состоянии эйфории от атомной энергетики. У современного Казахстана ничего этого нет, поэтому строить ВБЭР-300 будет Россия, а Россия даже танки или самолеты современные сейчас не может построить, не то что реакторы атомные надежные.

[Galym_K]

Конечно. И поэтому военные при проектировании даже не задумываются о безопасность реактора после уничтожения окружающего материала.
Поэтому если не взорвался реактор на курске, это тупо случайность. Может толща холодной воды и охлаждила.
Заметьте сразу после затопления (когда поняли что затонул но не поняли из-за чего), НИКТО не говорил что реактор ДОЛЖЕН выдержать. Брались замеры радиоактивности, чтоб понять взорвался-невзорвался.

Задумываться о безопасности реактора не дело военных. Это дело конструкторов. Хотя на самом деле практически военные этого тоже хотят и требуют.

Вообще аварии на АПЛ не редкое явление:

Самя первая атомная подлодка:
Предотвращен взрыв атомного реактора на АПЛ К-19
http://flot.com/news...LEMENT_ID=49782

Несмотря на все опасения за свою судьбу и ее неопределенность, капитан 1 ранга Николай Владимирович Затеев не был подвержен наказанию в качестве единственного виновного. Он продолжил службу на подводном флоте и умер через 27 лет после происшествия в 1998 году.

и это при серьёзной радиации!

На современных АПЛ аварий реакторов вообще не было:
ОК-650 — серия водо-водяных ядерных реакторов на тепловых нейтронах, размещаемых на подводных лодках.
http://ru.wikipedia....org/wiki/ОК-650

При авариях на подводных лодках происходило затопление реакторов:

К-278 «Комсомолец» — заглушен и затоплен 1 реактор ОК-650Б-3. Периодически происходит обследование АПЛ.
К-141 «Курск» — заглушено и затоплено 2 реактора ОК-650В. После поднятия подводной лодки, ОЯТ было выгружено.

Более 20 человек погибли на российской АПЛ, реактор в безопасности
Сюжет: ЧП на атомной подводной лодке в Японском море
http://www.rian.ru/i.../154676761.html

http://rian.ru/trend/atom_sea_070906/

30 августа 2003 года, в Баренцевом море в трех милях к северо-западу от острова Кильдин примерно в 03.00 мск во время буксировки затонула снятая с вооружения и шедшая на утилизацию атомная подводная лодка "К 159". На борту судна находились 10 членов экипажа, одного из них удалось спасти; позже были обнаружены тела еще двух человек. Официальной причиной гибели атомохода называется шторм, в результате которого произошел отрыв четырех понтонов, во время буксировки удерживавших корабль на плаву.

[Galym_K]

Даже америкоты завидуют:
Ядерные реакторы уменьшаются в размерах, но проблемы безопасности остаются ("The New York Times", США)
http://www.inosmi.ru.../158707019.html

[Galym_K]

комменты:

"Сегодня затвердевшие стержни жидкометаллических реакторов загрязняют Арктику." (цитата)
80% радиоактивного загрязнения арктических морей - это сливы жидких радиоактивных отходов от британских АЭС, которые они льют прямо в воды Гольфстрима, нимало не зацикливаясь на их очистке. А выгруженные с ПЛА проекта 705 активные зоны хранятся на береговой технической базе, не добавляя своих кюри в общую картину. Правда, один реакторный отсек, как раз тот, где застыл жидкометаллический теплоноситель, в самом деле захоронен в море, но на общем фоне загрязнения это отражается мало.

До 2030 года РФ планирует построить 26 новых ядерных реакторов у себя и 20 - за рубежом. А новый ядерный реактор ВВЭР-1200 с охлаждением водой под давлением, как говорят спецы обладает высочайшим качеством. Даже Французские и Немецкие эксперты признают это. К томуже там будет двойная сейсмоусточивая защитная оболочка, достаточно сильнойая, чтобы выдержать падение самолета. А в случае взрыва ядерного реактора, радиоактивное вещество выливается в сточную цистерну, находящуюся под баком реактора высокого давления, для остывания.
В случае полного отключения электричества реактор охлаждается пассивно. В этом случае вода из баков под давление затушит возникший пожар, огонь в котором достигает температуры в 1200 градусов Цельсия. Все соответствует или даже превышает западные стандарты безопасности. Всю эту систему протестировала техническая инспекция T�V S�d для Siemens-по тому как Сименс хочет влезть в строительство тех 20 станций в других странах.

Уважаемый, специально перечитал коменты - ни одного слова матом не увидел. Да и крепких слов лишь несколько - на редкость спокойные и вразумительные коменты. Вот у вас, пожалуй, Odna xren. В России на пиндосов не ругаются - над ними стебаются, точнее над их убогостью, потому как статья ведь на них расчитана - русские вон ржут над ней. Сама статья - ну прямо послание из 80-х, только даты поменять. Пиндосы с уевропейцами просто застряли в прошлом, в то время, как Россия с другими странами оставили прошлое позади и двигаются вперед.

О том, что реактор СВБР-75/100 разрабатывают ФЭИ и ОКБ ГИДРОПРЕСС писали еще в 2007 году. СВБР - это свинцово-висмутовый реактор на быстрых нейтронах. Реакторы на б/н - это будущее атомной энергетики. В настоящее время ЕДИНСТВЕННЫЙ промышленный реактор на б/н работает на Белоярке и тоже на металлическом теплоносителе (натрий). Ни у кого больше нет опыта эксплуатации пром.РБН, вот амеры и тяфкают заранее.

Реакторы для подлодок теперь заправляют раз и навсегда!
Чтобы не мучится, придуманы такие реакторы в которых запаса топлива хватает на весь срок службы подводной лодки.
Охлаждение свинцом - это здорово придумано! Свинец и охлаждает и защищает от радиации. А если реактор остановился, свинец застынет и остатки топлива будут герметично запакованы, даже если на внешнем корпусе были трещины и дырки.
Описание реакторов мне не попададлись, но судя по тому как америкосы за 10 лет до выхода на рынок их начали хаять - это действительно хорошие реакторы!

[Galym_K]

Говорить об массовом производстве рано. Однако, промышленные масштабы уже востребованы. А это новые рынки, и не только реакторные. Короче, будут мочить, Беллуна в проекте мочилова и уже наверняка имеет контракт, цели которого - максимально затормозить или остановить (в идеале) выход российских агрегатов до появления американских/европейских. Примерно, так.

Что просрали контракт с Индией, на постройку аэс, теперь локти кусаете. Знаем у нас всё старое, всё убедили

Как то совсем безосновательно напирают на проблему утилизации остатков жидкометаллических реакторов. Можно подумать цементные блоки с отработанным ядерным топливом обычных станций чем-то принципиально лучше.

Так сами же писали, что в мире ни чего другого просто и нет. А раз !Лиры! все же строили после первой, то значит реакторы работали. Взрыв пара в реакторе наверное все же опасней, чем застывание свинца, Чернобыль пример. А почему застывший реактор должен быть радиактивней чем обычные ТВЕлы?, свинец то все таки не плохо поглащает радиацию. Да и наверное прикол новых реакторов как раз в том, что может научились их !размораживать!, я конечно и не представляю, как он устроен, но почему бы например в трубе со свинцом не оставить пустую трубу, через которую можно будет к примеру пропустить пар и все разогреть заново? А статья конечно черный пиар, но это нормально.

ну канешна!!!хто бы спооорил!! КАКАЯ ГАДОСТЬ ЭТИ ВАШИ НЕДЕМОКРАТИЧНЫЕ русские реакторы!!!!
пиндосы отлично понимают что ситуёвина когда на их мнение в плане атомной энергии (мирной или нет-вопрос десятый) кладут болт с прибором становится в мире нормой...сперва иран...потом ещё желающие появятся и того гляди совсем от рук отобьются холопы ...и всё при помощи ,,злы русских,,....как тут не стонать?? от того то у наших заклятых партнёров такой зубовный скрежет...вовремя вова однако клинтонше про запуск АЭС в бушере сказал гыыыы....пускай тётя понервничает...я бы на его месте ещё попросил её привет передать...монике левински ......

[dukluk]

Galym_K если бы вам предложили сейчас большие деньги (еще детям хватит) за то что бы вы помогли в ликвидации аварии в Японии с риском получить большую дозу радиации вы бы согласились?
Прошу ответить без уверток только да или нет.

[Свирепый Ганс]

И часто у нас такие радиоактивные осадки выпадают? А радиоактивной пылью с ТЭЦ вы дышите и не замечаете? Я уже писал об этом подробно. Не хочу повторяться. Подойдите с счётчиком Гейгера к облицовке зданий и площадей - удивитесь!

Галым, вы где такую траву берете ? У нас везде нормальный радиоактивный фон, это от силы 0.22-0.28 микро Зиверта в час, да даже у подножья гранитных памятников у нас максимум 0.32 микро Зиверта в час. А вот в Японском городе Иитате, что в 40 километрах от Фукусимы-1 уже 10 микро Зиверт в час, то есть Иитату уже нужно срочно эвакуировать, а дальше будет больше. В конце концов радиация дойдет и до 13 миллионного Токио до него всего то 250 километров, для радиоактивной тучки это совсем рядом. Можете представить себе какие это будут грандиозные потрясения для Японии.

И все из-за какого то мирного атома, да спокойно мог пришвартовываться к этой же Фыукусиме-1 стандартный газовоз из арабских эмиратов и спокойно бы работала эта Фукусима-1 на сжиженном газе, да даже чисто экономически это гораздо дешевле и в тысячу раз безопаснее чем АЭС.

[Galym_K]

Запад серьёзно отстаёт в АЭС от России и Китая. Поэтому и крики раздаются из-за океана, вербуются и спонсируются разномастные "зелёные".

C жидкометаллическим (свинцово-висмутовым или свинцовым) теплоносителем

Россия:
СВБР — (Свинцово-висмутовый быстрый реактор) — проект
БРЕСТ — (Быстрый реактор со свинцовым теплоносителем) — проект
Ангстрем (АТЭЦ) — проект передвижной АТЭЦ
Серия реакторов для атомных подводных лодок

США:
MSBR-1000, проект гомогенного реактора на расплавах солей

С газовым теплоносителем

Россия / СССР:
ВТГР-300 (проект) — высокотемпературный газоохлаждаемый реактор на быстрых нейтронах
- этот проект уже реализован в Китае (я ранее приводи ссылки) - построена новейшая АЭС.

[Galym_K]

Российские реакторы СВБР-75/100 и СВБР-10 - перспективные технологии XXI века
Технологии свинцово-висмутовых реакторов на быстрых нейтронах (СВБР) могут найти различные применения в атомной отрасли
http://www.atominfo....ews/air4536.htm

Свойства самозащищённости СВБР

Повышенная безопасность и простота конструкции реакторов СВБР обеспечиваются благодаря присущим им свойствам самозащищённости, которые, в свою очередь, обусловлены сочетанием типа реактора, свойств теплоносителя первого контура и конструкции РУ.

Очень высокая температура кипения (порядка 1670°C) свинцово-висмутового теплоносителя (СВТ) исключает аварии, связанные с кризисом теплосъёма в активной зоне, и обеспечивает возможность поддержания низкого давления в первом контуре в режимах нормальной эксплуатации и при любых мыслимых аварийных ситуациях.

Интегральная (моноблочная) компоновка всего оборудования первого контура в едином прочном корпусе, имеющем защитный кожух, малый свободный объём полости между корпусом и защитным кожухом, исключают потерю теплоносителя при нарушении герметичности корпуса (постулированная аварийная ситуация).

Уровень естественной циркуляции теплоносителей в первом и втором контурах достаточен для пассивного отвода тепла в режимах расхолаживания.

Реакторный моноблок размещается в баке с запасом воды. Пассивный отвод тепла через корпус моноблока к воде в баке обеспечивает пассивное расхолаживание реактора в случае отказа всех активных систем отвода тепла (постулированное наложение ряда исходных событий) с периодом невмешательства не менее 2 суток.

Сообщение отредактировал Galym_K: 29.03.2011, 12:36:52

[dukluk]

GreatMouse выскажите ваши мысли по оценке количества и тяжести жертв Чернобыля?
повторюсь мои мысли?

...
При этом, количество непосредственно погибших при ликвидации аварий составляет десятки человек. Количество тех, у кого здоровье было подорвано облучением - допустим, сотни тысяч.
...

Печально вот так вот простой пользователь форума то ли по незнанию то ли по еще по какой причине может заявить "допустим, сотни тысяч". И так вот в мышлении простых людей может переломиться память о страшной катастрофе ЧАЭС и о её последствиях для жизни людей. Фиг там с территорией. Но жизни сотен и сотен тысяч людей которые своими жизнями и здоровьем пожертвовали ради нашей спокойной жизни. Вот так вот пользователь форума может плюнуть на это. Печально GreatMouse пытается сравнить статистику ДТП с ЧП на ЧАЭС. Рзве можно их сравнивать, это разные вещи.

В апреле 1994 года, в сообщении, посвящённом годовщине трагедии, из украинского посольства в Бельгии указывалось 25 000 погибших ликвидаторов начиная с 1986 года.
Согласно данным Григория Лепнина, белорусского физика, работавшего на реакторе № 4, «приблизительно 100 000 ликвидаторов сейчас мертвы», из числа одного миллиона рабочих.
Согласно данным Вячеслава Гришина, представителя Чернобыльского союза (организации, объединяющей ликвидаторов со всего СНГ и Прибалтики), «25 000 ликвидаторов из России сейчас мертвы и 70 000 — инвалиды, приблизительно такая ситуация и на Украине, и 10 000 ликвидаторов из Белоруссии сейчас мертвы и 25 000 имеют инвалидность», что составляет общее число 60 000 погибших (10 % от 600 000 ликвидаторов) и 165 000 инвалиды

(с)

Это не мои данные и я не могу подтвердить эти данные кокой нибудь там международной статистикой.
Официальные власти в ссср старались закрыть эту информацию. Еще бы такая трагедия.
Я ни как не связан с ЧАЭС и всю жизнь прожил в КЗ и хоть не могу как некоторые здесь заявить что был на той то ТЭЦ или ГЭС, но не понимать что риск, пусть и небольшой, крохотный, всегда существующий риск аварии на ЧАЭС намного страшнее всего остального.
ЧАЭС должна быть всегда напоминанием о страшной угрозе. И даже если нам тысячи раз будут рассказывать как там все чисто и безопасно, не должны мы прельщаться легким решением.
Стоит ли этот риск тех мегаватт или гигаватт за которые простые обыватели все равно будут платить год от года все больше и больше.

[Galym_K]

Галым да вы оказывается вообще полный профан, зачем вы спорите тогда о том о чем даже понятия не имеете. Кстати это очень показательно, что ЗА строительство в Казахстане АЭС выступают в основном полные профаны, такие как вы, anatol57 и kub вы же вообще все полные профаны. Галым, чтобы вы впредь не смешили людей своей безграмотностью и дремучестью БН-350 построенный в 1972 году был полностью остановлен еще в 1999 году, так как он представлял смертельную угрозу для всего Актау и для всего Каспийского моря, потому что начался отток из Актау русскоязычных спецов и этот ядерный гроб на колесиках, просто некому стало обслуживать.

Реактор в Актау, также как и Семипалатинский полигон, был закрыт под давлением США. Целью США не было обеспечение безопасности населения Казахстана (надеюсь это понимают умные люди).

[dukluk]

Galym_K вместо того что бы приводить бессмысленные ТТХ разных реакторов ответе на вопрос неужели вы не задумываетесь что даже на самой самой современной и безопасной АЭС не может произойти непредсказуемое ЧП?

[dukluk]

Реактор в Актау, также как и Семипалатинский полигон, был закрыт под давлением США. Целью США не было обеспечение безопасности населения Казахстана (надеюсь это понимают умные люди).

Какой вы осведомленный, все знаете и какое давление кем было оказано, и о чем думали политики, наверное они вам звонят домой советуются.

[Galym_K]

Galym_K если бы вам предложили сейчас большие деньги (еще детям хватит) за то что бы вы помогли в ликвидации аварии в Японии с риском получить большую дозу радиации вы бы согласились?
Прошу ответить без уверток только да или нет.

Вы считаете, что АЭС должна обязательно "рвануть"? Алматинская ТЭЦ-2 травит город уже много лет без перерыва, я лучше стану потенциальным ликвидатором на аварии АЭС (вероятность события которой крайне низка) Алматы. Чем ежедневно я и моя семья страдаем от болезней, причём не потенциальных, а реальных.

[asr]

Даже америкоты завидуют:
Ядерные реакторы уменьшаются в размерах, но проблемы безопасности остаются ("The New York Times", США)
http://www.inosmi.ru.../158707019.html

Для военных это прекрасный реактор. Для мирного населения куча гемороя на ровном месте.

....
Однако у тех морских реакторов, которые продвигают на рынок русские, имеется побочный продукт – использованное топливо. И никто не знает, что с этим топливом делать...
...
На самом деле, это оборудование стало причиной целого ряда аварий и механических поломок, когда реакторы такого образца применялись на советских подлодках с 70-х по начало 90-х годов.
....
Директор российской компании "АКМЭ-инжиниринг" /b]Кирилл Даниленко говорит о том[/b], что эту технику можно сделать вполне безопасной, причем риск разрушения в таком реакторе будет ничуть не выше, чем на крупной атомной электростанции
....
теплоноситель на основе свинцового сплава имеет тенденцию застывать в случае аварийной остановки реактора. Таким образом, реактор превращается в неразборную болванку из свинца, стали и отходов топлива.
....
Нет ни одного предприятия, ни одного устройства, с помощью которого можно было бы выплавить смертельно токсичный свинцовый сплав и извлечь отработанные топливные стержни. Это тяжелая нерешенная проблема
....

[Свирепый Ганс]

Галым да вы оказывается вообще полный профан, зачем вы спорите тогда о том о чем даже понятия не имеете. Кстати это очень показательно, что ЗА строительство в Казахстане АЭС выступают в основном полные профаны, такие как вы, anatol57 и kub вы же вообще все полные профаны. Галым, чтобы вы впредь не смешили людей своей безграмотностью и дремучестью БН-350 построенный в 1972 году был полностью остановлен еще в 1999 году, так как он представлял смертельную угрозу для всего Актау и для всего Каспийского моря, потому что начался отток из Актау русскоязычных спецов и этот ядерный гроб на колесиках, просто некому стало обслуживать.

Реактор в Актау, также как и Семипалатинский полигон, был закрыт под давлением США. Целью США не было обеспечение безопасности населения Казахстана (надеюсь это понимают умные люди).

Америкосы как это говориться вовремя у обезьяны отобрали гранату, если бы они этого не сделали то Фукусима-1 стала бы Черноболем-3, а не Чернобылем-2. А мы бы уже на собственной шкуре знали, что это такое 10 и более микро Зиверт в час, когда дети умирают от лейкемии, не дожив даже до школы, а взрослые умирают от рака в расцвете лет.

К слову сказать у Дятлова, зам. главного инженера Чернобольской АЭС сын умер от лейкемии еще до аварии на Чернобыле, а сам Дятлов умер уже от последствий радиации полученной в момент аварии. Вот так вот жить рядом даже с нормально работающей АЭС. Потому что она по любому, через свою трубу, радиоактивные отходы в атмосферу скидывает. Так что мирного атома в природе не бывает.

Сообщение отредактировал Свирепый Ганс: 29.03.2011, 12:54:17

[dukluk]

Galym_K если бы вам предложили сейчас большие деньги (еще детям хватит) за то что бы вы помогли в ликвидации аварии в Японии с риском получить большую дозу радиации вы бы согласились?
Прошу ответить без уверток только да или нет.

Вы считаете, что АЭС должна обязательно "рвануть"? Алматинская ТЭЦ-2 травит город уже много лет без перерыва, я лучше стану потенциальным ликвидатором на аварии АЭС (вероятность события которой крайне низка) Алматы. Чем ежедневно я и моя семья страдаем от болезней, причём не потенциальных, а реальных.

так да или нет?