Сообщений в теме: 3230

[Uncovered]

[ex]Внимание! Предупреждаю всех пользователей. Об откатах или роспилах при планируемом строительстве АЭС прошу не говорить без конкретных доказательств, либо проверенной информации. Иначе будут последствия в виде 2.2.3 и 2.2.2.[/ex]

Сообщение отредактировал Uncovered: 17.03.2011, 01:49:06

[Arzas]

Не знаю такого, название имеется а не просто "перспективный тип"?)))

[One]

БН-350 разобрали что-ли?
США и Казахстан завершили тайную перевозку советских ядерных арсеналов

В рамках крупнейшей операции по перевозке ядерных материалов США и Казахстан транспортировали железной дорогой по этому государству Центральной Азии 11 т высокообогащенного урана и 3 т плутония на расстояние в 1890 миль. Это стало кульминацией проекта, продвигавшегося тремя американскими президентами и имевшего целью предотвращение попадания материалов в руки террористов.

Последняя из 12 партий прибыла на новый ультрасовременный склад в отдаленном северо-восточном районе Казахстана, близ границы с Россией и Китаем. 13-дневное путешествие началось на законсервированном реакторе BN-350 в Актау на Каспийском море.

[dukluk]

Правительство Японии призналось в том, что скрывало часть информации об аварии на АЭС "Фукусима-1". Так, согласно имеющимся данным, японские власти держали в тайне как минимум 5 тысяч замеров радиации и оценки относительно возможного распространения радиации после мартовских событий.

Власти Японии скрывали правду о радиации на "Фукусиме-1"

Скрывали, боялись правды, а то что там простые люди хапнули повышенные дозы радиации, они не боялись.
Вот так и у нас преподносят ВБЭР-300 как конфетку, а на деле какашка может оказаться.

04.05.2011, Токио 08:11:36 Уровень радиации на дне Тихого океана вблизи аварийной атомной электростанции (АЭС) "Фукусима-1" превышает норму минимум в 100 раз. Максимально зафиксированное превышение - в 1 тыс. раз, сообщил оператор станции - компания Tokyo Electric Power (TEPCO). Такие данные были получены после исследования проб грунта, взятых на глубине 20-30 м. Специалисты считают, что повышение уровня радиации связано с продолжающейся утечкой радиоактивной воды.

TEPCO: Уровень радиации на дне моря вблизи АЭС "Фукусима-1" превышает норму в 100 - 1 тыс. раз

Разносят течения радиоактивную воду по океану. И все из-за одной АЭС.

[Make2030]

А если еще и тряханет? Насколько я знаю, интенсивная добыча нефти приводит к техногенным землетрясениям, до 3-4 баллов. Но нам я думаю, этих 3-4 баллов хватит.

[GreatMouse]

А если еще и тряханет? Насколько я знаю, интенсивная добыча нефти приводит к техногенным землетрясениям, до 3-4 баллов. Но нам я думаю, этих 3-4 баллов хватит.

Для чего хватит? Для того, чтобы некоторые наделали в штаны с перепугу? Или устроили истерику в очередной раз?

[Make2030]

Для чего хватит? Для того, чтобы некоторые наделали в штаны с перепугу? Или устроили истерику в очередной раз?

Уж не знаю сколько людей в Японии наделали в штаны.
И при чем здесь истерика? Есть вероятность глобальной катастрофы, на чем и надо заострить внимание благоразумных людей!

[Tenin]

что за тупизм?

Пардон, народ, конечно... Но когда вы пишите что атомная энергия опасна для окружающей среды, вы хоть понимаете что вообще из себя представляет современная АЭС? Мне кажется, не совсем. Во-впервых, АЭС на порядок чище всех остальных видов добычи энергии (за исключением преусловатых ветрянок и солнечных батарей). Во-вторых, для того, чтобы реально произошла авария, необходимо еще постараться.

Так же говорили американцы японцам в 70-х.
Прошло 30 лет и быдыщь.

Хотите что бы во время ваших детей произошёл ядерный быдыщь агитируйте за АЭС.

В Европе АЭС будут закрываться, а мегакорпорациям нужно строить и зарабатывать профит. Где это делать если сознательная часть мира отказывается от их услуг? Страны третьего мира. Места, где можно дать взятку в миллионы долларов и заработать на этом миллиарды. Нет безопасных технологий, нет.

[Chiefff]

Вот что меня действительно удивляет, так почему у нас не проводится агитации за самый безопасный и экономичный по сути источник энергии... Как работник данной отрасли, читаю инфу в интернете и поражаюсь. Дикая истерия и никакой нормальной информации. Германия уже от этого пострадала. Там "зеленые" своего добились. Как теперь они будут энергию добывать не понятно...

1. Современные АЭС расчитаны на самые сильные землятрясения и другие внешние и внутренние воздействия. В том числе и "защита от дурака".
2. Строить АЭС скорее всего будут россияне. А им не выгодно пихать лажу. Они АЭС давно строят по всему миру. Первая катострофа и они банкроты. Тут надо давать 200% уровень безопасности. Что они и делают.
3. Работать на ней местные скорее всего тоже не будут. Это во-первых. Во вторых, почему вы думаете что у нас нет квалифицированного персонала? Исследовательские реакторы есть. А персонала нет
4. Фукусиме было 40 лет. Это морально и физически устаревшая АЭС. И это надо учитывать.

[Make2030]

Вот что меня действительно удивляет, так почему у нас не проводится агитации за самый безопасный и экономичный по сути источник энергии... Как работник данной отрасли, читаю инфу в интернете и поражаюсь. Дикая истерия и никакой нормальной информации. Германия уже от этого пострадала. Там "зеленые" своего добились. Как теперь они будут энергию добывать не понятно...

1. Современные АЭС расчитаны на самые сильные землятрясения и другие внешние и внутренние воздействия. В том числе и "защита от дурака".
2. Строить АЭС скорее всего будут россияне. А им не выгодно пихать лажу. Они АЭС давно строят по всему миру. Первая катострофа и они банкроты. Тут надо давать 200% уровень безопасности. Что они и делают.
3. Работать на ней местные скорее всего тоже не будут. Это во-первых. Во вторых, почему вы думаете что у нас нет квалифицированного персонала? Исследовательские реакторы есть. А персонала нет
4. Фукусиме было 40 лет. Это морально и физически устаревшая АЭС. И это надо учитывать.

Потрудитесь объяснить как пострадала Германия?! А как Германия будет добывать энергию, если интересно, можно погуглять в нете.
1. Рассчитаны "современные АЭС" на падение пассажирского самолета?
2. Первая катОстрофа 25 лет назад уже была. Не сомневаюсь, что россияне и 1000% уровень дадут, дать и не такое можно.
3. Пускай строят хоть японцы хоть американцы хоть россияне. И что? У всех них были аварии!
4. А казахская АЭС только 2 года работать будет? Через 40 любая АЭС, в том числе казахская будет морально и физически устаревшей. Или о детях не надо думать?
... доводы решительно не работника данной отрасли ИМХО

[Анти Троль]

Вот что меня действительно удивляет, так почему у нас не проводится агитации за самый безопасный и экономичный по сути источник энергии... Как работник данной отрасли, читаю инфу в интернете и поражаюсь. Дикая истерия и никакой нормальной информации. Германия уже от этого пострадала. Там "зеленые" своего добились. Как теперь они будут энергию добывать не понятно...

Одно только то, что вы и такие как вы неучи и бездари работают в области ядерной энергетики, побуждают здравомыслящих людей немедленно закрывать все АЭС во всем мире. Вас на пушечный выстрел близко к реактору подпускать нельзя, раз вы не знаете элементарных вещей, что энергия с ядерного реактора обходиться человечеству в десятки, в сотни раз дороже, чем точно такая же энергия с угольной или газовой электростанции.

Вас близко нельзя подпускать к АЭС, раз вы до сих пор не знаете, что на земле есть только одно вещество, способное работать в качества топлива в современных ядерных реакторах. Это уран-235, которого в природном уране-238 всего 0.7 процента и который максимум через 20-30 лет полностью закончиться на нашей планете. Вместе с исчерпанием урана-235 придет конец и всей ядерной энергетике, конец всем АЭС, всем атомным подводным лодкам и всем ядерным авианосцам. На вечную стоянку встанут все ядерные ледоколы.

Поэтому и не строят нигде в развитых странах никаких АЭС, в США с 1973 года ни одной АЭС не было построено. В Германии пять дней назад перестали работать 11 из 17 АЭС. В Литве спокойно закрыли Игналинскую АЭС, родного брата Чернобольской АЭС и никто этого даже и не заметил. Потому что доля энергии с АЭС ничтожна и любая АЭС легко переводиться с ядерного на угольное или газовое топливо. То есть полностью останавливать работу всей электростанции нет необходимости. Останавливают в АЭС только лишь ядерные реакторы, заменяя их обычными паровыми котлами на газе или на угле. В результате электростанция продолжает работать как газовая или угольная. Слава богу и газа и угля хватит еще на тысячу лет тогда как ядерное топливо закончиться в самое ближайшее время.

1. Современные АЭС расчитаны на самые сильные землятрясения и другие внешние и внутренние воздействия. В том числе и "защита от дурака".

Никакой защиты от дурака в АЭС нет, любой дурак может спокойно взорвать любую, пусть даже самую современную АЭС, просто слив по тихоничку с топливных баков резервных генераторов АЭС всю солярку, просто разворовав столь популярное в народе топливо,любая АЭС в таких условиях взорвется.

2. Строить АЭС скорее всего будут россияне. А им не выгодно пихать лажу. Они АЭС давно строят по всему миру. Первая катострофа и они банкроты. Тут надо давать 200% уровень безопасности. Что они и делают.

Неоднократные "успехи" полетов Булавы прекрасно демонстрируют в каком плачевном состоянии находится вся промышленность России, а отказ шасси даже у президентского самолета прекрасно демонстрируют уровень бардака в России.

3. Работать на ней местные скорее всего тоже не будут. Это во-первых. Во вторых, почему вы думаете что у нас нет квалифицированного персонала? Исследовательские реакторы есть. А персонала нет
4. Фукусиме было 40 лет. Это морально и физически устаревшая АЭС. И это надо учитывать.

Никаких принципиальных изменений в конструкции ядерных реакторов за прошедшие 40 лет не произошло, Фукусима-1 взорвалась не от землетрясения и не от старости, а из-за неспособности руководства ТЭПКО оперативно принимать ответственные решения.

Сообщение отредактировал Анти Троль: 06.05.2011, 11:16:56

[Chiefff]

неучи и бездари

Вау! Клево! А я кажется никого не оскорблял, и ни в чьей профпригодности не сомневался.

Make2030
1. Да.
2.3. И появился опыт. Опыт на бумагах и расчетах не зарабатывается. Если даже не очень хорошо погуглЯть, то вы найдете сотни аварий на обычных электростанциях. И никто не говорит, что их нужно закрывать. Хоть и страдает экология и гибнут люди.
4. Никто и не спорит, что у нас все вечное. Создайте вечный двигатель абсолютно безопасный - я первый пожму вам руку.

Анти Троль

Никаких принципиальных изменений в конструкции ядерных реакторов за прошедшие 40 лет не произошло, Фукусима-1 взорвалась не от землетрясения и не от старости, а из-за неспособности руководства ТЭПКО оперативно принимать ответственные решения.

Скажу лишь за свое. За 40 лет мы перешли от использования нержавейки пищевой (12Х18Н10Т) к сложным феррито-мартенситным сплавам. Которые и безопасней и выгоднее и пр и пр... Но Вам конечно лучше знать.


За сим удаляюсь. Плюйтесь ядом в кого-нибудь другого. Я лучше свою "бездарность" среди знающих коллег проявлять буду.

PS Правый рисунок - данные за 2004 год. Да - Литва закрыла свой реактор. В остальном изменений не так много

Сообщение отредактировал Chiefff: 06.05.2011, 12:08:09

[Make2030]

Make2030
1. Да.
2.3. И появился опыт. Опыт на бумагах и расчетах не зарабатывается. Если даже не очень хорошо погуглЯть, то вы найдете сотни аварий на обычных электростанциях. И никто не говорит, что их нужно закрывать. Хоть и страдает экология и гибнут люди.
4. Никто и не спорит, что у нас все вечное. Создайте вечный двигатель абсолютно безопасный - я первый пожму вам руку.

Гениальный Вы наш!
1. Сказать да недостаточно! Дайте ссылку!
2.3. Сотни аварий на обычных электростанциях не приносят ТАКОГО вреда, как одна на АЭС. Угольные станции наносят не больше вреда чем АЭС.
4. Не горю желанием жать Вам руку, но неужели гениальный физик ядерщик атомщик всезнайка до сих пор не понял что Вечных двигателей не бывает?

[Tenin]

Make2030

2.3. И появился опыт. Опыт на бумагах и расчетах не зарабатывается. Если даже не очень хорошо погуглЯть, то вы найдете сотни аварий на обычных электростанциях. И никто не говорит, что их нужно закрывать. Хоть и страдает экология и гибнут люди.

Суммарный вред, нанесённый экологии от всех аварий "обычных" электростанций не сопоставим с одной на АЭС (Чернобыльская АЭС).
Взвешивать необходимо риск и ставить приоритеты. Ориентироваться в РК на АЭС, при наличии более безопасных в долгосрочной перспективе ресурсов, не разумно.
При грамотной организации Сети из ВЭС, ГЭС и "обычных" КЭС, ТЭЦ и ГРЭС можно обеспечить страну и народ недорогой энергией, как электрической, так и тепловой.

[Chiefff]

Make2030
http://www.atomenerg...actual/actual1/

Гугль рулит

А про вечный двигатель - слава богу еще в 8-м классе учат. Поэтому именно в ЭТОМ случае и я пожму Вам руку.

Tenin Никто и не спорит. Поэтому станции не строятся вблизи крупных городов. Однако сумарный вред экологии... Не знаю, данных не имею.
У нас помимо больших запасов угля и нефти (которые скоро кончатся), есть еще и гигантские запасы урана. Именно на них скорее всего и идет расчет.

[Анти Троль]

неучи и бездари

Вау! Клево! А я кажется никого не оскорблял, и ни в чьей профпригодности не сомневался.

Make2030
1. Да.
2.3. И появился опыт. Опыт на бумагах и расчетах не зарабатывается. Если даже не очень хорошо погуглЯть, то вы найдете сотни аварий на обычных электростанциях. И никто не говорит, что их нужно закрывать. Хоть и страдает экология и гибнут люди.
4. Никто и не спорит, что у нас все вечное. Создайте вечный двигатель абсолютно безопасный - я первый пожму вам руку.

Анти Троль

Никаких принципиальных изменений в конструкции ядерных реакторов за прошедшие 40 лет не произошло, Фукусима-1 взорвалась не от землетрясения и не от старости, а из-за неспособности руководства ТЭПКО оперативно принимать ответственные решения.

Скажу лишь за свое. За 40 лет мы перешли от использования нержавейки пищевой (12Х18Н10Т) к сложным феррито-мартенситным сплавам. Которые и безопасней и выгоднее и пр и пр... Но Вам конечно лучше знать.


За сим удаляюсь. Плюйтесь ядом в кого-нибудь другого. Я лучше свою "бездарность" среди знающих коллег проявлять буду.

PS Правый рисунок - данные за 2004 год. Да - Литва закрыла свой реактор. В остальном изменений не так много

Неуч вы и есть неуч, утрата контроля за цепной ядерной реакцией разнесет в клочья любой ядерный реактор из любого материала и нет никакой принципиальной разницы из чего именно сделан ядерный реактор. Никак материал изготовления корпуса ядерного реактора на безопасность АЭС не влияет, потому что сбой в компьютерной системе управления реактором, может просто подать неправильные команды на исполняющие механизмы и любой реактор рванет не хуже Чернобольского.

А ваши графики и рисунки вообще полная туфта, потому что каждая заинтересованная сторона рисует их по своему по своему интерпретирую оставшиеся запасы топлива. В России и в Индии например урана-235 вообще практически нет, на кой черт скажите России или Индии не имеющих своих урановых запасов строить ядерные реакторы. В Казахстане уран есть, но его гораздо выгоднее продать, чем сжигать в своих АЭС.

[Make2030]

Make2030
http://www.atomenerg...actual/actual1/
Гугль рулит

Ну тогда дальше погуляйте нет, чуть глубже. Тогда поймете, что падение большого пассажирского самолета никто не просчитывал.
Выдержит падение кукурзника или ЯК-40, Фокера кстати может уже не выдержать!

Сообщение отредактировал Make2030: 06.05.2011, 12:54:31

[Сергей5791]

Зачем корове седло?
Так и Кз эта станция! Что, бурный рост производства планируется???
"Хабар" насмотрелись, или официальную статистику?

[Chiefff]

Неуч вы и есть неуч, утрата контроля за цепной ядерной реакцией разнесет в клочья любой ядерный реактор из любого материала и нет никакой принципиальной разницы из чего именно сделан ядерный реактор. Никак материал изготовления корпуса ядерного реактора на безопасность АЭС не влияет, потому что сбой в компьютерной системе управления реактором, может просто подать неправильные команды на исполняющие механизмы и любой реактор рванет не хуже Чернобольского.

Ну да! Давайте все тогда делать из дерева! Самый лучший материал.

Все, после этого точно удаляюсь.
Извиняйте, Господа.

PS И уж извиняйте, но данным МАГАТЭ и росатома я верю больше чем тысячам журналистов в погоне за сенсацией...

[Анти Троль]

Make2030
http://www.atomenerg...actual/actual1/
Гугль рулит

Ну тогда дальше погуляйте нет, чуть глубже. Тогда поймете, что падение большого пассажирского самолета никто не просчитывал.

Да какой там самолет, когда в африканских Мозамбиках АЭС спокойно строят на реке, а выше по течению реки наркобороны строят плотину и забирают всю воду на поливы своих кокаиновых плантаций. В результате АЭС может элементарно остаться вообще без воды и неизбежно рванет, вообще без всякого землетрясения, наводнения или цунами. Любой ядерный реактор лишившись доступа к воде неизбежно взорвется. Я представляю что будут делать со своей взорвавшейся АЭС африканские папуасы, до сих пор друг друга на завтрак едящие.

[Make2030]

Все, после этого точно удаляюсь.

Не, а вопрос про падение самолета чуть большего Фокера, остается в силе!