Сообщений в теме: 65984

[Da_ReBeL]

атучаемся гаварить за фсех (С) Рокси, Жуть и ниизвесный фидошник

чёта не вижу слово "все"...

чота нивижу слова "некатарые"

Вопрос: почему мужчины (судя по ответам выше) неинтимное общение с бывшими девушками (женами) не считают чем-то вредным для отношений, а общение своих половин с бывшими парнями (мужьями) возмущенно пресекают?

[Da_ReBeL]

присоединиться к совету пользователя Da_ReBeL

никак нипайму чо, но чота мне в этаф фразе апридилённа нинравицца...

Хотел написать господина Da_ReBeL, судя по вашему ответу, но ваша половая принадлежность в профиле не указана, а искать в ваших постах глаголы в 1 лице ед. числа было неохота, поэтому решил не рисковать.

понял!!!
у миня нет пользавателя!!!

[Аксиома]

тут дело не в том, все или некатарые, а в том, что вот наблюла такую тенденцию... а статистику не изучала, поэтому, чтоб не ошибиться, написала просто "мужчины".
а можно ответ?
п.с. но если не написано "все", то по-любому значит "некатарые"...

Сообщение отредактировал Аксиома: 30.03.2007, 20:39:53

[melotron]

понял!!!
у миня нет пользавателя!!!

Считается!

[Аксиома]

блин, мелотрон втиснулся

Сообщение отредактировал Аксиома: 30.03.2007, 20:39:45

[Da_ReBeL]

тут дело не в том, все или некатарые, а в том, что вот наблюла такую тенденцию... а статистику не изучала, поэтому, чтоб не ошибиться, написала просто "мужчины".
а можно ответ?

атвет низнаю (да, я нитакой ), думаю, што сцут наверна.

[Da_ReBeL]

п.с. но если не написано "все", то по-любому значит "некатарые"...

- я не сказала "да", милорд
- вы не сказали "нет"

т.е. иму светит?

[melotron]

Вопрос: почему мужчины (судя по ответам выше) неинтимное общение с бывшими девушками (женами) не считают чем-то вредным для отношений, а общение своих половин с бывшими парнями (мужьями) возмущенно пресекают?

Знаете, Аксиома, я сто раз пытался своим знакомым женщинам это объяснить, но замечал, что логика у них одна и та же, хотя все были разные. И мнение было одно и тоже - я не прав! Единственное предположение, что понятие дружбы у мужчин гораздо шире и это не дает последним принять такое общение. Поясню. женщина создана для любви, поэтому, если любовь прошла, то дружбы быть не может. Поэтому, я думаю, мужчине, понимающему это, будет неприятно ее общение с бывшим. Мужчина же, он способен четко разделять секс, любовь и дружбу. Поэтому-то, он и способен поддерживать такие отношения. И это могло бы быть не в ущерб новым, если бы новая половинка адекватно это воспринимала. Говорю так чисто на своем опыте.
Но, думаю, вы тоже этого не оцените, ибо женщины еще те собственницы (мы рядом не стояли ). А вообще, это долгая беседа за рюмкой чая

[Full moon]

Вопрос: почему мужчины (судя по ответам выше) неинтимное общение с бывшими девушками (женами) не считают чем-то вредным для отношений, а общение своих половин с бывшими парнями (мужьями) возмущенно пресекают?

Знаете, Аксиома, я сто раз пытался своим знакомым женщинам это объяснить, но замечал, что логика у них одна и та же, хотя все были разные. И мнение было одно и тоже - я не прав! Единственное предположение, что понятие дружбы у мужчин гораздо шире и это не дает последним принять такое общение. Поясню. женщина создана для любви, поэтому, если любовь прошла, то дружбы быть не может. Поэтому, я думаю, мужчине, понимающему это, будет неприятно ее общение с бывшим. Мужчина же, он способен четко разделять секс, любовь и дружбу. Поэтому-то, он и способен поддерживать такие отношения. И это могло бы быть не в ущерб новым, если бы новая половинка адекватно это воспринимала. Говорю так чисто на своем опыте.
Но, думаю, вы тоже этого не оцените, ибо женщины еще те собственницы (мы рядом не стояли ). А вообще, это долгая беседа за рюмкой чая

Позвольте поспорить. У меня есть друзья-мужчины, и у меня действительно чисто платоническое отношение. Но не уверена в том, что со стороны мужчины - тоже самое. В ситуации, которую я объяснила, совсем другое, у них вспыхнули чувства и только потом - они стали общаться как друзья. Разве, отношения между мужчиной и женщиной не поддерживаются одной из заинтересованных сторон?

[melotron]

Позвольте поспорить. У меня есть друзья-мужчины, и у меня действительно чисто платоническое отношение. Но не уверена в том, что со стороны мужчины - тоже самое. В ситуации, которую я объяснила, совсем другое, у них вспыхнули чувства и только потом - они стали общаться как друзья. Разве, отношения между мужчиной и женщиной не поддерживаются одной из заинтересованных сторон?

Дорогуша, да все в этом мире, за редким исключением, нужно кому либо одному. Вопрос в том, что наше общение многогранно. А вот понять эту многогранность, увы, дано не всем.

См. мою подпись...

[Full moon]

[quote name='melotron' date='30.03.2007, 23:47' post='3280235']
[/quote]

Дорогуша, да все в этом мире, за редким исключением, нужно кому либо одному. Вопрос в том, что наше общение многогранно. А вот понять эту многогранность, увы, дано не всем.

См. мою подпись...
[/quote]

мужчины с марса, женщины с венеры

[Roxi]

ася, к сожалению, некоторые мужчины считают, что им позволено больше, чем их женщинам по умолчанию типа они в состоянии контролировать свои чувства и эмоции и поэтому дружить с бывшими им можно а бабы - дуры, себя неконтролирующие, значит, им нельзя. кроме того, существует риск того, что баба начнет сравнивать бывшего и нынешнего. и вдруг сравнение не в пользу последнего окажется?

а вообще, все очень индивидуально и зависит от конкретной ситуации. по чьей инициативе расстались, есть ли общие с бывшим (бывшей) дети, поведение этих людей и еще целая куча факторов.

а самое главное - это доверие к любимому человеку и просто мудрость. тогда все счастливы

зы. жутко не нравятся мне слова "бывший", "бывшая". какой-то уничижающий оттенок в них имеется...

[Da_ReBeL]

ася, к сожалению, некоторые мужчины считают, что им позволено больше, чем их женщинам по умолчанию типа они в состоянии контролировать свои чувства и эмоции и поэтому дружить с бывшими им можно а бабы - дуры, себя неконтролирующие, значит, им нельзя. кроме того, существует риск того, что баба начнет сравнивать бывшего и нынешнего. и вдруг сравнение не в пользу последнего окажется?

рокси, фсё эта я уже сказал адним словам - сцут

[Аксиома]

...это долгая беседа за рюмкой чая

поражаюсь, с какой уверенностью вы рассуждаете о том, на что способны мужчины и неспособны женщины и для чего созданы последние... у мужчин взгляд на дружбу шире? возможно, но не у всех. женщины собственницы? возможно, но опять-таки не все. к примеру, у моего мужа есть одна подружка, правда, она не была его девушкой ( насколько мне известно), и я не температурю и когда она звонит, не стою и не подслушиваю. а у меня всю жизнь все друзья были ТОЛЬКО парни, но сейчас я вынуждена отвечать на приглашения потусить - извините, пацаны, муж не пускает. чувствую себя из-за этого как в вакууме каком-то, но не скандалю и не сбегаю на посиделки без спроса (пока что), а просто пытаюсь понять - ПОЧЕМУ? ваш ответ, к сожалению, меня не удовлетворил.

а с бывшими вообще все просто - раз уже все было и давно прошло, то они уже могут спокойно дружить, не тра**я друг друга ни в тело, ни в моск. кайфно, наверное, дружить с бывшими...

[melotron]

сейчас в туалет схожу и отвечу всем

[Аксиома]

- я не сказала "да", милорд
- вы не сказали "нет"

т.е. иму светит?

я говорю вам свое окончательное и беповоротное "может быть" (с)

[Аксиома]

мелотрон, вы уже 10 минут в туалете, все нормально?

[melotron]

Ну, давайте...
2:Roxi

а самое главное - это доверие к любимому человеку и просто мудрость. тогда все счастливы

именно про это и речь. Чуток мудрости нашим подругам не помешает.


2:Da_ReBeL

рокси, фсё эта я уже сказал адним словам - сцут

Сцаться я перестал еще в прошлом веке...


2: Аксиома

правда, она не была его девушкой

проверьте. Но лучше не надо!

ваш ответ, к сожалению, меня не удовлетворил.

Сорри фор зэт. Старался как мог Если зададите вопрос по-конкретней, что именно не удовлетворило, постараюсь сказать, а так много писать ниохота

мелотрон, вы уже 10 минут в туалете, все нормально?

туалет был далеко. я же на работе...

[Аксиома]

2: Аксиома

правда, она не была его девушкой

проверьте. Но лучше не надо!

зачем? я бы никогда не стала ничего проверять. спросила, мне ответили, поверила.

ваш ответ, к сожалению, меня не удовлетворил.

Сорри фор зэт. Старался как мог Если зададите вопрос по-конкретней, что именно не удовлетворило, постараюсь сказать, а так много писать ниохота

конкретнее? мда... как-то глупо было бы спрашивать вас, почему мой муж не приветствует моего общения с парнями...
есть мнение, что обо всем надо договариваться на берегу, прежде чем жениться/выходить замуж, оговорить, кто что приветствует, а что нет. идея, в общем-то, неплохая, но когда он дал мне понять, что не понимает дружбы между м и ж, мне что, надо было попрощаться и уйти? так, что ли? а если не ушла тогда, значит, подписалась и сопи в тряпочку? непоняаатно (с)
чёто накипело... извините... просто друг из англии приезжал ненадолго, недавно устраивал пати в честь своего приезда, хотелось пойти, соскучилась, но даже не заикнулась про эту пати, ибо бесполезно, все равно бы не пустил, да еще и поссорились бы. вот сегодня уже улетает обратно, на мыло написал, не обижаюсь, мол, ты же замужем - вот щас мыло прочла и сижу расстраиваюсь...

[melotron]

2 Аксиома:
вот видите, вы поверили и все. я бы тоже хотел, чтобы мне поверили.

Насчет, парти. Милочка, ну вы же кормящая мама (это я ваших постов везде начитался, не воспринимайте всерьез ) Я бы не препядствовал, ибо я склонен доверять...

Сообщение отредактировал melotron: 31.03.2007, 01:03:20