В общем, все понятно. Цитируете пункты НПА выборочно. Я так понял, что вы теоретик.
Пардон реально интересно, как можно определить тип человека по нескольким цитатам?
Когда ТС стоит более 40 -50к баксов волей не волей в теоретики запишешься... инспектора вообще игнорят "развести" на ровном месте... а по делу не за что вроде.
Вот так и живем...
Опять 25.
Ну тормознул он меня, говорит отработка (то бишь мероприятие), дальше что?
И людей вводите в заблуждение вы, т.к. цитируете только то, что выгодно вам. Вы, я так понял, спорщик старый и опыт общения с ИДП имеете огромный. А как быть другим, начитаются тут ваших вырезок т.е верхушек, так любой малограмотный ИДП в два счета схавает.
Ну работайте с ним, попросить показать служебную запись в постовой ведомости или документе в котором она может быть отражена. Попросите сделать запрос в штаб по рации, ну и поддержать оператора тоже можно ( финансово ) набрав 102 и уточнив " а акция ли сейчас ". Если действительно акция, почему не показать доки?
Да правильно цитируют и вводят в заблуждение! ( Это мое мнение ) Это законное право любого человека ( отстаивать свою невиновность, иметь свободу слова ) почему человек который платит зарплату тому же Инспектору должен себя чувствовать - обманутым!? Как подсказывает личный опыт общения, ИДП ( мне встречались только те которые далеки от КоАП и 789 инструкции, только поверхностные знания ПДД + богатый жизненный опыт с элементом отточенной годами методики подавление в водителе попыток сопротивления )
Как быть тем кто "только пришел "? В верху темы есть столько полезного материала...читай не хочу, не хочешь читать - распечатай и вози с собой! НПА изложены ну очень доступно, берем к примеру конкретный случай который произошел с вами. Прорабатываем его самостоятельно или просим ВВсников помочь на форуме.
А так по факту, ВВ(ЦТ) - ники сделали для простых людей достаточно много причем - бесплатно! Одна наклейка ЦТ в былые времена выделяла остановленного водителя в обычной серой массе.
Есть лист взаимопомощи в котором люди готовы прийти на помощь в конкретных ситуациях.
С учетом всего выше изложенного, сложно наверное не согласиться что стоит хотя бы попробовать от стаять свои права перед представителем власти ( человеком которому мы платим за соблюдение закона ).
beerov -
насчет законности иных НПА в вопросе организации ДД тут не все так просто. Водитель по сути подчиняется - ПДД и КоАП, ну и само собой Конституции. инспектор КоАП, служебным приказам и распоряжениям ну и Конституции. Эти документы предписывают каждой стороне иметь свои полномочия и свои обязанности.
Так вот Водитель не имеет права контролировать " законность " действий ИДП, а лишь может только походатайствовать вышестоящие и надзорные органы осуществить данный контроль!
К примеру инструкцию 789 не следует рассматривать как нормативный ( законный документ ) НО обращать внимание инспектора или лица имеющих надзорные функции над данным инспектором ( старшего инспектора, сотрудников СБ, начальника, прокурора... и т.д.) - можно! Если ссылаться логически грамотно на 789 приказ и конституцию то можно заставить соблюдать ИДП все процессуальные нормы по рассмотрению адм. дела ( остановки ТС ).
Ведь смотрим что говорит закон по которому и мы и инспектор решаем ситуацию ( КоАП ) :
Статья 23. Обеспечение прав на квалифицированную юридическую помощь
1. Каждый имеет право на получение в ходе административного производства квалифицированной юридической помощи в соответствии с законом.
2. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Статья 24. Гласность производства по делам об административных правонарушениях
1. Суд, органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, осуществляют производство по этим делам открыто.
И что касается конкретного соблюдения прав остановленного ИДП водителя :
Статья 12. Презумпция невиновности
1. Физическое лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело.
2. Никто не обязан доказывать свою невиновность.
3. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его же пользу должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении законодательства об административных правонарушениях.И подробно о доказательствах :
Статья 604. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в установленном настоящим Кодексом порядке, судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность физического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями эксперта; вещественными доказательствами; показаниями сертифицированных специальных контрольно-измерительных технических средств и приборов; иными документами; протоколами об административном правонарушении и протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
3. Фактические данные должны быть признаны недопустимыми в качестве доказательств, если они получены с нарушениями требований настоящего Кодекса, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участников процесса или нарушением иных правил процесса повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных, в том числе:
1) с применением насилия, угрозы, обмана, а равно иных незаконных действий;
2) с использованием заблуждения лица, участвующего в процессе, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие неразъяснения, неполного или неправильного ему их разъяснения;
4) в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;
5) с нарушением порядка производства процессуального действия;
4. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться при доказывании любого обстоятельства по делу, за исключением факта соответствующих нарушений и виновности лиц, их допустивших.
В общем по простому тут говориться : ( практически тоже самое что и в 789 инструкции )
Остановленному водителю должны согласно законна ( с ссылкой на соответствующие НПА ) доказать его право нарушение, если ИДП не может этого сделать то водителя не следует привлекать к АДМ ответственности, а вот если ИДП нарушит при этом закон то по просьбе водителя можно привлечь инспектора к ответственности.
А про беспричинные остановки то это ближе к статье 12 КоАП. Там правда не говориться, что ИДП не может просто проверить документы... но за то говориться, что пока ИДП не докажет какое либо правонарушение водитель являться не виновным и адм. протокол составляться не будет. ( не должен ) И опять таки уточню, доки водителя нужны будут после того как ему ДОКАЖУТ его право нарушение. Если водителю покажется НЕ достаточными доказательствами тех фактов которые предоставил ИДП он может потребовать правозащитника ( юриста, адвоката и т.д. ) прям на месте остановки ТС.
Статья 584. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с протоколом и другими материалами дела, давать объяснения, делать замечания по содержанию и оформлению протокола, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, при рассмотрении дела выступать на родном языке или языке, которым владеет, и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство; обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, протокол об административном правонарушении и постановление по делу, делать выписки из него и снимать копии с имеющихся в деле документов, а также пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными ему настоящим Кодексом.
Статья 589. Обязательное участие защитника
1. Участие защитника в производстве по делу об административном правонарушении обязательно в случаях, если:
1) об этом ходатайствует лицо, привлекаемое к административной ответственности;
Статья 592. Полномочия защитника
1. Защитник вправе: знакомиться со всеми материалами дела; участвовать в рассмотрении дела; ...
По простому говоря если достаточно изучить Нормативно Правовую базу то можно легко обойтись без служебных инструкций.
Сообщение отредактировал Приверженец конструктива: 15.06.2011, 11:05:44
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
