Сообщений в теме: 1138

[sevgili]

Лариса С вы он? огурец блин

[mir@zh]

Почему то всегда вопрос о многоженстве сводится к сексу.
А что есть нынче проблемы в сексе кроме жены что-ли?

Люди женятся по моему не только для того, чтобы сексом заниматься.

в точку...
окромя секса стало быть никакого жирного плюса..

[mir@zh]

- Чем карается двоеженство?
- Двумя тещами.

[vlasov]

Всеравно все мужики гуляют, так когда он не начует дома, ты не спишь думая где он? с кем он? и так все нервные клетки. А тут ты уверенна и знаешь где он, и в любую минуту сможешь его найти.

Твой гуляет? ну дык это твоя проблема. Нормальные мужики не гуляют, а растят детей и любят жену. У тя просто не мужик, а кобель. Таких на самом деле не так уж и много. Ну а те кто с кобелями живут просто дуры. Нормальные женщины за таких замуж не выходят.

Зазу права. Практически все гуляют. Если щас не гуляет то значит будет гулять или погуливать. это только вопрос времени и возможностей. А желание всегда есть. И значит у нее есть мозги если она это понимает. Просто мы так устроены. И ничего с этим поделать не можем. но вместе с этим мы растим детей и любим жен. Maverick в вас проскальзывает юношеский максимализм. вы сначала женитесь, поживите лет так 5-10 и потом уже с высоты своего опыта высказывайтесь

[Maverick_kz]

Зазу права. Практически все гуляют. Если щас не гуляет то значит будет гулять или погуливать. это только вопрос времени и возможностей. А желание всегда есть. И значит у нее есть мозги если она это понимает. Просто мы так устроены. И ничего с этим поделать не можем. но вместе с этим мы растим детей и любим жен. Maverick в вас проскальзывает юношеский максимализм. вы сначала женитесь, поживите лет так 5-10 и потом уже с высоты своего опыта высказывайтесь

Если ты гуляешь, это не значит, что все гуляют. И даже не практически. Так что не пудри девкам мозги.

[vlasov]

Зазу права. Практически все гуляют. Если щас не гуляет то значит будет гулять или погуливать. это только вопрос времени и возможностей. А желание всегда есть. И значит у нее есть мозги если она это понимает. Просто мы так устроены. И ничего с этим поделать не можем. но вместе с этим мы растим детей и любим жен. Maverick в вас проскальзывает юношеский максимализм. вы сначала женитесь, поживите лет так 5-10 и потом уже с высоты своего опыта высказывайтесь

Если ты гуляешь, это не значит, что все гуляют. И даже не практически. Так что не пудри девкам мозги.

говорю потому что знаю о чем говорю. это уже дело самих девушек верить мне или нет.

[RIEGER]

Отношение к многоженству - Отрицательное

[Maverick_kz]

Если ты гуляешь, это не значит, что все гуляют. И даже не практически. Так что не пудри девкам мозги.

говорю потому что знаю о чем говорю. это уже дело самих девушек верить мне или нет.

Ну и говори тока за себя

[vlasov]

по сабжу - хотим мы этого или нет, нравится ли нам или нет, многоженство имеет место быть. закона нет, но феномен сам по себе есть. Так почему бы не легализовать то что уже существует и практикуется определенной частью общества? И уже каждая женщина должна для себя решать хочет она быть второй женой или нет. спрос на закон есть, и те женщины которые яростно бьют себя в грудь и протестуют, скорее всего уже решили свои вопросы. Но ведь надо подумать и о тех у кого нет мужей. кому приходится быть любовницами и вообще жить без мужской ласки. или вы боитесь конкуренции с их стороны?

[One]

Пока соотношение мужчин и женщин = 50/50, ни о какой полигамии не может быть и речи. Разве что взаимная полигамия, но это уже разврат полный.
На крайняк - пусть желающие иметь вторую и более жену берут в жены уже бывших замужем, вдов либо разведённых. И не портят малину холостым!

[Та еще штучка]

или вы боитесь конкуренции с их стороны?

смешно. мужчина которого я в состоянии полюбить, скорее разведется, чем будет жить с двумя женщинами.

[mir@zh]

Пока соотношение мужчин и женщин = 50/50, ни о какой полигамии не может быть и речи. Разве что взаимная полигамия, но это уже разврат полный.
На крайняк - пусть желающие иметь вторую и более жену берут в жены уже бывших замужем, вдов либо разведённых. И не портят малину холостым!

так сказать, б/у?

[Йожык]

М-дэ... уж сколько раз твердили миру... :/

Можешь содержать двух женщин? Они не против? В постели на обеих силенок хватает? Так вперед, ничего постыдного или греховного в этом не вижу. Уж звиняйте, не по букве Библии живу, да и буква закона - не последняя инстанция в принятии решений, касающихся личной жизни.

Тут, я смотрю, многие женщины путают прелюбодеяние и двоеженство. Вопрос на засыпку - насколько соответствует понятию "измена" поделенная на двоих любовь?

Впрочем, сам лично не рвусь и вряд ли когда-нибудь стану двоеженцем. Не тот склад характера. В конце концов, нормальную семью создать бы сначала...

[Та еще штучка]

Тут, я смотрю, многие женщины путают прелюбодеяние и двоеженство. Вопрос на засыпку - насколько соответствует понятию "измена" поделенная на двоих любовь?

давайте называть вещи своими именами. современное не официальное двоеженство имеет место быть чисто из мотивов прелюбодеяния. т.е. агашки, имеющие не хилые возможности, хотят разнообразить свою сексуальную жизнь, при этом не бросая семью, а тетки хотят повысить свое материальное благосостояние за счет агашек. а прекрывают все это такими высокими названиями как двоеженство и проч.
ps любить двоих нельзя. можно только одну любить, а ко второй испытывать жалость.

[Йожык]

давайте называть вещи своими именами. современное не официальное двоеженство имеет место быть чисто из мотивов прелюбодеяния. т.е. агашки, имеющие не хилые возможности, хотят разнообразить свою сексуальную жизнь, при этом не бросая семью, а тетки хотят повысить свое материальное благосостояние за счет агашек. а прекрывают все это такими высокими названиями как двоеженство и проч.
ps любить двоих нельзя. можно только одну любить, а ко второй испытывать жалость.

Из мотивов прелюбодеяния заводят содержанок. Это никакое не двоеженство, собственно. Ибо полноценная семья с содержанкой не создается. Всегда есть "основная" семья. Те, кто называет это двоеженством, просто не понимают (или не хотят понимать) истинного смысла этого слова.

Выделенное жирным шрифтом, уж извините, сугубо индивидуально. Любовь воспринимается каждым человеком по-своему, это никак не универсальное и общее для всех понятие. А слово "жалость" тут уж совсем неприменимо.

[Та еще штучка]

Из мотивов прелюбодеяния заводят содержанок. Это никакое не двоеженство, собственно. Ибо полноценная семья с содержанкой не создается. Всегда есть "основная" семья. Те, кто называет это двоеженством, просто не понимают (или не хотят понимать) истинного смысла этого слова.

так оно так и есть. содержание. просто высокопоставленные чиновники, чтоб не марать свою репутацию, хотят чтобы это называлось "двоеженством"

[Maverick_kz]

по сабжу - хотим мы этого или нет, нравится ли нам или нет, многоженство имеет место быть. закона нет, но феномен сам по себе есть. Так почему бы не легализовать то что уже существует и практикуется определенной частью общества? И уже каждая женщина должна для себя решать хочет она быть второй женой или нет. спрос на закон есть, и те женщины которые яростно бьют себя в грудь и протестуют, скорее всего уже решили свои вопросы. Но ведь надо подумать и о тех у кого нет мужей. кому приходится быть любовницами и вообще жить без мужской ласки. или вы боитесь конкуренции с их стороны?

А если переделать вот так:

по сабжу - хотим мы этого или нет, нравится ли нам или нет, убийство людей имеет место быть. закона нет, но феномен сам по себе есть. Так почему бы не легализовать то что уже существует и практикуется определенной частью общества? И уже каждый человек должен для себя решать хочет он убивать людей или нет. спрос на закон есть, и те люди которые яростно бьют себя в грудь и протестуют, скорее всего уже решили свои вопросы. Но ведь надо подумать и о тех кто хочеть убивать людей. Кто убивает подпольно, или вообще хочет убивать, но не может. или вы боитесь конкуренции с их стороны?

Тоже легализуем и лицензии будем давать?

так сказать, б/у?

Зачем вы начинаете так говорить о женщинах?

[mir@zh]

ну а как же назвать женщин разведенных, которые уже познали и быт, и постель, и хлопоты и ссоры ...
ведь в вопросе Ultrа явно обозначалась желаемый отбор по критериям

[advokat.kz]

сегодня в УК уже нет статьи за двоеженство. не узаконив двоеженство мы имеем ущемление прав второй жены. ведь все кто хочет имеют по 2 и более жен. только вот дети от такого "брака" и последующие жены ничего увы не имеют, если не позаботятся о своем благополучии заранее. причем желательно при жизни "мужа". моё мнение таково- надо узаканивать. и это выгоднее в первую очередь женщине как ни странно. она и ее дети будут защищены после смерти "мужа", развода.

почему мы рассматриваем утрировано, раз вторая то замуж вышла ради денег? разве женщины не любили женатых, разве не рождались от женатых дети на стороне??? почему бы не пойти второй женой если любишь? надо узаканивать.

[Та еще штучка]

моё мнение таково- надо узаканивать. и это выгоднее в первую очередь женщине как ни странно. она и ее дети будут защищены после смерти "мужа", развода.

что-то я не заметила в этой ветке ни одной женщины, ратующей чтобы ее права были защищены таким образом. обычно на имя неофициальной жены записывается недвижимость и иные материальные блага. этого хватамба выше крыши. все в шоколаде

почему мы рассматриваем утрировано, раз вторая то замуж вышла ради денег? разве женщины не любили женатых, разве не рождались от женатых дети на стороне??? почему бы не пойти второй женой если любишь? надо узаканивать.

а зачем узаканивать, ежели по любви? или любить можно тока в зарегестрированном браке?