Тут было мнение, что, мол деревья не играют роли в очистке воздуха, а только нужно сокращать количество транспорта. Поскольку по образованию, я не биолог, не эколог, я выложила статью о результатах научных исследований, что деревья поглощают оксиды азота, в том числе и диоксид азота. (По тем статьям, которые удалили, в некоторых районах города по диоксиду азота превышение ПДК идет в 6 раз (600%!).).
Представьте, что у вас большой дом, в нёс много комнатных растений, всё в зелени, вы как нормальный человек ходите по дому пешком, но тут изобрели новый комнатный транспорт, некий сигвей с двигателем внутреннего сгорания на котором можно очень быстро и круто ездить по дому. Теперь все ваши домашние стали ездить по дому на таких сигвеях, в воздухе появилось что-то новое - выхлопные газы. Поначалу вы не придаёте этому значения, ну воняет немного, но зато как быстро и удобно ездить по дому. Потом стоящие то тут, то там кадки с цветами начинают мешать домашнему движению, т.к. дети подросли и тоже стали гонять на сигвеях с ДВС, родственники понаехали со своими сигвеями, то тут то там с растениями начинает вестись война. Небольшая вонь от выхлопных газов обернулась реальными заболеваниями и ухудшением здоровья домочадцев. Вы откапываете статью о том, что растения то чистят воздух и начинаете бороться за озеленение дома, не отказываясь от перемещения на чадящих сигвеях.
Ничего нелогичного в этой истории не видите? Не лучше ли избавиться от источника загрязнения воздуха, не эффективнее ли это будет разведения растений с надеждой, что они очистят воздух? Лично для меня, деревья и зелень в городе важны не для очистки воздуха, а для эстетики и психологического комфорта.
Прямо как из книжек в жанре "фэнтэзи"!
Вы пишите: "в воздухе появилось что-то новое". Проснитесь! Это уже есть в Вашей квартире! Вы думаете, что если у Вас закрыты окна и включен мощный современный кондиционер, то ядовитых газов в Вашей квартире нет? Ошибаетесь! Кондиционер способен уловить только крупные частицы пыли. Мельчайшую пыль, а также растворенные в воздухе газы он уловить не способен. Поэтому если раньше растения очищали в Вашей квартире энный % воздуха, после их вырубки, у Вас не будет ничего, что способно очистить воздух в Вашей квартире. Вы задохнетесь от своего углекислого газа и от выхлопов Ваших автомобилей.
Вы правы только в том, что у нас чрезмерная автомобилизация города, т.е плотность автомобилей на 1 кв. км.
Но я считаю, что здесь решать проблему нужно не за счет деревьев. Если это решение частично приемлемо для Лондона и Москвы (и то там зелени достаточно), поскольку у них ежедневно достаточно сильные ветра, то в нашем городе, вырубка деревьев приведет к еще большему увеличению загрязнения и запыления. А ведь загрязнение воздуха чревато не только хроническим бронхитом, обструктивной болезнью легких, но по-хорошему и раком, как легких, так и кожи. Раньше нас всех (включая автолюбителей) от знойного высокогорного солнца (добавьте сюда фактор повышенной активности солнца) спасала зелень, а теперь каждый из нас летом подвергается хорошей дозе "плохого" ультрафиолета. Выхлопы ядовиты, и если табачный дым способен вызвать рак, то выхлопы по канцерогенности, я думаю, не уступают табачному дыму.
Надо уменьшать плотность застройки. Если плотность застройки не будет так велика, я думаю, что проблем с парковкой будет меньше (а ведь, это является причиной того, что Вы не видите, а вернее не хотите видеть пользу в деревьях). Но у нас не только не уменьшается плотность застройки, но наоборот, все проезды-проходы во дворы уже затсроили, каждый клочок земли застраивается и застраивается и машины некуда ставить, и людей все больше и больше. Людям парковать машины негде и они начинают озираться - может дерево срубить? Но ведь это проблему не решит! Ну срубите вы дерево, поставите машину, но в город прибывает все больше и больше людей (сейчас нас 2 миллиона, завтра будет 3 миллиона) и все хотят ездить на машине.
Войти
Регистрация
Наверх
. Я тоже Ваши посты заметила, не пустой треп, как у очень многих на этом форуме.
