Гладкоствольное ружье для охотыСоветы, помощь, мнения.
#1082
Отправлено 01.04.2009, 16:32:43
Три типа стволов, у нас в коргане по моему есть 71 и 76. Я брал 76 на водоплавающих, хотя и на фазана более чем удачно охотился
Фазана я и с длинной 80 брал без проблем)) просто цилиндр ставил и вперед))
Кстати почему на МР не бывает цилиндров? Или продают?
#1085
Отправлено 07.04.2009, 13:11:55
Наверняка ТОЗ-63, была у меня такая, 69 г.в., "улучшенного" исполнения.Уважаемые охотники! Подскажите пожалуйста, предлагают курковую горизонталку 16 калибра 1967 года выпуска, советского производства. Что за модель это может быть? Не могу воочию посмотреть, поэтому и спрашиваю Вас.
Хорошее ружьё было, но сверловка патронников под латунную гильзу - патроны лучше собирать самому.
#1088
Отправлено 07.04.2009, 16:01:46
С.А.Бутурлин "Дробовое ружьё и стрельба из него"Да, обьясните пожалуйста, что за сверловка??? Чет первый раз слышу. Просветите плиз.
"...Если ружье сверлено под латунные гильзы, т.-е. внутренний поперечник стволов соответствует внутреннему поперечнику латунной гильзы (такое ружье, имея канал по размерам 10 калибра, так и будет помечено при обязательных заграничных пробах), то стрельба из него папковой гильзой, более узкой внутри, даже при увеличенных пыжах поведет к прорыву газов и совершенной порче боя..."
В общем кучность резко снижается из-за несогласованности диаметров бумажной гильзы (пластика в те времена в 16 калибре не было в продаже) со снарядным входом и каналом ствола - у меня всё обстояло именно так + ко всему поддувало латунные гильзы и напрочь рвало бумажные - сдал на утилизацию, как только появилась возможность приобрести другое ружьё...
Сообщение отредактировал MAV: 07.04.2009, 16:52:02
#1089
Отправлено 07.04.2009, 19:55:28
Так это все относится к дореволюционным ружьям. В ружьях выпущенных во второй половине 20 века нет никаких проблем при стрельбе, что латунными, что папковыми или пластиковыми гильзами.С.А.Бутурлин "Дробовое ружьё и стрельба из него"
Да, обьясните пожалуйста, что за сверловка??? Чет первый раз слышу. Просветите плиз.
"...Если ружье сверлено под латунные гильзы, т.-е. внутренний поперечник стволов соответствует внутреннему поперечнику латунной гильзы (такое ружье, имея канал по размерам 10 калибра, так и будет помечено при обязательных заграничных пробах), то стрельба из него папковой гильзой, более узкой внутри, даже при увеличенных пыжах поведет к прорыву газов и совершенной порче боя..."
В общем кучность резко снижается из-за несогласованности диаметров бумажной гильзы (пластика в те времена в 16 калибре не было в продаже) со снарядным входом и каналом ствола - у меня всё обстояло именно так + ко всему поддувало латунные гильзы и напрочь рвало бумажные - сдал на утилизацию, как только появилась возможность приобрести другое ружьё...
Если в вашем ружье поддувало латунные гильзы и рвало бумажные - это скорее всего из-за раздутия патронника и вряд ли имеет какое то отношение к сверловке ствола и конструкции патронника, если конечно это ружье не 19 века.
В современных ружьях имхо, есть понятие сверловка ствола, а не патронника. Патронники отличаются по длинне, а не по диаметру...
Ну и черный порох, 10 калибр, пересыпка дроби мукой - все это уже история, удел ценителей старины.... Но в целом очень полезная статья, которая есть во всех книгах по охоте которые я, когда то читал, да и сейчас покупаю с удовольствием и даю читать своим спутникам по охоте, а они почему то забывают возвращать
#1090
Отправлено 07.04.2009, 20:32:54
Если в вашем ружье поддувало латунные гильзы и рвало бумажные - это скорее всего из-за раздутия патронника и вряд ли имеет какое то отношение к сверловке ствола и конструкции патронника, если конечно это ружье не 19 века...
...В современных ружьях имхо, есть понятие сверловка ствола, а не патронника. Патронники отличаются по длинне, а не по диаметру...
Скорее всего патронники были действительно раздуты, но как-то вот запомнилась фраза в паспорте про то, что ружьё изготовлено в расчёте на использование именно латунных (металлических) гильз, а применение бумажных (папковых) лишь только допускалось. М.б. и погорячился я со сверловкой патронника - "Mea Culpa, Sir!"
Сообщение отредактировал MAV: 07.04.2009, 20:47:09
#1094
Отправлено 20.04.2009, 11:55:16
#1096
Отправлено 06.05.2009, 09:03:49
Вчера в магазине рассматривал два девайся - ИЖ 27 Спортинг и Беретта. Обе вертикалки, длина ствола 71 см. Иж 27 - стендовый, не понравилось ложе (не удобное) и целиться с двумя мушками непривычней чем с одной. Про Беретту рассказывать нечего, легла как влитая. Но цена Беретты в 2,5 раза больше :0(
Но вопрос в другом, оба ружья в 20 калибре. Как утверждает продавец в магазине, у него ИЖ 27 Спортинг такой же, и он им охотится на все - от птицы до копытных. Есть ли среди охотников с ЦТ те кто охотится с 20 калибром??? Хотелось бы иметь одно ружье, достаточно универсальное, хотя такого конечно же не бывает. В общем, расскажите, поделитесь...
Сообщение отредактировал Джигит: 06.05.2009, 09:04:49
#1097
Отправлено 06.05.2009, 09:21:32
Последние лет 5, по перу (если это не гусь), охочусь только с двадцаткой. Очень доволен. Ружьишко легенькое, отдача по голове не долбит. Стрелял кабана пулей "полево". Единственная проблема: в прошлом году столкнулся с практически полным отсутствием выбора патронов, как по производителям, так и по калибру дроби, а так как не имею универсального станка для самозаряда, заряжал в полностью ручьном режиме. Если найдёте приличные боеприпасы, то дистанция поражения дичи ненамного меньше чем у 12кал.
На мой взгляд, при правильном прицеливании, 50 метров по фазану не предел. Но думаю, всё равно, только 20 кал. недостаточно для охвата всего спектра охот, всё таки придётся брать 12 или 16, а вдруг кабан или елик???
#1098
Отправлено 06.05.2009, 09:39:08
Это как с машинами нет денег бери жигули, есть деньги бери иномарку, денег не много бери японца.
#1100
Отправлено 06.05.2009, 10:20:34
2Джигит
Последние лет 5, по перу (если это не гусь), охочусь только с двадцаткой. Очень доволен. Ружьишко легенькое, отдача по голове не долбит. Стрелял кабана пулей "полево". Единственная проблема: в прошлом году столкнулся с практически полным отсутствием выбора патронов, как по производителям, так и по калибру дроби, а так как не имею универсального станка для самозаряда, заряжал в полностью ручьном режиме. Если найдёте приличные боеприпасы, то дистанция поражения дичи ненамного меньше чем у 12кал.
На мой взгляд, при правильном прицеливании, 50 метров по фазану не предел. Но думаю, всё равно, только 20 кал. недостаточно для охвата всего спектра охот, всё таки придётся брать 12 или 16, а вдруг кабан или елик???
Так вот этот вот продавец говорит что кабана брал с этого ружья. Вот только пуля Полева шьет его насквозь. Потом стал стрелять другими пулями и картечью. Говорит что изюмительно
Но я продавцам не сильно верю.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0