Стыдно ли читать иронические детективы?
#81
Отправлено 07.04.2009, 10:14:46
Да, на самом деле, я тоже где-то находила уже, что это к Достоевскому не очень-то и относится. Но сама модель "не читал, но осуждаю" оказалась довольно продуктивной. Но почему-то чаще всего её встречаю в паре с Достоевским. Написала на автомате.
#84
Отправлено 08.04.2009, 14:37:16
Немного в сторону уйду:
Ммм, мне, честно говоря, по барабану, откуда и что Специально для Вас - уточню, что именно в таком виде фраза проходила в других дебатах на форумеТочно знал, что к Достоевскому эта фраза не относится и был уверен, что возникла она в 70-ые во время критики Солженицына. Решил проверить. Оказалось, что мы оба не правы:
Это описание не детектива, а боевика В любом среднестатистическом боевике нужна хоть капля криминала, вот и появляются разные красавчики и красавицы из сферы ментуры. Хотя там уже смотря как автору приспичит выставить баланс добра и злаХотя не знаю, что такое ФЭС, но догадываюсь, что что-то детективное с высокими технологиями, красавцами-следователями, которые в одиночку по бригаде вооруженных бандитов раскидают
Чьи, например?Если чьи-то мозговые ресурсы не позволяют уже через 20 страниц прочтенной книги догадаться, чем заканчивается очередной детектив
"Очередной" - поконкретнее можно? Детективы-то тоже разные бывают, между прочим. О том и речь, если кто тему не читал... Ту же фантастику можно, пардон, обкакать, заявив, что там и так всё всегда одинаково - корабли бороздят просторы
Пиривот: "Ванечка умнее, а ты звездуй в библиотеку". Так?это совсем не повод упрекать того, кто соответствующими ресурсами владеет, в юношеском максимализме, а повод заняться саморазвитием.
#85
Отправлено 08.04.2009, 15:04:14
Если чьи-то мозговые ресурсы не позволяют догадаться, чем заканчивается детектив, то это ...
Ванечка, дорогой, просвети, пожалуйста, куда деваются твои, как бы это прально выговорить-то бла бла бла способности, когда мы в мафию играем?
по теме: читала, читаю и буду читать, наряду с другими жанрами литературы
#86
Отправлено 08.04.2009, 15:19:01
+1 ППКСпочему бы и не почитать легкомысленную книжку! не вижу в этом ничего плохого или неумного - это выбор каждого, какой литературой ему увлекаться.
Почему должно быть стыдно что-либо читать? Стыдно НЕ читать! А вот ЧТО читать, это уже дело "техники"
На вкус и цвет все фломастеры разные (с)
Судя по тому, как ты "вычисляешь" мафов в одноименной игре, ты не имеешь никакого понятия о том, что ты только что написаля черезчур логичен и часто пользуюсь индуктивными,дедуктивными и абдуктивными методами анализа в реальной жизни.
а вот это уже совсем несправедливое замечаниеЕсли чьи-то мозговые ресурсы не позволяют уже через 20 страниц прочтенной книги догадаться, чем заканчивается очередной детектив, то это совсем не повод упрекать того, кто соответствующими ресурсами владеет, в юношеском максимализме, а повод заняться саморазвитием.
во-первых, развязка романа зачастую зависит не от мыслительных способностей читающего, а от мастерства автора: сможет закрутить сюжет, и держать читателя до конца "на крючке" - назовут мастером детективного жанра, а если таланта не хватает - добавь в книжку юмора, сойдет за иронический детектив
во-вторых, мне вот очень интересно стало посмотреть, как ты после прочтения первых 20 страниц (даже у той же Марининой-Поляковой) определишь главного злодея Хотела бы на это посмотреть!
Предлагаю провести такой эксперимент Согласен?
Не посягай на святыню, прокляну (с)Ту же фантастику можно, пардон, обкакать, заявив, что там и так всё всегда одинаково
Сообщение отредактировал Blik: 08.04.2009, 15:19:52
#87
Отправлено 08.04.2009, 15:25:10
Пытаюсь привести пример, что тут таковаНе посягай на святыню, прокляну (с)
Ваня попытался впихнуть в понятие "детектив" всех и вся - Марпл, Пуаро, Донцову и Леонова. Я пытаюсь объяснить, что нельзя впихивать в одно слово ВСЕ течения, направления и... Ну короче, бисера у меня не дохрена ©
#88
Отправлено 08.04.2009, 15:33:10
нуу, я конечно не гений логичного мышления /я презренный гуманитарий/... но знаю, что упоминание фантастики всуе, облизательно привлечет внимание особей вдух категорий: 1) любителей классики, 2) физико-математиков /ну ты поняла, о ком я /Пытаюсь привести пример, что тут таковаНе посягай на святыню, прокляну (с)
Ваня попытался впихнуть в понятие "детектив" всех и вся - Марпл, Пуаро, Донцову и Леонова. Я пытаюсь объяснить, что нельзя впихивать в одно слово ВСЕ течения, направления и... Ну короче, бисера у меня не дохрена ©
#93
Отправлено 09.04.2009, 23:50:46
донцова мне не нравится. а вот иоанну хмелевскую лет 10 назад читала с увольствием.
#94
Отправлено 10.04.2009, 00:50:50
Из них читал только Хмелевскую и Маринину(хотя каким она тут боком не пойму, ну совсем не смешно пишет)
Хмелевская это можно сказать классика и эталон. Помню как читал "Аллен рот", чуть со смеху не умер))))
Но всё равно не совсем моё)) поэтому давно не читал.
По названию темы могу сказать что стыдно не уметь читать)
а кому что читать это решает каждый сам, главное что бы к другим не приставал....
#96
Отправлено 12.04.2009, 15:57:37
А ты спроси у Банни кто её научил играть в мафию, а потом продолжим разговор, если захочешь. Обсуждать тактику моей игры и поведение на мафии в этой теме не буду, ибо это здесь неуместно и является оффтопом, если есть желание, то можешь создать отдельную тему: "Апостол на мафии: подыгрывание девушкам, профессиональное тупление, пантомима и другие выкрутасы."Судя по тому, как ты "вычисляешь" мафов в одноименной игре, ты не имеешь никакого понятия о том, что ты только что написал
Ага, кто-то и мануалы к пользованию феном читает от корки до корки с нескрываемым удовольствием Или литературу: как стать умнее, богаче, великим и т.д. Читать подобную белиберду я не буду, ибо считаю это пустой тратой времени, также, как и чтение иронических детективов.Почему должно быть стыдно что-либо читать? Стыдно НЕ читать! А вот ЧТО читать, это уже дело "техники"
#97
Отправлено 12.04.2009, 21:30:29
Разные бывают люди, разные бывают периоды в жизни у людей. Когда-то хочется почитать Достоевского, когда-то О'Генри. Был как-то депресняк длительный, так если бы читала Достоевского - руки бы наверное на себя наложила. Читала около года, только и исключительно, Донцову. Сейчас сама не могу вспомнить что читала, но если бы увидела Донцову - сказала бы ей спасибо.
А я вот, во время депрессии, несколько лет назад, решила перечитать "Преступление и наказание". Честно сказать, страдания Раскольникова почему то вызывали такой смех, даже плакала моментами, от смеха. Кому рассказываю, говорят ничего там смешного нет. Думаю, надо перечитать и переоценить прочитанное. Возможно, действительно находилась в сильно - депрессивном состоянии... .
Сообщение отредактировал gukonya: 12.04.2009, 21:32:42
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0