Сообщений в теме: 342

[kisonchik]

Раньше (пардон, в туалете, или перед сном) читала Донцову. Последние книжки не впечатляют, заметно, что кропает она их уже не с душой, а так по привычке. Маринина (правда не ироничный, но детектив), Полякова, и др. давно прочитаны тоже. Сейчас читаю Веденскую, 1 день - 1 книжка. Пока нравится, сегодня начинаю новую.

[Фисташковая]

по сабжу. Да, стыдно!

[Tarrlona]

Что касается Поляковой, по-моему вообще читать невозможно. раздражает нелогичность действий персонажей. какая-то нарочитая безголовость, непоследовательность. Донцову тоже пробовала читать, более ранние получше, автобиографию было интересно почитать. Вообще чисто по-человечески она мне импонирует, но последние ее "произведения" муть, честно говоря. Хотя конечно имеет право на существование. кому-то это наверно интересно. Недавно летела в самолете 9,5 часов - почитала, просто потому что деваться некуда было.

[Tarrlona]

Кстати, из примерно этой же серии, но посерьезнее - Маринина Александра, Татьяна Гармаш-Роффе. Устинова - опять-таки более ранние книги. последнюю выпустила в прошлом году - разочарование полное, как-то даже не в ее стиле. Такое впечатление, что и не ее рука. Хотя если детективы то для меня в первую очередь это Борис акунин.

[Леока]

не стыдно ни фига )))
иногда можно, чтоб глаза по строчкам бегали и не думать ни о чем

И мне не стыдно не фига Оптимальный вариант для чтения во время отдыха, в дороге, вечером - т.е всегда когда есть время, а сил на глубокомысленные раздумья уже нет

Правда Донцову не читаю последние 2-3 г. сил нет - не интересно. Устинова тоже уже

Сейчас перечитываю Стаута.

[Isar]

Ну вообще-то детектив детективу рознь. Среди некоторых авторов это очень заметно. И мое личное мнение, как человека, прочитавшего ну примерно 80% из всего вышеперечисленного, что российских авторов, ну ладно – авторш)))) очень редко можно сравнивать. На личном опыте скажу, что Донцова – это не Устинова, Устинова – это не Полякова, а Дашкова – это отдельный разговор. У всех этих авторов свой стиль, своя манера письма и способы донести смысл до читателя. И у каждой из писательниц есть удачные или неудачные книги. Моя любимая писательница – Полякова. Несмотря на то, что некоторые ее книги читать ну просто себе вредить. Но последние ее произведения – это насыщенное и очень захватывающее чтиво. Просто стоит прочитать серии ее книг – «Одна за всех», «Ольга Рязанцева», и последняя «Фенька». Там есть о чем задуматься. И речь идет не только о криминальных разборках, но и о внутренних противоречиях в сложной женской душе… о том, как справиться с тяжелой ситуацией, о том, что происходит с человеком, когда он привыкает ко всему. Естественно, не стоит проводить 100% аналогии, но просто заметить… Устинова тоже мастер в своем жанре, к сожалению – была. Не могу не согласиться с предыдущими высказываниями о том, что автор исписался. Так и есть. Но ранние книги «Богиня прайм-тайма», «Седьмое небо», «Персональный ангел» – действительно хороши и цепляют))) про Донцову я тактично промолчу. Не нужны здесь отрицательные эмоции.
Я думаю, что негативное отношение к такого рода произведениям сложилось из-за того, что, во-первых, авторы женщины, и сюжет соответственно исключительно с женской точки зрения, как ни крути. Многие мужчины такое не читают и говорят, что это «вата». Во-вторых, из-за того, что сюжет выстроен на «здесь и сейчас». Это не исторический роман Дюма-сына, и не Лев Толстой. Это просто история, правдивая или нет – каждый решает сам. В-третьих, это просто сказка, а не пособие – как заработать миллион. А в жизни иногда хочется именно сказочку на ночь)))
Вот то, что я могу сказать по сабжу исходя из собственного опыта.
«Каждый выбирает для себя…»

[kukulocha]

Я уже года 4 Донцову не читаю - раньше было интересно, а сейчас как-то не то...

[dasog]

Моя знакомая - иетеллигентный начитанный человек, считает, что читать можно только романы о любви и иронические детективы, потому что все остальное - проблемы, смерти, неприятности и так слишком часты в жизни. теперь и меня пристрастили.Донцова уже не то, но есть новые авторы, напр. Александрова. легкое и приятное для снятия напряжения чтение.

[HAMURAPPI]

Читала, стыдно не было, ибо время классно убивать когда его девать не куда , такое таймокиллерство

[BEAUTIFUL MOON]

Да уж,а особенно хорошо засыпать под такую литературу-мозг не перегружается)))

[с г.Астана]

Да уж,а особенно хорошо засыпать под такую литературу-мозг не перегружается)))

Полностью согласна, отличное снотворное.

[пип]

У меня вопрос ,а перед кем должно быть стыдно? Я хочу и буду читать и это никого не касается.
Хотите читайте на здоровье Донцову,Куликову,Полякову и так далее.......

Я думаю стыдно не знать кто такой Достоевский, Бальзак, Д.Лондон или Д.Байрон...

[Яков Срамнов]

Стыдно не читать вообще!
А детективы, как правильно замечают многие, есть разные.

[Очень Важная Персона]

Согласна со многими постующими - а почему, собственно, должно быть стыдно????И перед кем? И за что??? Стыднее, на мой взгляд, пиво по подворотням распивать, да матом ругаться...
Как и многие в теме, начинала с Донцовой, читала взахлеб, потом отпустило Марининой, Дашковой "болела" - тоже благополучно миновала сей этап...
Правильно тут написали - стыдно НЕ читать. А если человек взял в руки книжку - уже хорошо....

[zuluska]

Стыдно шубу в трусы заправлять, а читать - всегда только похвально! И не важно что!

[Sky_235]

У меня был в жизни не очень приятный период, и я практически все романы Донцовой прочла.....это была для меня своеобразной терапией

[meriem]

а мне они и не нравятся

[Alka i sin]

Я тоже считаю- стыдно не читать. А в любом жанре есть свои прелести. Даже негативная информация это информация, а она никогда не повредит.

[Romull]

Совсем не стыдно! Стыдно буковки не знать ))). А по поводу - что читать... Так на вкус и цвет, фломастеры разные.

[Edi-san]

я тоже считаю что это не стыдно