Перейти к содержимому

Фотография

Социализм и Коммунизм как экономические моделиОбсуждаются только экономические модели, без политики


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 527

#501
Zaporozes

Zaporozes
  • В доску свой
  • 1 470 сообщений

Поэтому конкурентного производства пока не предвидется... только закупка готовых технологий и оборудования, сборка из импортируемых комплектующих устаревшей продукции

Конкурентное производство может быть только когда продукция выпускается с малыми затратами в больших обьёмах, тут у большинства производств на первом месте идёт сырьё и э.энергия, потом уже всё остальное, так-что нужно учится у Ильича по новому, как в каждый колхоз протянуть электричество, в данном контексте удешевить :laugh: , у нас только что появилась реальная возможность укрупнить имеющиеся мощности в связи с ТС (Таможенный союз) и вслед за ней ЕЭП.

Сообщение отредактировал Zaporozes: 07.07.2010, 00:03:50

  • 0

#502
Совёнок

Совёнок
  • Частый гость
  • 87 сообщений


Тогда и Америку нужно банкротить, как обузу человечества :D

Мистер дорогой... Вы хоть думайте немного... Россия и Казахстан живут за счет нефти, которую покупает Америка. Первые кто обонкротится - это поставщики нефти... кто ее покупать станет? Так что не пилите сук на котором сидите :laugh:


А что, наша нефть прямо в США продается? Танкерами вывозят али труба проложена? Не далековато случаем будет?

Китай полностью заберет всю добываемую нефть Казахстана и даже ещё попросит. Расплатится юанями. Мы на эти юани у них ТНП купим. Вот и всё. Посредники в виде $ и оффшоров идут лесом - нам выгоднее будет.

В США материального ничего уже не производится, кроме оружия. Потому что там не выгодно производить - слишком дорогая рабочая сила.

Если вы скажете про нематериальные активы, ноухау и технологии - так ни нам, ни России их все равно не продадут - история с продажей Опеля тому наглядный пример. В чём смысл копить зеленые бумажки и кормить обузу человечества?

Кстати, поздравляю всех с подписанием документов по Таможенному Союзу. Это действительно великий шаг к восстановлению экономической и политической независимости стран-союза. Иншалла!
  • 0

#503
Друг

Друг
  • В доску свой
  • 1 439 сообщений

О мироустройстве

Хочу поделиться с вами одним материалом, который мой приятель прислал на электронную почту. Представьте себе, что есть мир, и мы его сократили до 100 человек. Но сохранив все пропорции, которые существуют. В этом случае 57 из них были бы жителями Азии, 21 – Европы, 14 – Америки (имея в виду всю Америку, и Южную, и Северную, и так далее), и всего лишь 8 - из Африки. 52 человека были бы женщинами и 48 - мужчинами. 30 из них были бы белые, 70 - не белые. 30 христиан, 70 не христиан. 89 - гетеросексуалы и 11 - гомосексуалы. 6 человек обладали бы 59% всех богатств в мире, и все эти шестеро были бы американцами из США. 80 человек жили бы в бедности из 100. 70 не умели бы читать, 50 голодали бы или недоедали бы. 1 умирал бы в данный момент и 1 рождался бы в данный момент. 1 из 100 имел бы компьютер, и 1 из 100 имел бы высшее образование.

Теперь еще соображайте. Если вы можете отправиться молиться там, где вы молитесь, без боязни того, что вас изобьют или убьют, то вы один из счастливых среди 3 миллиардов людей, которые этого счастья не имеют. Если у вас есть холодильник хоть с какой-то едой, если у вас есть хоть какая-то одежда, крыша над головой и где спать, то вы богаче 75% всего населения Земли. Если у тебя есть хоть какой-то счет в банке, хоть какие-то деньги в кошельке или какие-то монетки в сумке, то вы относитесь к 8 наиболее счастливым человекам из 100. Вот таков наш мир. Я думаю, что об этом иногда надо размышлять. Особенно когда мы жалуемся.

http://www.1tv.ru/sp...si=5756&fi=4416
Армен Джигарханян

И о каком социализме речь?
  • 0

#504
maori

maori
  • Постоялец
  • 362 сообщений

В США материального ничего уже не производится, кроме оружия. Потому что там не выгодно производить - слишком дорогая рабочая сила.

Если вы скажете про нематериальные активы, ноухау и технологии - так ни нам, ни России их все равно не продадут - история с продажей Опеля тому наглядный пример. В чём смысл копить зеленые бумажки и кормить обузу человечества?

Кстати, поздравляю всех с подписанием документов по Таможенному Союзу. Это действительно великий шаг к восстановлению экономической и политической независимости стран-союза. Иншалла!


Не стоит оперировать абсолютными сентенциями иначе сползаете в ляпсусы

США производит достаточно много и разного и собранные например автомобили в сша конкурентно способны в ценовом плане все японсике и европейские марки имеют там сборочные производства
помимо китайского ширпотреба существуют миллионы наименований оборудования производимого в сша и продаваемого в китай для производства ширпотреба

опель это пример чисто политической игры россии ради трубопровода так что тупить не надо
ведь вольво китайцам гораздо хуже для сша чем опель россии потому что не рф я вляется основной угрозой для сша и ближайшее время не будет а кнр (тем более методы китайцев по краже технологий явные)

Тогда вернемся к Северному газовому потоку. Россия в лице Сбербанка включается в борьбу за покупку Опеля, обещая лучшие условия с точки зрения сохранения в Германии производства и, соответственно, рабочих мест. Magna готовит план оздоровления компании, Меркель признает этот план лучшим и даже пробивает возможность выделения Опелю господдержки. Страсти стихают, Меркель становится канцлером — и, надо полагать, в знак благодарности советует коллегам из скандинавских стран признать, что проложенный по шельфу Балтийского моря трубопровод из России в Германию не таит экологической угрозы. А когда GM пошел на попятную, то из уст высоких правительственных чиновников мы узнали, что в России, оказывается, хватает проблем и со своим автопромом. Да и со стороны Магны уже доносятся сигналы: нам, мол, тоже не очень-то и хотелось…



то что вы называете обузой движет пока что прогрессом всего человечества в том числе в науке, образовании, технологиях, продуктах, энергосберегающих технологиях, и еще в куче отраслей без которых последние 40 лет человечество не может жить
ни кнр, ни арабы, ни индия, ни африка, ни снг, ни европа не дают таких скачков в направлении улучшения качества жизни - например арабы сидя на куче бабла так ни не родили ничего прогрессивного и технологического, китайцам и индусам свойственны свои узконациональные интресы

обуза человечества - когда галлы покорили рим и римляне начали жаловаться что дань слишком высока то галлы сказали - горе побежденным и римляни выучили этот урок - вместо того чтобы разводить демагогию создайте государство сильнее сша

насчет таможенного союза - это еще один шаг на пути возврата к состоянию казахстана как сырьевого придатка в политической игре россии, и филькин таможенный союз защищает интресы россии которая не раз уже кидала казахстан после развала ссср
  • 0

#505
Gareth Gates

Gareth Gates
  • Завсегдатай
  • 112 сообщений


Тогда и Америку нужно банкротить, как обузу человечества :spy:

Мистер дорогой... Вы хоть думайте немного... Россия и Казахстан живут за счет нефти, которую покупает Америка. Первые кто обонкротится - это поставщики нефти... кто ее покупать станет? Так что не пилите сук на котором сидите :rotate:

Тогда скажите, как американский капитализм допустил крупнейшей энергетической аварии в 2003 году у себя? :kiss:

Аварии происходят у всех, кто работает конечно. Такова жизнь. А СССР замалчивал аварии... ну Чернобыль пытались, но ничего не получилось :spy: Другое дело, когда просто тупарылые мамбусы играются с рубильниками :rolleyes: ЭТОГО ТАМ НЕТ!!! и не было

купит Китай .Вот КНР скупает медь по всему миру. в 21 веке у кого ресурс, тот и прав.
  • 0

#506
spidermankz

spidermankz
  • Свой человек
  • 791 сообщений

Китай полностью заберет всю добываемую нефть Казахстана и даже ещё попросит. Расплатится юанями. Мы на эти юани у них ТНП купим. Вот и всё. Посредники в виде $ и оффшоров идут лесом - нам выгоднее будет.

Где логик-то... если Америка загнется, то Китай загнется еще раньше ибо все продает в Америку... а еще раньше КЗ и Россия загнутся... ведь это и дураку ясно

Кстати, поздравляю всех с подписанием документов по Таможенному Союзу. Это действительно великий шаг к восстановлению экономической и политической независимости стран-союза. Иншалла!

СПАСИБО! Давно было пора...
Теперь никто не посмеит напасть на КЗ... ибо большой брат заступится обязательно, как было в Грузии, так будет везде! Да здравствует Россия и Белорусия! Ждем братьев из Украины!

Сообщение отредактировал spidermankz: 09.07.2010, 15:11:32

  • 0

#507
Друг

Друг
  • В доску свой
  • 1 439 сообщений
какие же они нам братья???

и кто сказал, что Россия заступится за КЗ?

а Грузию, в пример, в смысле что какие-то территории КЗ могут в ходе такого заступничества де-факто отойти к России?

и наконец, как все это связано с социализмом или коммунизмом, ну с сабжем?
  • -1

#508
spidermankz

spidermankz
  • Свой человек
  • 791 сообщений

какие же они нам братья???

Каму и тамбовский волк брат :D

и кто сказал, что Россия заступится за КЗ?

а Грузию, в пример, в смысле что какие-то территории КЗ могут в ходе такого заступничества де-факто отойти к России?

России территории не нужны... так автономные республики не были приняты в состав России - это факт.
Но заступались конкретно... Соркашвили никогда не забудет ;)

и наконец, как все это связано с социализмом или коммунизмом, ну с сабжем?

Тем, что коммунизм одну шестую планеты поделил на 15 частей ;)
Конечно, США и другим глобальным конкурентам хорошо... но жителям Оша очень обидно :-)
  • 0

#509
fobus

fobus
  • Завсегдатай
  • 274 сообщений
просто любопытный ролик на тему сабжа
  • 0

#510
Demiurgos80

Demiurgos80
  • Завсегдатай
  • 166 сообщений

Теперь никто не посмеит напасть на КЗ... ибо большой брат заступится обязательно, как было в Грузии, так будет везде! Да здравствует Россия и Белорусия! Ждем братьев из Украины!


Вы, по всей видимости, не совсем точно понимаете смысл понятия "Большой Брат". Кроме того, ваше мнение относительно событий в той же Грузии во многом сформировано пропагандистскими масс-медиа Кремля. Вы выглядите глупо.
  • 0

#511
LiquidGas

LiquidGas

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 462 сообщений

Модель "социализм" - это чистая выдумка. Почему? Потому что придуманная модель просто есть модель запрета частного предпринимательства и передачу всего управления в руки государтсва.
Таким образом есть только недемократический закон против предпринимателей и ВСЕ.
Все остальное - это тоталитаризм.
Эффективен ли метод "социализма"? Как показала история нет. Ибо без конкуренции нет мотивации делать конкурентоспособную продукцию. Следовательно, по качеству и конкурентоспособности - будет пройгрыш с другими конкурентами. Что было в конце эпохи СССР ... именно Западные товары разрушили так называемый "социализм", а не что иное другое, как например ЦРУ...


Йуноша! Нельзя же так ярко выставлять своё неведение в вещах элементарных :D Впрочем, в этом срачеветке, кого ещё и ждать.
  • 0

#512
LiquidGas

LiquidGas

    Читатель

  • В доску свой
  • 2 462 сообщений


и наконец, как все это связано с социализмом или коммунизмом, ну с сабжем?

Тем, что коммунизм одну шестую планеты поделил на 15 частей :lol:
Конечно, США и другим глобальным конкурентам хорошо... но жителям Оша очень обидно :D


Иптить! Мы сейчас коммунистов обвиним в развале СССР! Круто! Йуноша - будь Вы пожопопулярнее, смело можно Вас номинировать на премию Геббельса! Далеко пойдёте...
  • 0

#513
Гаалаа

Гаалаа
  • Завсегдатай
  • 160 сообщений
Ну мне сложно судить об эффективности социализма, т.к. я только начала работать в период конца социализма, но то что творится сейчас - не знаю как это назвать, вредительство что-ли. Нормально работать вообще нет необходимости - заплати откат, слепи дрянь, помажь г-ном и нет проблем. Самое неэффиктивное государство - это Казахстан сейчас, куча госорганов, которые работают на себя, на клан, куча силовиков, которые крышуют все это безобразие. И народ, который ездит в Китай, продает сам себе, платит налоги и содержит это самое государство.
  • 0

#514
spidermankz

spidermankz
  • Свой человек
  • 791 сообщений

Вы, по всей видимости, не совсем точно понимаете смысл понятия "Большой Брат". Кроме того, ваше мнение относительно событий в той же Грузии во многом сформировано пропагандистскими масс-медиа Кремля. Вы выглядите глупо.

Известно, что глупый не приводит факты... у него только обзывательства :D
Это относится ко всем постам в мой адрес. Либо образование ничтожно (по ошибкам) либо невежество либо типичная глупота толкает на обзывательства... вместо фактов. Этот прием известен - это методы коммуняг бандитов :lol:
  • 0

#515
Farmer

Farmer

    Землю-крестьянам, фабрики-рабочим, деньги-банковским служащим

  • Модератор
  • 47 979 сообщений

Вы, по всей видимости, не совсем точно понимаете смысл понятия "Большой Брат". Кроме того, ваше мнение относительно событий в той же Грузии во многом сформировано пропагандистскими масс-медиа Кремля. Вы выглядите глупо.

MODERATORIAL [Farmer]
Предупреждение по п. 2.2.7 Правил


Йуноша! Нельзя же так ярко выставлять своё неведение в вещах элементарных :D Впрочем, в этом срачеветке, кого ещё и ждать.

MODERATORIAL [Farmer]
Предупреждение по п. 2.2.7 Правил


Иптить! Мы сейчас коммунистов обвиним в развале СССР! Круто! Йуноша - будь Вы пожопопулярнее, смело можно Вас номинировать на премию Геббельса! Далеко пойдёте...

MODERATORIAL [Farmer]
Предупреждение по п. 2.2.7 Правил


Известно, что глупый не приводит факты... у него только обзывательства :lol:
Это относится ко всем постам в мой адрес. Либо образование ничтожно (по ошибкам) либо невежество либо типичная глупота толкает на обзывательства... вместо фактов. Этот прием известен - это методы коммуняг бандитов :D

MODERATORIAL [Farmer]
Предупреждение по п. 2.2.7 Правил


MODERATORIAL [Farmer]
На этой оптимистической ноте тему отправляю во Флейм, где ей и место.

  • 0

#516
Domenique.Green

Domenique.Green
  • Завсегдатай
  • 277 сообщений
господа предлагаю закрыть тему или перенести во флейм:
ибо

- мало кто по-настоящему понимает теоретические аспекты этих моделей

- каждый считает себя экономистом, не имея даже малейших представлений и достаточной квалификации, вставляя свои 5 копеек.
  • 0

#517
Du riechst so gut

Du riechst so gut
  • Свой человек
  • 992 сообщений
Farmer, спасибо.
Что интересно, за все 26 страниц союзосрача ни один чел даже не попытался рассмотреть модель коммунистической экономики, хотя сабж прямо об этом просит. Да и рассматривавших социалистическую модель в отрыве от политики можно здесь по пальцам пересчитать.
Измельчала школота...

Как верно отмечали классики экономической теории (в т.ч. социалистической) первично - общественное устройство, а экономическая модель - всего лишь его следствие. Граждане СССР ещё не созрели для социалистической общественной экономики (в отличие от тех же китайцев, реализующих, правда, более грубые её формы), поэтому СССР и перестал быть "социалистическим". И тем, и другим, разумеется, до коммунистической экономики ещё ползти и ползти. Если доживут, конечно...


Другое дело, когда просто тупарылые мамбусы играются с рубильниками ЭТОГО ТАМ НЕТ!!! и не было

Было, и не раз.
Впрочем, Империя Лжи умеет скрывать факты гораздо лучше, чем это делалось в СССР. Так ведь, г-н Акскл? :lol:
  • 0

#518
Abekebey

Abekebey
  • Завсегдатай
  • 249 сообщений




Господи, ну каким ещё языком сказать:
ОБСУЖДАЕТСЯ НЕ СССР, не то что в нём было правильно или не правильно.
Обсуждается МОДЕЛЬ(!) Социализма, а не СССР.


Вам теперь придется заново всем и каждому в отдельности объяснять модель Социализма и Капитализма. Тема политики и истории станет постоянной темой этого раздела.


Ну вот и пришли к закономерному результату всей дискуссии. :rotate: Да здравствует ФЛЕЙМ!!!!
  • 0

#519
kub

kub
  • В доску свой
  • 8 519 сообщений

Ну вот и пришли к закономерному результату всей дискуссии. Да здравствует ФЛЕЙМ!!!!

да уж ©

Этот прием известен - это методы коммуняг бандитов

:smoke:

во флейме обсобо не повыпендриваешься :smoke:
  • 0

#520
maori

maori
  • Постоялец
  • 362 сообщений

господа предлагаю закрыть тему или перенести во флейм:
ибо

- мало кто по-настоящему понимает теоретические аспекты этих моделей

- каждый считает себя экономистом, не имея даже малейших представлений и достаточной квалификации, вставляя свои 5 копеек.


зачем такие радикалисткие подходы?

не нравится - не читайте, а то так сразу закрыть или флейм :smoke:
существует право сапожника и кухарки на волеизъяЗвление
у нас в ссср любая кухарка доярка могла управлять и высказаться на любую тему так что не надо тут про 5 копеек

Сообщение отредактировал maori: 12.07.2010, 14:01:05

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.