Сообщений в теме: 735

[Jack of Shadows]

Хотя для любителей бессмысленных спецэффектов, тупых диалогов и нелюбителей много задумыватся над фильмом "Начало" покажется наверное скучным.

Да как же так? Они просто созданы друг для друга. Скорее уж этим любителям покажутся невероятно скучными "2001", "Бегущий по лезвию", "Солярис" или "Бразилия". А в "Начале" как раз есть всё то, что они так любят.

[stormchaser]

Ребята, если ЭТО заставлялет ваш мозг работать, то непонятно, чем он (мозг) до этого занимался. Обыкновенная развлекаловка, как и все у Нолана. Да, занимательно, но ни одной ОБЩЕЙ человеческой идеи, ни одного технического новшества, ни одной супер-актерской работы. Фильм сравнивали с "Матрицей" (1999) - даже рядом не стоит, Матрица выше на 10 порядков, с "Островом проклятых" - у Скорцезе СТИЛЬНЫЙ Фильм, снят офигительно, и ДиКаприо там хорош. Пересматривать "Начало"? А что там смотреть? Все ясно и логично, конец примитивен - конечно, волчок не падает, это же типичный прием триллеров. Будет кассовый успех - будет продолжение... Такое впечатление, что у большинства народа с собственной фантазией настолько плохо, что они кидаются на любую мало-мальски занятную фильму

[tan122]

Хотя для любителей бессмысленных спецэффектов, тупых диалогов и нелюбителей много задумыватся над фильмом "Начало" покажется наверное скучным.

не обобщайте.

Концовка была просто обалденной.

мое имхо - предсказуемо. когда уже камеру от детей и отца начали наводить на стол, где он оставил его - стало ясно. он будет вертется

[Людоедка Эллочка]

Такое впечатление, что у большинства народа с собственной фантазией настолько плохо, что они кидаются на любую мало-мальски занятную фильму

у народа с фантазией хорошо. У большинства режиссеров с фантазией плохо. Если бы все создаваемые фильмы были такими же, как Начало, то и обсуждали бы его меньше.

[Betty_Boop]

не знаю понравился фильм
хорошая идея)))

[Настурция]

Отделаюсь понравилось-не понравилось Фильм не понравился.

[Summer!]

Шла на фильм, и думала уйду под впечатлением(.
Фильм разочаровал(
Втрой раз смотреть не захочется однозначно(

[marlboro__lights]

есть мысль что тем, кто фильм не понял - он не понравился))))

[kimka]

Ребята, если ЭТО заставлялет ваш мозг работать, то непонятно, чем он (мозг) до этого занимался. Обыкновенная развлекаловка, как и все у Нолана. Да, занимательно, но ни одной ОБЩЕЙ человеческой идеи, ни одного технического новшества, ни одной супер-актерской работы. Фильм сравнивали с "Матрицей" (1999) - даже рядом не стоит, Матрица выше на 10 порядков, с "Островом проклятых" - у Скорцезе СТИЛЬНЫЙ Фильм, снят офигительно, и ДиКаприо там хорош. Пересматривать "Начало"? А что там смотреть? Все ясно и логично, конец примитивен - конечно, волчок не падает, это же типичный прием триллеров. Будет кассовый успех - будет продолжение... Такое впечатление, что у большинства народа с собственной фантазией настолько плохо, что они кидаются на любую мало-мальски занятную фильму

абсолютно поддерживаю. Могу судить не по наслышке так как сама работала в этой сфере.Правда конечно у нас совсем не такой уровень.

[tan122]

есть мысль что тем, кто фильм не понял - он не понравился))))

наврядли, что там можно было не понять?
все очевидно.
трагичное прошлое, проблематичное сегодняшнее, неизвестное будущее. начало, жизнь, конец

[erkur]

вторая часть будет. это же только Начало.

Если и будет, то не потому что этот фильм называется «Начало».

мое имхо - предсказуемо. когда уже камеру от детей и отца начали наводить на стол, где он оставил его - стало ясно. он будет вертется

То есть в конце фильма, Вам стало понятно, чем он закончится? И Вы по какой-то причине думаете, что он будет вертеться?

Отделаюсь понравилось-не понравилось Фильм не понравился.

А какие фильмы за последнее время понравились?

Шла на фильм, и думала уйду под впечатлением(.
Фильм разочаровал( …

Тот же вопрос, какие фильмы за последнее время не разочаровали?

[marlboro__lights]

есть мысль что тем, кто фильм не понял - он не понравился))))

наврядли, что там можно было не понять?
все очевидно.
трагичное прошлое, проблематичное сегодняшнее, неизвестное будущее. начало, жизнь, конец

а вот представляете, есть такие которые вообще ничего не поняли
например знакомые блондинки

[Vzhiq]

Мда, уже немного напрягают посты типа "не понравилось"...
Ни аргументов, ни впечатлений, а просто "нипанравилос и ниипёт!"

В принципе фильм не такой уж и заумный, просто необычность сюжета и замудренные технологии внесли сумятицу в нормальное восприятие, а так фильм имеет вполне понятную идею и четкую мораль.

[Сид]

Ребята, если ЭТО заставлялет ваш мозг работать, то непонятно, чем он (мозг) до этого занимался. Обыкновенная развлекаловка, как и все у Нолана. Да, занимательно, но ни одной ОБЩЕЙ человеческой идеи, ни одного технического новшества, ни одной супер-актерской работы. Фильм сравнивали с "Матрицей" (1999) - даже рядом не стоит, Матрица выше на 10 порядков, с "Островом проклятых" - у Скорцезе СТИЛЬНЫЙ Фильм, снят офигительно, и ДиКаприо там хорош. Пересматривать "Начало"? А что там смотреть? Все ясно и логично, конец примитивен - конечно, волчок не падает, это же типичный прием триллеров. Будет кассовый успех - будет продолжение... Такое впечатление, что у большинства народа с собственной фантазией настолько плохо, что они кидаются на любую мало-мальски занятную фильму

абсолютно поддерживаю. Могу судить не по наслышке так как сама работала в этой сфере.Правда конечно у нас совсем не такой уровень.

И что вы почерпнули из этой сферы? Поделитесь другим, кому так не повезло, тоже интересно.

[Сид]

Ребята, если ЭТО заставлялет ваш мозг работать, то непонятно, чем он (мозг) до этого занимался. Обыкновенная развлекаловка, как и все у Нолана. Да, занимательно, но ни одной ОБЩЕЙ человеческой идеи, ни одного технического новшества, ни одной супер-актерской работы. Фильм сравнивали с "Матрицей" (1999) - даже рядом не стоит, Матрица выше на 10 порядков, с "Островом проклятых" - у Скорцезе СТИЛЬНЫЙ Фильм, снят офигительно, и ДиКаприо там хорош. Пересматривать "Начало"? А что там смотреть? Все ясно и логично, конец примитивен - конечно, волчок не падает, это же типичный прием триллеров. Будет кассовый успех - будет продолжение... Такое впечатление, что у большинства народа с собственной фантазией настолько плохо, что они кидаются на любую мало-мальски занятную фильму

Здесь , думаю, дело вкуса или вкусовщины, кому как угодно. Кого-то цепляет "Матрица", кого-то зацепит "Начало", но практически всех заставит задуматься и то и другое, но каждого по-разному - в меру зрелости и образованности. В силу этого одним и тем же зрителем "Матрица" 10 лет назад могла смотреться по-другому, нежели "Начало" сейчас.
В той же матрице заслуживает внимание только идея (иллюзорности созданной машиной мира), спец-эффекты (постановка) и съемка актерская игра только у агента Смита сильна, остальные "растворились" в себе.
А если идти в глубину т.е. в примитив - все истины просты и давно прописаны и в них, если рассуждать здраво и прямо, можно дойти до таких как, Мойте руки перед едой! Банально? Да! Но напомнить лишний раз об этом никогда не вредно.

Сообщение отредактировал Сид: 02.08.2010, 14:31:49

[SYNC]

глюк...
забыл зашифровать мысли ))

Сообщение отредактировал SYNC: 02.08.2010, 14:33:17

[Milan4ik]

такой вопрос: у кого-нибудь к главному герою появились какие-либо теплые чувства? состродание, сочувствие, понимание, не знаю симпатия какая-то? у меня вообще никаких эмоций персонаж Дикаприо не вызвал.

[SYNC]

По сюжету не додумал следующих вещей (а додумать хотелось, слишком интересно):

1. волчок как бы единственный показатель реальности. А почему во сне волчок не может упасть?
2. В конце фильма на первом уровне сна почему вся команда (кроме Кобба и Сайто) после удара об воду не "откинулась" в реальность (в самолет)? Вместо этого все вылезли на берег. А потом как они все-таки проснулись в самолете?
3. Сцена разговора между Робертом и Браунингом на берегу - в чем ее роль в общем плане Внедрения Идеи Роберту?
4. Сайто и Роберт попали в Лимб через смерть. А Кобб с Ариадной просто так зашли в лимб через свой чемоданчик с проводами?
5. Чем, в принципе, отличается Лимб от одного из уровне сна? И там, и там не догадываешься о реальности без тотемов. Я так понял, на Уровнях нельзя погибать, но надо упасть или удариться, чтоб проснуться. В Лимбе падение не прокатит, а прокатит только смерть. Так получается? ))

[basand]

to'SYNC'
По сюжету не додумал следующих вещей (а додумать хотелось, слишком интересно):

1. волчок как бы единственный показатель реальности. А почему во сне волчок не может упасть? во сне же другие законы физики.
2. В конце фильма на первом уровне сна почему вся команда (кроме Кобба и Сайто) после удара об воду не "откинулась" в реальность (в самолет)? Вместо этого все вылезли на берег. А потом как они все-таки проснулись в самолете? потому что в лимбе(4-й уровень) уходят так далеко что даже вода не помогла проснуться, а в самолете они проснулись так как Коб нашел все таки японца, и тот понял что нужно застрелится что бы проснуться. так как время в лимбе не сколько секунд длится диситялетими, поэтому они в принципе все вместе проснулись в самолете.
3. Сцена разговора между Робертом и Браунингом на берегу - в чем ее роль в общем плане Внедрения Идеи Роберту? здесь кажись Браунинг а именно проекция его(он же Eames), подтверждает желание отца, о том что отец не хотел что бы сын был таким же, все к тому что бы сын не поддерживал корпорацию отца.
4. Сайто и Роберт попали в Лимб через смерть. А Кобб с Ариадной просто так зашли в лимб через свой чемоданчик с проводами? да
5. Чем, в принципе, отличается Лимб от одного из уровне сна? И там, и там не догадываешься о реальности без тотемов. Я так понял, на Уровнях нельзя погибать, но надо упасть или удариться, чтоб проснуться. В Лимбе падение не прокатит, а прокатит только смерть. Так получается? ))да, и в лимбе,время течет еще быстрее

Сообщение отредактировал basand: 02.08.2010, 16:43:40

[tan122]

То есть в конце фильма, Вам стало понятно, чем он закончится? И Вы по какой-то причине думаете, что он будет вертеться?

нет, когда я сказал что он предсказуем. я имел ввиду что было понятно, что фильм просто так не закончится. сценаристы и режиссеры будут и дальше трахать мозг. пардон

а вообще, вон Вжиг отписал что я хотел сказать.

фильм имеет вполне понятную идею и четкую мораль.

и посему не пойму всех этих восторженных криков.