Сообщений в теме: 735

[зюзя]

Да, кинопоиск обожает Нолана ))
из всех фильмов за последние 5 лет, тока его 2 фильма в 20ку попали

[Milanista]

обычный фильм.
самый обыкновенный триллер фантастика.
посмотрела, через день или два уже забылся...

[стас]

само выражение *сон во сне во сне* это уже бред!!!

[Devachka]

ну, например, металлический робот, который снаружи выглядит и говорит, как обычный человек, или там инопланетяне, которые летают по планетам и устраивают там охоту, используя инфракрасное зрение - тоже бред!

[стас]

почему только они могли рулить во сне,ведь по всем правилам америкотских фильмов всегда есть спецслужбы,а их там нет.они ведь должны контролировать все это дело мелких мошенников!!! где фбр???
а то декаприо так может войти в сон какого нибудь уго чависа и америка всех победит!!! фуфло фильм!!!

Сообщение отредактировал стас: 29.07.2010, 21:34:37

[Olzhas]

Фильм очень хороший, но сценарий не так уж и крут. Небольшая повесть "Футурологический конгресс" 1971 г. написанная Станиславом Лемом, на мой вкус получилось более цельной и связанной.

а у Лема практически все произведения - это сценарии к современным фантастическим фильмам : )
жизнь в "матрице", искусственный интеллект, клонирование были давно описаны и сейчас с небольшими доработками выходят в культ.масс : )

[Promyshlennik]

само выражение *сон во сне во сне* это уже бред!!!

Фильм еще не смотрел. Но фраза "сон во сне во сне" - неужели у вас такого не было?! Я допустим пару раз такие сны видел, причем первый сон - знаешь, что сон. А вот когда просыпаешься - и это тоже оказывается сном вообще жесть. Шок реальный.

[Людоедка Эллочка]

само выражение *сон во сне во сне* это уже бред!!!

Фильм еще не смотрел. Но фраза "сон во сне во сне" - неужели у вас такого не было?! Я допустим пару раз такие сны видел, причем первый сон - знаешь, что сон. А вот когда просыпаешься - и это тоже оказывается сном вообще жесть. Шок реальный.

ага, тоже такое было. и вроде начинаешь догадываться, что спишь, хочешь проверить, щипаешь себя во сне, и РЕАЛЬНО ЧУВСТВУЕШЬ, что ущипнул. и успокаиваешься, типа - не, вроде не сплю, чувствую же

[Vzhiq]

По поводу сна во сне плюсодинюсь, было такое два раза и тоже легкий шок при пробуждении.
Как-то даже с друзьями эту тему обсуждали, причем задолго до выхода сабжа!

Я вот все-таки не пойму - человек, побывавший в лимбе, неужели помнит все эти годы проведенные в нем?
По сути то лимб это визуализированное подсознание, которому понятия времени и пространства чужды.
Я к тому, что ничего такого страшного в нем нет.
Если допустить его существование в реальности, то вполне возможно, что мы каждую ночь его посещаем!
Моск активен постояно, т.е. он не "отключается" целиком, а только частично. Но сны-то мы видим не всегда. Где же тогда наш моск "путешествует"?

[D_me]

Фильм очень понравился! Остался доволен что сходил на него! Но думаю все же стоит посмотреть его еще раз!
Чтобы понять и разобрать многие вещи!

[Krasotochka]

Ну вы и комменты пишете, тоже на одном дыхании прочитала Больше всего склоняюсь к высказанной версии, что в конце все же

хэппи-енд, потому что Кобб помнил, как очутился в самолете, потом таможенный контроль, потом домой.

Есть недосказанность, конечно. Мозголомка в фильме конкретная, лично мне все эти названия, типа тотем, выброс, лимб совершенно незнакомы, поэтому сбивали с толку и трудно было отследить, в чьем сне, почему выброс из лимба произошел, когда они все-таки, судя по объяснению в фильме, должны были сойти с ума, раз в него попали. В целом, конечно, захватывает, правда, меня музыка напрягала... Тяжелая такая. По поводу самой идеи фильма... Очень интересно, особенно когда побывала у психолога, там психолог нам говорила, что 90% наших действий и мыслей руководит подсознание и что лишь 10% их мы делаем сознательно. Мир снов - действительно наше подсознание, и ими управлять можно, но небезопасно, ведь лезете в подсознание, в котором не до конца разбираются даже опытные специалисты. Все равно, что разбираться в технике, включенной в электричество, пятилетнему ребенку. Существует все-таки разная реальность. И где настоящая реальность, а где - иллюзии, порой действительно сложно разобраться. Уход в иллюзии в самом деле может оказаться более сладостным, чем жить в реальной жизни.

[стас]

многие хотят пересмотреть еще раз фильм,чтоб понять его ....
нормальные фильмы понимаются и захватывают с первого просмотра!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[парабеллум]

нормальные фильмы понимаются и захватывают с первого просмотра!

а вот и нет
некоторые стоящие фильмы (как и музыку) нужно переварить, осознать, пропустить через себя

[КиллЮМор]

само выражение *сон во сне во сне* это уже бред!!!

твои слова по сути уже бред!

почему только они могли рулить во сне,ведь по всем правилам америкотских фильмов всегда есть спецслужбы,а их там нет.они ведь должны контролировать все это дело мелких мошенников!!! где фбр???
а то декаприо так может войти в сон какого нибудь уго чависа и америка всех победит!!! фуфло фильм!!!

Эта вещь была известна немногим, лишь самым сильным мира сего. И компании которые этим занимались вполне могли быть про-гос струтурами. Да и потом не факт, что ФБР не было в курсе, они были в курсе, просто почти весь фильм прошел во сне.
Да и потом все эти дела о которых вы вопрошаете, тупо остались за кадром.

Я вот все-таки не пойму - человек, побывавший в лимбе, неужели помнит все эти годы проведенные в нем?
По сути то лимб это визуализированное подсознание, которому понятия времени и пространства чужды.
Я к тому, что ничего такого страшного в нем нет.

Ничего кроме одной проблемы, человек не осознает, что это сон. Единственный вариант вспомнить это тотем. Даже сам ДиКаприо забыл о том, что он в лимбе, в начале фильма пока не увидел волчок.

Если допустить его существование в реальности, то вполне возможно, что мы каждую ночь его посещаем!
Моск активен постояно, т.е. он не "отключается" целиком, а только частично. Но сны-то мы видим не всегда. Где же тогда наш моск "путешествует"?

Сны мы видем каждый день, просто не каждый день мы их помним.

[стас]

сказка!!!!

[Vzhiq]

сказка!!!!

если фильм не понравился, то об этом можно писать и даже нужно.
А вот постить один и тот же неконструктивный срач это уже троллинг. ИМХО.

По сабжу: хароший фильм.

[byaga]

Походу чтобы понять этот фильм , нужно внимательно смотреть начало фильма, там много важной информации, обязательно пересмотрю фильм.

[Dyxless]

само выражение *сон во сне во сне* это уже бред!!!

Фильм еще не смотрел. Но фраза "сон во сне во сне" - неужели у вас такого не было?! Я допустим пару раз такие сны видел, причем первый сон - знаешь, что сон. А вот когда просыпаешься - и это тоже оказывается сном вообще жесть. Шок реальный.

Да, у меня, на полном серьезе, то же было "сон во сне", но до сна 3-го или 4-го уровня пока еще не доходил

[Dyxless]

Лимб - это по сути летаргический сон для реально спящего человека. Верно?

В конце не понятно, все таки это сон ДиКаприо был или реальность? Ведь тотем крутилсо не падая, отсюда следуют что ДиКаприо все таки остался в лимбе? И еще заметили, что дети были в том же положении, одежде и возрасте, что и год назад?

Я так подозреваю, что еще нас ждет еще "Середина" и "Конец", как Сумерок "Сумерки", "Новолуние", "Затмение" и
"Рассвет".

[Сид]

Лимб - это по сути летаргический сон для реально спящего человека. Верно?

В конце не понятно, все таки это сон ДиКаприо был или реальность? Ведь тотем крутилсо не падая, отсюда следуют что ДиКаприо все таки остался в лимбе? И еще заметили, что дети были в том же положении, одежде и возрасте, что и год назад?

Я так подозреваю, что еще нас ждет еще "Середина" и "Конец", как Сумерок "Сумерки", "Новолуние", "Затмение" и
"Рассвет".

В Затмении можно еще самим додумать Утро. Полдень, Закат и т.д., там тема бесконечная, между делом полдник и ланч вставить можно (в обратном порядке).
Перплюнуть в продолжении, то что уже есть сейчас в Начале? Не знаю, не получился бы пшик Оушенианы.

Сообщение отредактировал Сид: 30.07.2010, 16:48:40