Сообщений в теме: 735

[Сид]

Это как у Крылова (Эзопа), чтобы две последние строчки раскрывали содержание всей басни. Мы вроде как ушли от ХIХ века, и сейчас авторы фильма оставили поле для размышления.

Кстати, большинство фильмов Голливуда моральны, даже носят определенный оттенок моралите. Ведь со средневековья, да и древних времен, изменилась только форма, содержание как в людях так и в массовом сознании сдвинулось сильно, но пока не настолько революционно. Людям как сейчас, так и тогда нужны ориентиры, а государствам узда.

Сообщение отредактировал Сид: 06.08.2010, 11:18:27

[*gorgeous**]

[quote name='Людоедка Эллочка' date='06.08.2010, 10:10' post='14454468']
[/quote]
а я считаю, что в фильме есть мораль. Для меня она в том, чтобы отпустить своеё прошлое (жену), перестать мучиться и пытаться вернуть ее хотя бы во сне, и простить себе совершенные ошибки, иначе никогда не избавишься от чувства вины, которое тебя в итоге доконает.
[/quote]
это мораль из другой оперы, "солярис"

[Людоедка Эллочка]

это мораль из другой оперы, "солярис"

в смысле, теперь у других фильмов, кроме Соляриса, похожей морали быть не может?

[Korean_G]

1.Почему фильм называется "Начало"? Чего начало, что там начинается?

потому что это так называется сама система проникновения в сон
из фильма этот момент вырезали
но в трейлере об этом говориться

[*gorgeous**]

это мораль из другой оперы, "солярис"

в смысле, теперь у других фильмов, кроме Соляриса, похожей морали быть не может?

может конечно
но мне кажется что здесь ее нет вообще

[*gorgeous**]

обязательно нужна мораль? можно подумать учимся жизни по кино. вздохнули мучительно, промычали философское "дааа..." на этом вся "мораль" закончилась

я согласна, мораль не нужна в фильме предназначенном для отдыха
НО я считаю что фильм претендует на наличие морали

[temny]

фильм клевый, вот я только не понял, он тут или как?

[erlan40]

какая нафиг мораль в Голливуде? вы о чем вообще, товарищи?

Кстати, большинство фильмов Голливуда моральны, даже носят определенный оттенок моралите.

Да, большинство режиссеров Голливуда имеют активную гражданскую позицию и их лучшие фильмы, особенно награжденные "Оскаром", пропагандируют разумное, доброе, вечное. И актуальное . Например, фильм "Столкновение" ("Crush") - идея межэтнической толерантности, злободневной в США. Но в отличие от наших режиссеров ("Астана-любовь моя"), делают это интересно для зрителя.

Сообщение отредактировал erlan40: 07.08.2010, 06:39:41

[И снова я]

Грамотный и в то же время душевный фильм. местами тяжелый. Очень интересный фильм, мне понравился и сюжет и игра актеров, Ди каприо как всегда выполнил свою работу на все 100. А конец мне кажется специально оставили таким непонятным. Вроде тотем его щас перестанет крутиться, но в то же время крутиться. Интересный сюжет, напомнил мне матрицу.

[Grey]

фильм хорош, но времени явно не хватало Нолану, потому как все происходит очень быстро, я про понимание персонажей ситуаций. Оч быстро, легко, круто, получается в итоге не убедительно. Проекции в снах такие же косые, как и в боевиках класса В)). Не впечатлил, пересмотрю дома, когда выйдет на ДВД.

Нолан - Бетмен Начало, Начало. Следующая картина?

З.Ы.: Пугало - Фишер.

[Lady_Marmelade]

наконец-то сходила.
понравилось:
1) игра актёров (Ди Каприо как всегда на высоте, да и Марийон Котийяр очень убедительна в роли психбольных)
2) спецэффекты
3) смысл, что с подсознанием лучше не шутить
4) недосказанность в конце

не понравилось:
1) затянутость - второй час сидеть в кино было уже тяжеловато
2) мне кажется, этот фильм можно было сделать более философским, всё-таки он - не фильм-озарение, а хорошо снятый боевик ИМХО

[ART_D]

Если фильм не похож на Властелина колец, Гладиатора, то он похож? Правильно!
Явные параллели это – Матрица, Фальшивые зеркала, Лабиринт отражений. Имхо
Судя по игре Де Каприо, он закончив сниматься в Острове проклятых тут же стал сниматься в Начале не удасужевшесь сменить имидж. Совсем.
Сам фильм очень не плох. Я бы даже сказал шикарен, пусть и не стал новой вехой или новым мерилом жанра.
Было забавно наблюдать когда к середине фильма народ в кинотеатре не получив ответов, а получив наоборот новую порцию непонятного стал откровенно маяться.
Лично я задумку создателя фильма понял очень хорошо. Он просто зашел сильно из далека.
А именно – не надо было женится. Эта бывшая - мертвая жена даже будучи таковой вынесла главному герою весь мозг и все их начинания откровенно похерила.
П.С. А вот по поводу где же сон, точнее что мы считаем сном а что реальностью отличный вопрос. Просто сто балов. Идея не нова, но вот лично я будучи во сне и осознавая, что это сон иду и делаю все то, за, что меня в реальном мире давно бы посадили/расстреляли/четвертовали. То, что многим из нас в реальном мире не уютно, не комфортно – это факт.
Именно поэтому идея ухода от реальности столь популярно, и данный фильм очередная пусть и качественная её эксплуатация не больше, но и меньше.

Сообщение отредактировал ART_D: 09.08.2010, 11:14:56

[Галант]

Если фильм не похож на Властелина колец, Гладиатора, то он похож? Правильно!
Явные параллели это – Матрица, Фальшивые зеркала, Лабиринт отражений. Имхо

Еще говорят о 13 этаже, теперь его хочу посмотреть!

[bigfan05]

Мощное погружение в уникальный мир. Cняв "Memento", Нолан взбудоражил мир независимого кино. Обоими Бэтмэнами Нолан взбудоражил мир комиксов. Подобного удара дождался и жанр "sci-fi". Здорово!

[Vzhiq]

Обоими Бэтмэнами Нолан взбудоражил мир комиксов. Подобного удара дождался и жанр "sci-fi". Здорово!

Прямо-таки взбудоражил?
Может я ошибаюсь, но у Нолана фильмы жанрово несколько невпопад.
В Бэтменах отличная история становления личности, Выбора, внутренней борьбы итд, итп, смотрелась несколько ни к месту на фоне резинового костюма с ушками, бэтмобиля и прочего комиксового антуража.

Аналогично и в сабже:
проблемы внутренней борьбы, выбора между призраками прошлого с одной стороны и настоящего/будущего с другой, для большинства остались за скобками, проще говоря - не дошло. Это заметно хотя бы здесь, в этой теме - две дюжины страниц идет обсуждение мелких деталей, технологии сна (которую аффтары даже и не пытались раскрыть, так как нафиг не надо - это всего лишь средство), несчастного волчка, одежды детей, кольцо и прочее...
ИМХО

[bigfan05]

Вспомните экранизации комиксов за последние 10 лет и поставте рядом Бэтмэнов Ноланга Совершенное иное повествование

[Vzhiq]

Я и не спорю. Просто нолановский Бэтмен и не комиксоид вовсе, как бы его любители комиксов туда не тянули.
Так же как и "Начало" никакой не сай-фай в чистом виде.
Сай фай подразумевает какую-никакую (псевдо)научную основу, бэкграунд модно говоря, чего в сабже нет и в помине.

[Jack of Shadows]

Вспомните экранизации комиксов за последние 10 лет и поставте рядом Бэтмэнов Ноланга Совершенное иное повествование

Ну, то что у Нолана с чувством юмора совсем плохо и что он своих Бэтменов снимал с таким серьезным лицом, что будто это не Бэтмен, а Гамлетмен (что по-моему только делало их ещё глупее) может как-то их и отличает, не знаю. Но действительно, чего здесь будоражащего?

И тем более в случае с жанром сай-фай и "Началом", в котором что сай, что фай - ни логики, ни какого-либо воображения.

[КиллЮМор]

Сай фай подразумевает какую-никакую (псевдо)научную основу, бэкграунд модно говоря, чего в сабже нет и в помине.

Простите, а что изучениями снов не занимаются?
Чем вам не псевдо-научная основа, то что люди научились попадать в чужие сны?

[Indigoman]

Очень понравился фильм. А в конце, судя по тому, что дети были такими же, как он их запомнил, он все таки продолжает спать