Жму руку! Абсолютно с вами согласна. Я в итоге не доверилась такому доктору и не пошла покупать БАДы. Я нашла другого доктора, который прописал препарат, лекарственная эффективность которого доказана опытами! Между прочим, прочитала состав... вытяжки из диких злаков. Т.е. также натуральный состав, пользу реально ощущаю.Тусклые волосы - это диагноз?
Кариес - это заболевание, как лечится и предупреждается спросите у любого стоматолога.
Я сплю явно более 8 часов, т.к. имею привычку, после спорта, ложиться рано. Это-показатель (диагноз) какого-либо заболевания?
Доктор, который "смотрит на проблему шире" чем наука, выходит за рамки доказательной медицины и называется шарлатаном. Я бы не хотел что бы ко мне подходили "творчески" в лечении допустим гастрита, инфаркта или аппендицита. Пусть они на себе творят и вытворяют. Я - за проверенные, статистически доказанные методики лечения.
Определение здоровья есть в энциклопедиях.
Биологически Активные Добавкиопыт использования
#301
Отправлено 08.09.2009, 12:36:34
#302
Отправлено 10.09.2009, 22:19:01
Ведь вы прекрасно понимаете о чем речь.
В хороших компаниях десятки исследовательских лабораторий, научные консультанты с мировым именем и прочее.
И тут появляется никому неизвестный Дорф , и ну разделывать под орех сетевую продукцию!!
Ваши цели, я думаю, от целей сетевиков мало отличаются.
Среди медикаментов, впариваемых нам рекламой, кстати, большой процент дерьма-главное выпихнуть на рынок, как это было с мотилиумом!
Корректней бы было вам не в этой теме советы давать.
#305
Отправлено 11.09.2009, 10:30:59
Корректнее было бы не лезть в медицину, не имея даже базовых знаний по многим её отраслям от биохимии и физиологии до фармакогнозии. Не говоря уже о клинических дисциплинах.Господин Дорф, а зачем вы передергиваете факты? Тусклые волосы, сон больше 8 часов...
Ведь вы прекрасно понимаете о чем речь.
В хороших компаниях десятки исследовательских лабораторий, научные консультанты с мировым именем и прочее.
И тут появляется никому неизвестный Дорф , и ну разделывать под орех сетевую продукцию!!
Ваши цели, я думаю, от целей сетевиков мало отличаются.
Среди медикаментов, впариваемых нам рекламой, кстати, большой процент дерьма-главное выпихнуть на рынок, как это было с мотилиумом!
Корректней бы было вам не в этой теме советы давать.
Нету там десятков лабораторий. Включите хороший немецкий поисковик и получите около 350 компаний продавцов БАДов а ФРГ, Швейц, Австрия. Ознакомьтесь т.с. с "репертуаром" т.н. "производителей" (их штук 20). Они заказывают всё под своим брендом на одних и тех же производственных мощностях, коих и будет около 10 фабрик. Они и предлагают свои готовые рецептуры всем желающим "производителям". Ознакомившись с наиболее часто встречающимися БАДами сделал вывод - ходовых не более 6-7 (вит, мин, Q10, омега-3, алоэ, артишок, эхинацея, спирулина). В США ситуация другая там каталоги по 5 Мгб в ПДФ (могу выслать).
В батюшку царя верили, в светлое коммунистическое будущее, в перестройку, в счастье при независимости, в помощь Запада, в МММ и Лёню Голубкова...а, не хватит ли верить, не пора ли взглянуть скептически и потребовать доказательств, именно научных доказательств, а не эмоций (на которых и строится сетевой бизнес)?
Это Вам не известный А своих медицинских кругах очень даже... Я медикаменты не "впариваю", я их даже не покупаю и не назначаю, у меня "централизованное" снабжение. Просто не люблю безграмотных и шарлатанов.
Чем Вам лично не угодил метоклопрамид?
#307
Отправлено 14.09.2009, 09:53:26
Я в медтемах советы не раздаю. А вот вы зачем в теме, где изначально,по-вашему все зомбированные дураки?
Насчет мотилиума, шоб вы знали, Товарищ ВРАЧ:
Американское Управление по контролю за лекарствами и пищевыми продуктами (FDA) предупреждает об опасности применения препарата domperidone, известного в нашей стране как мотилиум.
Этот препарат, не разрешенный в США к применению, одобрен в некоторых европейских странах, в том числе и в России, как средство от болей в желудке.
FDA напоминает и тем, кто незаконно продает этот препарат, и тем, кто на свой страх и риск принимает его, закупая в других странах, что domperidone в больших дозах может вызвать опасные побочные эффекты: судороги, аритмии, неврологические нарушения и даже остановку сердца.
Ну даже Малышева объявила об этом на весь СНГ. А вы не в курсах, ай-ай-ай!
Думаю, понятно, почему препарат с рынка не исчезает, и после этого Бады хаить?
Окромя мотилиума еще много могу примеров привести.
А вот жонглировать своей значимостью и Европой хвастаться несолидно как-то...
#308
Отправлено 14.09.2009, 10:02:12
Когда зомбированные дураки начинают самоуверенно отменять клинические препараты и впаривать вместо них неизвестно что, врач обязан вмешаться. Это его человеческий, профессиональный и юридический долг.Я в медтемах советы не раздаю. А вот вы зачем в теме, где изначально,по-вашему все зомбированные дураки?
Автор даже не подозревает (хотя, думаю, на самом деле прекрасно знает), что любой препарат в больших дозах вызывает примерно такие же опасные побочные эффекты. В том числе и БАДы - тоже.domperidone в больших дозах может вызвать опасные побочные эффекты: судороги, аритмии, неврологические нарушения и даже остановку сердца.
#309
Отправлено 14.09.2009, 10:04:50
В настоящее время его доказанное применение ограничено.
Бесконтрольное применение любого препарата опасно. Дайте ссылку на сайте FDA. предупреждали про инсулин и пр. и пр. Как правило потом идёт фраза "проблема нуждается в дальнейшем изучении..."
Я не хвастаюсь Европой (где, конкретно?) , я констатирую результаты трёхдневного поиска по теме Nahrungergaenzungsmittel / Hersteller
Ну не смотрю я Малышеву, так же как и "Малахов Крест". и не является не уважаемая Малышева и Генадий Петрович для меня "путеводными звёздами" в моей работе К тому же ТВ есть ТВ, рейтинг, деньги и пр.)
#310
Отправлено 15.09.2009, 12:56:28
Везде продукцию беру со скидкой хотя не везде подписанна. И еще все БАДы продаються по схеме сетевого маркетинга даже те что продаються в аптеках. Это просто одна из систем вознаграждения. Или бизнес под ключ, франшиза.
#312
Отправлено 16.09.2009, 12:30:51
Препарат не назначается "как средство от болей в желудке".
В настоящее время его доказанное применение ограничено.
Бесконтрольное применение любого препарата опасно. Дайте ссылку на сайте FDA. предупреждали про инсулин и пр. и пр. Как правило потом идёт фраза "проблема нуждается в дальнейшем изучении..."
Я не хвастаюсь Европой (где, конкретно?) , я констатирую результаты трёхдневного поиска по теме Nahrungergaenzungsmittel / Hersteller
Ну не смотрю я Малышеву, так же как и "Малахов Крест". и не является не уважаемая Малышева и Генадий Петрович для меня "путеводными звёздами" в моей работе К тому же ТВ есть ТВ, рейтинг, деньги и пр.)
Ищите сами, вы же спец по ссылкам.
Опять зарываетесь? Малышева для вас не авторитет, Онищенко, наверное, тоже, однако, где они и где вы?. А кто для вас путеводная звезда? Данишевский?
Док. мед. с которой вы так носитесь имеет свои плюсы и минусы, ей немного лет, в ней нового немного.
По-моему, вы проводите бесполезную работу
Эпатировали, эпатировали, да не выэпатировали, великий гуру.
#313
Отправлено 16.09.2009, 13:57:27
Голубушка, ну посудите сами, как может быть ведущая коммерческой телепрограммы авторитетом в принятии клинических решений для конкретного врача по поводу конкретного больного?
Препарат не назначается "как средство от болей в желудке".
В настоящее время его доказанное применение ограничено.
Бесконтрольное применение любого препарата опасно. Дайте ссылку на сайте FDA. предупреждали про инсулин и пр. и пр. Как правило потом идёт фраза "проблема нуждается в дальнейшем изучении..."
Я не хвастаюсь Европой (где, конкретно?) , я констатирую результаты трёхдневного поиска по теме Nahrungergaenzungsmittel / Hersteller
Ну не смотрю я Малышеву, так же как и "Малахов Крест". и не является не уважаемая Малышева и Генадий Петрович для меня "путеводными звёздами" в моей работе К тому же ТВ есть ТВ, рейтинг, деньги и пр.)
Ищите сами, вы же спец по ссылкам.
Опять зарываетесь? Малышева для вас не авторитет, Онищенко, наверное, тоже, однако, где они и где вы?. А кто для вас путеводная звезда? Данишевский?
Док. мед. с которой вы так носитесь имеет свои плюсы и минусы, ей немного лет, в ней нового немного.
По-моему, вы проводите бесполезную работу
Эпатировали, эпатировали, да не выэпатировали, великий гуру.
Это же ТВ! Это рейтинги, продажи и пр. и пр. Это вообще научно-популярная передача, очень выборочно и красиво рассказывающая обывателям о тех или иных достижениях и людях. Общий, поверхностный взгляд, неплохое шоу - не более. При всем уважении к ведущей как к коллеге. В Союзе по журналу Здоровье лечились, сейчас по телеку? Кстати, там была очень серьёзная редколлегия.
Онищенко то причём в этой теме? Или Вы персонально на меня переключились, забыв о теме ?
Кто зарывается? Я? ) Утверждая, что мнение данных коллег, высказанное в телешоу, не должно являться для практического врача руководством к конкретным действиям у постели больного? Если так, то действительно "зарываюсь") Если завтра майор ГАИ в Москве по телеку скажет, как хороши новые шины Ярославского завода, Вы немедленно побежите менять Мишленовские покрышки на своём автомобиле?
Никто никого не эпатирует С каких пор просьба предъявить доказательства стала эпатажем?
ЗЫ: Ссылки FDA можно в ЛС, что бы не засорять тему.
#316
Отправлено 18.09.2009, 11:00:18
Голубушка, ну посудите сами, как может быть ведущая коммерческой телепрограммы авторитетом в принятии клинических решений для конкретного врача по поводу конкретного больного?
Препарат не назначается "как средство от болей в желудке".
В настоящее время его доказанное применение ограничено.
Бесконтрольное применение любого препарата опасно. Дайте ссылку на сайте FDA. предупреждали про инсулин и пр. и пр. Как правило потом идёт фраза "проблема нуждается в дальнейшем изучении..."
Я не хвастаюсь Европой (где, конкретно?) , я констатирую результаты трёхдневного поиска по теме Nahrungergaenzungsmittel / Hersteller
Ну не смотрю я Малышеву, так же как и "Малахов Крест". и не является не уважаемая Малышева и Генадий Петрович для меня "путеводными звёздами" в моей работе К тому же ТВ есть ТВ, рейтинг, деньги и пр.)
Ищите сами, вы же спец по ссылкам.
Опять зарываетесь? Малышева для вас не авторитет, Онищенко, наверное, тоже, однако, где они и где вы?. А кто для вас путеводная звезда? Данишевский?
Док. мед. с которой вы так носитесь имеет свои плюсы и минусы, ей немного лет, в ней нового немного.
По-моему, вы проводите бесполезную работу
Эпатировали, эпатировали, да не выэпатировали, великий гуру.
Это же ТВ! Это рейтинги, продажи и пр. и пр. Это вообще научно-популярная передача, очень выборочно и красиво рассказывающая обывателям о тех или иных достижениях и людях. Общий, поверхностный взгляд, неплохое шоу - не более. При всем уважении к ведущей как к коллеге. В Союзе по журналу Здоровье лечились, сейчас по телеку? Кстати, там была очень серьёзная редколлегия.
Онищенко то причём в этой теме? Или Вы персонально на меня переключились, забыв о теме ?
Кто зарывается? Я? ) Утверждая, что мнение данных коллег, высказанное в телешоу, не должно являться для практического врача руководством к конкретным действиям у постели больного? Если так, то действительно "зарываюсь") Если завтра майор ГАИ в Москве по телеку скажет, как хороши новые шины Ярославского завода, Вы немедленно побежите менять Мишленовские покрышки на своём автомобиле?
Никто никого не эпатирует С каких пор просьба предъявить доказательства стала эпатажем?
ЗЫ: Ссылки FDA можно в ЛС, что бы не засорять тему.
#317
Отправлено 18.09.2009, 12:22:52
#318
Отправлено 18.09.2009, 13:15:45
Конечно легче. Затраты в сотни раз меньше. Отпадает необходимость в клинических испытаниях, которые проводятся годами и строгом контроле эффективности и безопасности при, допустим, взаимодействии с другими лекарствами и пр и пр.Бады ведь разные бывают. Знаю, что иногда компаниям легче получить статус БАДы, чем проходить все этапы регистрации ЛС (в разных странах по-разному). Я, например, на себе испробовала совет врача и пропила Bion. Довольна, что последовала совету, а теперь и Вам рекомендую.
#319
Отправлено 19.09.2009, 14:24:43
Конечно легче. Затраты в сотни раз меньше. Отпадает необходимость в клинических испытаниях, которые проводятся годами и строгом контроле эффективности и безопасности при, допустим, взаимодействии с другими лекарствами и пр и пр.
Давайте не будем вести спор на тему, от которой Вы не близко находитесь.
*клинические испытания в РК длятся 3 месяца, а не несколько лет. И можно обойти закон путем испытаний на животных. И это все равно будут ЛС.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0