Биологически Активные Добавкиопыт использования
#2541
Отправлено 18.02.2013, 14:31:07
1. Ну, во-первых он "не их", а открыт и синтезирован другими людьми. Остальные просто "обувают лохов" с помощью модного слова. И лохи млеют....))))
2. Клинические исследования и доказательства эффективности сего снадобья отсутствуют.
3. Статьи про то как оно хорошо из Китая и СНГ. Единичные работы из Британии, Франции, Японии, Кореи. Почти все статьи - экспериментальные работы по выявлению генов-мишеней в пробирке или описания издевательств над лабораторными крысами. Один обзор по флавоноидам и флавонидам, помнится мне написал британский фармацевт в 2012 в EJP. Загуглитесь.
4. Про стенки сосудов - к человеку по имени Maker. Он явно лучше меня в этой теме. Я против по причине см. п2.
5. --------
6. Есть в луке, водорослях и много где. В случае острого желания можно погрызть лиственницу в тайге.
7. Чем обусловлен интерес? Вы это продаёте, рекламируете, анализируете рынок и пр?
#2542
Отправлено 18.02.2013, 16:32:22
Вобщем если это для мужчины вообще - пусть Animal Flex попьет - там и сосудам будет круто, и связкам-суставам, тестостерон подымется если после ужина перед сном, качество спермы лучше станет - там же ZMA в нем. Вобщем исключительно полезная весчь для мужчин - в спортивных магазинах вечно кончилась и се таке. Могли бы и запасать ее побольше зная как высок спрос.
А рутин можно добавить отдельно - продается оно. Или витамин С с рутином и цитрусовыми биофлавоноидами - если здесь такое продается. Такое бывает в порошке и надо разводить в соке - потому как горькое ошиня мана
#2543
Отправлено 18.02.2013, 21:57:40
интерес обусловлен навязыванием этих бадов матери тяжелобольного ребенка.Чем обусловлен интерес? Вы это продаёте, рекламируете, анализируете рынок и пр?
Бесплатно, под флагом благотворительности. Мама хватается за соломинку, что в принципе понятно..очень хочется маме объяснить, что сие обман с вполне возможным последующим разводом на деньги..
теперь есть чем оперировать, спасибо вам!
про стенки сосудов.. это я уже о своем ребенке и вопрос по большей части касался даже не того, что пить этот кверцитин или нет, а стоит ли
обсуждать его с лечащим врачом и не выглядеть при этом идиоткой ))
Сообщение отредактировал topcraze: 18.02.2013, 22:10:07
#2544
Отправлено 18.02.2013, 22:13:18
ломкие сосуды могут быть от избытка соленого, жирная пища их грузит и т.д.
Дитям надо правильное питание - и тогда все само будет путем - не считая того что Алматы нонче зона экологического бедствия - оттого и все отклонения в организмах
#2545
Отправлено 18.02.2013, 23:04:17
#2547
Отправлено 19.02.2013, 13:08:28
Кто нибудь принимал бады фирмы Глорион? Весьма не дешевы, а эффект есть? Интересует в большей степени негативные отзывы, так как про позитивные написано достаточно в интернете. Бады прописываются только через врачей, которые как я понимаю заинтересованы в этом, т.е. Имеют свои проценты от этого.
Я принимаю от Глориона только Ункарию (кедровое масло эфирное использую, ну и гель женский, оч нравится ) и от себя говорю, что позитивный отзыв, пока от этих трех отказываться не собираюсь, иммуномодулирующий эффект Ункарии есть.. но - я принимаю по совету определенный препарат (типа человек мне добра желает и посоветовал именно Ункарию, что она работает), так что про другие продукты судить не могу..
присоединяюсь к вашему вопросу, тоже интересно, стоит ли пробовать их другую продукцию.. особенно интересно, принимал ли кто-нибудь антипаразитарную программу или препарат Геракл, есть ли эффект.. хех, пишите в личку, чувствую, хорошие отзывы караются минусами)))
#2548
Отправлено 19.02.2013, 18:22:28
В реестре роспотребнадзора вообще не одного препарата не нашла.. искала по alfa vitaинтерес обусловлен навязыванием этих бадов матери тяжелобольного ребенка.Чем обусловлен интерес? Вы это продаёте, рекламируете, анализируете рынок и пр?
Бесплатно, под флагом благотворительности. Мама хватается за соломинку, что в принципе понятно..очень хочется маме объяснить, что сие обман с вполне возможным последующим разводом на деньги..
теперь есть чем оперировать, спасибо вам!
про стенки сосудов.. это я уже о своем ребенке и вопрос по большей части касался даже не того, что пить этот кверцитин или нет, а стоит ли
обсуждать его с лечащим врачом и не выглядеть при этом идиоткой ))
#2549
Отправлено 25.02.2013, 09:05:12
Ещё раз...клинические испытания сего зелья отсутствуют.интерес обусловлен навязыванием этих бадов матери тяжелобольного ребенка.Чем обусловлен интерес? Вы это продаёте, рекламируете, анализируете рынок и пр?
Бесплатно, под флагом благотворительности. Мама хватается за соломинку, что в принципе понятно..очень хочется маме объяснить, что сие обман с вполне возможным последующим разводом на деньги..
теперь есть чем оперировать, спасибо вам!
про стенки сосудов.. это я уже о своем ребенке и вопрос по большей части касался даже не того, что пить этот кверцитин или нет, а стоит ли
обсуждать его с лечащим врачом и не выглядеть при этом идиоткой ))
Обсуждать с лечащим врачом имеет смысл всё, что относится даже косвенно к проблеме. На то он и лечащий врач. Работа у него такая.
#2550
Отправлено 27.03.2013, 13:11:10
Сообщение отредактировал Lom ster: 27.03.2013, 15:17:18
#2552
Отправлено 29.03.2013, 16:29:23
4. Про стенки сосудов - к человеку по имени Maker. Он явно лучше меня в этой теме. Я против по причине см. п2
про стенки сосудов.. это я уже о своем ребенке и вопрос по большей части касался даже не того, что пить этот кверцитин или нет, а стоит ли обсуждать его с лечащим врачом и не выглядеть при этом идиоткой ))
Хотя кверцетин и схож с рутином, доказательств о его эффективности при повышенной ломкости сосудов нет. Аскорутин назначать самостоятельно не советую (например он повышает склонность к тромбообразованию).
оффтоп: Если на то пошло то и к рутину вопросы у ангиологов есть, по крайней мере в качестве монотерапии его не назначают, только в качестве комплексной.
Прежде всего следует убедиться, действительно ли проблема в повышенной ломкости капилляров. Заочно этого делать не следует.Вопрос: если у человека имеется ломкость капилляров и повышенная кровоточивость этим самым кверцитином можно заменить аскорутин?
В любом случае, даже если эта проблема есть, ставить опыты на себе или близких назначая неиспытанный препарат не советую.
(почему изображаете, лично Я никого из Вас не видел в белом халате, поэтому не могу сказать что на данном форуме находятся врачи)
По такой же логике я могу заявить, что отвечаю спам-боту. Почему? потому что я не видел как вы лично набираете текст, возможно вместо уважаемого форумчанина балуется программа, запущенная для привлечения внимания.
К слову, даже увидев кого-то из форумчанинов в белом халате, вы всегда можете заявить что это человек с улицы, просто сфотографировался в халате.
научным языком и сам могу выражаться
И это было бы читать гораздо приятнее, чем Ваша неуместная ирония, в теме "консультация уролога" скажем. Человек просит совета, а не вашего остроумия.
Так вот ответьте мне что происходит с водой когда Я его добавляю в нее?
Следуя Вашей же логике, откуда мне знать, что видео не монтаж не подделка не инсценировка? У меня есть видео, где люди ходят по воде. Поверим?
По поводу БАДов в целом. Уважаемые потенциальные пользователи (не распространители естественно, их интерес понятен). Раз уж вы считаете что на дворе 21 век и все замешано на деньгах и экономике, то рассудите сами логически: любое лекарственное средство заведомо имеет больший рынок сбыта чем БАД (соот-но приносит больше дохода). Если бы любой БАД обладал бы реальным эффектом, то производитель в лепешку бы расшибся, но продавал бы свое средство как лекарство, но этого почему-то не происходит со всеми "добавками" упоминающимися в теме. Почему? Логично, что ни один из производителей не смог доказать, что его добавка действительно помогает.
Только прошу, не надо говорить о "Робин Гудах" от мира фармацевтики, которые специально не регистрируют свой товар как лекарство, чтобы сделать его дешевле.
Аксиома, полагаю Ваш последний пост, написан от лица пользователя, а не модератора? Мне кажется, что отвечать на подобные посты означает, пользуясь современным сленгом "кормить тролля".
#2553
Отправлено 29.03.2013, 16:33:03
спасибо за комментарийПрежде всего следует убедиться, действительно ли проблема в повышенной ломкости капилляров. Заочно этого делать не следует. В любом случае, даже если эта проблема есть, ставить опыты на себе или близких назначая неиспытанный препарат не советую.
вы подтверждаете мое решение не использовать этот препарат
сами не назначаем, врач назначаетАскорутин назначать самостоятельно не советую (например он повышает склонность к тромбообразованию).
#2554
Отправлено 29.03.2013, 16:40:16
Интересно то, что при нашем рождении в мозгу уже существует около 14 миллиардов клеток. И это количество не увеличивается до самой смерти. К тому же после того, как человеку исполняется 25 лет, ежедневно происходит сокращение количества клеток мозга на 100 тысяч.) И каждая из них должна питаться и у каждой есть отходы жизнедеятельности. Каждая клетка должна получить питание в строго определенном кол-ве или происходит нарушение ее работы и в последствии летальный исход клетки. Размер клетки очень мал, и питание клетка может получить если оно может проникнуть. В физике есть такое понятие поверхностное натяжение. Так вот вода в клетку проникает с определенным натяжением. Для этого организму нужно огромное кол-во энергии. Микрогидрин и есть тот источник энергии, более того он и делает воду готовую для проникновения в клетку, проще говоря вода свободно проникает в клетку.Что же касается состава, никакой аскорбинки там нет. Каждая капсула содержит 250 мг микрогидрина (микрокластеры Фланаганов, рисовая мука, рисовое масло)
Микрогидрин состоит из мельчайших частиц двуокиси кремния. Чтобы понять насколько они малы представьте себе красную клетку крови - эритроцит. На ее поверхности смогли бы спокойно разместиться 2000 таких частиц. На куждую из них удалось "посадить" атом водорода с дополнительным свободным электроном. За счет того, что водород - самый маленький элемент в таблице Менделеева, количество отрицательных зарядов на единицу объема огромно
#2555
Отправлено 29.03.2013, 16:45:37
Просто в этом кремнеземе есть отрицательные ионы водорода и довольно в огромном кол-ве, когда насыпаешь этот порошок на язык появляется слабое чувство жжения. Тоже самое когда прикосаешься к двух концам батарейки.@Lom ster, по поводу вашего видео, не смотрела его, но по названию и превью понятно. Так вот, попробуйте разрезать яблоко надвое, и один из срезов посыпать аскорбиновой кислотой, потом сравните срезы. Скорее всего, в вашем кремнеземе есть аскорбинка.
#2556
Отправлено 29.03.2013, 16:49:13
Все модераторские сообщения выделяются модтегами. Вне модераториала модератор такой же пользователь, как и все остальные.Аксиома, полагаю Ваш последний пост, написан от лица пользователя, а не модератора?
В смысле вы второе утверждение используете как доказательство первого?Просто в этом кремнеземе есть отрицательные ионы водорода и довольно в огромном кол-ве, когда насыпаешь этот порошок на язык появляется слабое чувство жжения.
#2557
Отправлено 29.03.2013, 16:53:42
Не понял.Все модераторские сообщения выделяются модтегами. Вне модераториала модератор такой же пользователь, как и все остальные.Аксиома, полагаю Ваш последний пост, написан от лица пользователя, а не модератора?
В смысле вы второе утверждение используете как доказательство первого?Просто в этом кремнеземе есть отрицательные ионы водорода и довольно в огромном кол-ве, когда насыпаешь этот порошок на язык появляется слабое чувство жжения.
#2558
Отправлено 29.03.2013, 16:59:42
В физике есть такое понятие поверхностное натяжение. Так вот вода в клетку проникает с определенным натяжением. Для этого организму нужно огромное кол-во энергии
дикая смесь науки и околонауки.
Поверьте, в медицинском изучают и неорганическую химию, и органическую, и физику и биофизику.
Поясните пожалуйста фразу "вода проникает в клетку с определенным натяжением"?
Для этого организму нужно огромное кол-во энергии.
Слышали ли вы об осмосе? Скажите, сколько энергии требуется салфетке чтобы впитать воду со стола?
2000 таких частиц
не такой уж и мелкий, по биологическим меркам
У водорода всего один свободный электрон. На то он и номер один в таблице Менделеева.На куждую из них удалось "посадить" атом водорода с дополнительным свободным электроном
И что это доказывает? К слову, вмешиваться в тонкий электролитный баланс организма при помощи кремния я бы не сталПросто в этом кремнеземе есть отрицательные ионы водорода и довольно в огромном кол-ве, когда насыпаешь этот порошок на язык появляется слабое чувство жжения. Тоже самое когда прикосаешься к двух концам батарейки.
#2559
Отправлено 29.03.2013, 18:21:12
А жаль. Аскорбинка бы сделала его полезным.Что же касается состава, никакой аскорбинки там нет. Каждая капсула содержит 250 мг микрогидрина (микрокластеры Фланаганов, рисовая мука, рисовое масло)
[mod]За размещение в теме не подтвержденных научными исследованиями утверждений и рекламных видео вы самое малое уйдете в ридонли.[/mod]
#2560
Отправлено 29.03.2013, 18:25:39
Аксиома хорошо, скажите где Я смогу поставить эти видео чтобы форумчане могли посмотреть и понять. Ведь тут нет никакой рекламы. Человек просто объясняет как должно быть на самом деле.А жаль. Аскорбинка бы сделала его полезным.Что же касается состава, никакой аскорбинки там нет. Каждая капсула содержит 250 мг микрогидрина (микрокластеры Фланаганов, рисовая мука, рисовое масло)
[mod]За размещение в теме не подтвержденных научными исследованиями утверждений и рекламных видео вы самое малое уйдете в ридонли.[/mod]
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0