Сообщений в теме: 558

[Vzhiq]

И людей то особо не ценили и жизнь не ставили не во что. И что по прихоти одного тирана гибли целые народы.

тиран, это Вы про Сталина?
То есть, это он танками давил, деревни сжигал, города разрушал?
Многие почему-то путают войну немцев на западе и востоке.
В Европе были возврат утраченных территорий и оккупация политических конкурентов.
А на востоке - самая натуральная геббельсовская тотальная война на истребление, "умри все живое"!
И тут выбор не велик: или своих в бараний рог скрутить, но победить, либо полное уничтожение.
Вы бы в таких условиях тоже вряд ли бы церемонились...

ИМХО

[Neo]

В том что была война, и том, что это ВОЙНА. Мясорубка людей. И людей то особо не ценили и жизнь не ставили не во что. И что по прихоти одного тирана гибли целые народы.

Да уж навел Адольф шороху, однако прямо целые народы загубить и у него кишка тонка оказалась.

Да уж, тем не менее, евреев он почти вырезал...

Сообщение отредактировал Neo: 28.04.2010, 15:29:39

[link]

Ушла с сеанса, не могла смотреть этот говно-фильм. Про сиськи, про стегание ремнем и прочий высер в мозг прочла уже у Гоблина. Никогда так мерзко себя не чувствовала, как-будто на моих глазах оплевали ветерана войны, а ты сделать ничего не можешь.

Вот так запросто михалков поимел целую страну, огромный народ, наших дедов. Более того все наше возмущение преподнесет так, что мол быдло-то не понимает Истины и не принимает Правды. Гореть ему в аду.

[Loyt]

Да уж, тем не менее, евреев он почти вырезал...

Нисколько не оправдывая геноцид, все же "почти" - это преувеличение. Собственно, есть сомнения даже в цифрах вменяемых фашистам в вину, но не об этом речь. Даже в Германии была уничтожена лишь часть живших там евреев. Если же смотреть глобально, то большинство евреев изначально жило не в Германии, так что уничтожение как нации им не грозило.

[Chikin]

В том что была война, и том, что это ВОЙНА. Мясорубка людей. И людей то особо не ценили и жизнь не ставили не во что. И что по прихоти одного тирана гибли целые народы.

Да уж навел Адольф шороху, однако прямо целые народы загубить и у него кишка тонка оказалась.

Да уж, тем не менее, евреев он почти вырезал...

Да при чём тут евреи вообще?!
Мне кажется вы имели ввиду Сталина, когда говорили о тиране, так?

[IsTiMa]

Понравилась игра актеров и монтаж по времени.

Маловато для великого фильма. Фильм как бы про войну, однако в нем войны как таковой нет. Есть рука божья: сбивающая самолеты, управляющая миной спасает верующую и этой же рукой топящей большевиков безбожников, спасающая верующую дочь Котову взамен целой деревни неверующих женщин и детей, не дает взорваться бомбе в церкви потому, что немец оказывается тоже верующий. Михалков показал трагедию одной семьи от кровавого режима Сталина, а что касается того что фашисты на страну напали, так это его только радует, он так и говорит: война – наше единственное спасение. Фильм надо было назвать так: Освобождение Барина Котова от большевиков безбожников

Сообщение отредактировал IsTiMa: 28.04.2010, 16:07:14

[Сид]

Чтой-то чую у меня с историей плохо стало, нужно проштудировать учебники еще раз, а то все говорят так разно про одно и то же, просто каша становится.

[IsTiMa]

Советская присяга большевиков - трусов и предателей показанных в фильме.

... клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну

... клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу

... я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.

Ничего этого в новой присяге нет. Действительно, на хрена демократической России честность и бдительность, сбережение народного имущества, достоинство и честь и достижение полной победы над врагами.

Сообщение отредактировал IsTiMa: 28.04.2010, 18:59:40

[Vzhiq]

Ничего этого в новой присяге нет. Действительно, на хрена демократической России...

зато солдатики крааасивые, в форме от Юдашкина. Гыы!

[Осетр пера]

всенафиг - выходит второй "Железный человек". похороны кассовых сборов можно считать открытыми.

[Neo]

В том что была война, и том, что это ВОЙНА. Мясорубка людей. И людей то особо не ценили и жизнь не ставили не во что. И что по прихоти одного тирана гибли целые народы.

Вы про Гитлера?

СТАЛИН, По моему мнению Гитлер только защищался

[Надо постирать рубашку]

предстояние, цитадель...... в пору снимать сериал "Котовы", ежедевно на телеканале Россия
фильм - отстой.

[Осетр пера]

СТАЛИН, По моему мнению Гитлер только защищался

MODERATORIAL [Осетр пера]

Вот на этой "оптимистичной" ноте я делаю следующее объявление: обсуждаем фильм и историю, а не историю, историю, историю.
Посты невнявших сначала будут просто удаляться. Потом - раздаваться болты по 2.2.7.
Срач из-за этой провокации позиции мне тут на фиг не нужен.

[Vzhiq]

Блин, а мог такой знатный флуд получиться...
Вчерась по ящику сценариста одного показывали, который собссна и написал сценарий.
На вид молодой такой парниша.
Тоже видать, как и Nео, Резуна начитался...

[IsTiMa]

СТАЛИН, По моему мнению Гитлер только защищался

Ноу комментс.

[Lyaks]

из всех откликов можно составить портреты кому понравился фильм, и кто от него в шоке...
положительные отклики от демократично-настроенных людей с либеральным и терпимым настроением ко всем взглядам на историю...
отрицательное отношение идёт от категоричных патриотов, однобоко относящихся к "реальности" по советски...
а фильм однозначно очень значимый... только надо быть немного честнее хотя бы перед самим собой...

[Vzhiq]

из всех откликов можно составить портреты...

Lyaks, ну зачем же так категорично?

Если этот бред нравица, значит человек терпимый, демокртичный, честный, справедливый, умный и социально ответственный, да?

Если сей "шедевр" не понравилсо, так сразу - сталинист, однобокий, гоблинист и т.п.

[Nort]

из всех откликов можно составить портреты кому понравился фильм, и кто от него в шоке...
положительные отклики от демократично-настроенных людей с либеральным и терпимым настроением ко всем взглядам на историю...
отрицательное отношение идёт от категоричных патриотов, однобоко относящихся к "реальности" по советски...
а фильм однозначно очень значимый... только надо быть немного честнее хотя бы перед самим собой...

а сам фильм он как? однобокий или нет? он разносторонний или перекошен вбок как рожа наводворской при виде кумача? глупая религиозная агитка которая скорее помешает РПЦ пополнить паству молодежью, но уже напомнила про усача в Каннах, а это как я понимаю и есть цель, по вашему претендует на разносторонность? а писать социальные портреты людей, не имея на то ни образования, ни способностей, это ли не лучший образец самых злостных агиток из газет времен холодной войны?

Сообщение отредактировал Nort: 28.04.2010, 19:50:06

[IsTiMa]

отрицательное отношение идёт от категоричных патриотов, однобоко относящихся к "реальности" по советски...

Сколько тебе лет? Воевал ли ктонить из твоих дедов во вторую мировую?

Сообщение отредактировал IsTiMa: 28.04.2010, 19:51:10