Я может быть выскажу крамольные мысли, но мне кажется, что самое разрушительное воздействие на общество оказывает ложь. Не виртуальный маньяк из какой-нибудь очередной Пилы, а обычный официоз. Причину деградации нравов нужно искать там… Страшные сказки оказывают кратковременное воздействие на эмоции, реальность же, долгосрочные изменения всего поведения. Совок погубила ложь и тот беспредел, который был в 90-х - отголоски именно этой самой лжи. Никакая Глубокая Глотка и т.п. не идет в сравнение с обычной программой Время тех времен. Нужно было запрещать в первую очередь ложь.
Я лично убежден, что официальная ложь по разрушительному воздействию куда хуже любой порнографии Если человека официально считать бараном, то никакого общества Вы не построите, Вы создадите стадо, но никак не общество граждан. По сути – это и есть корневое отличие нас от так называемых цивилизованных обществ. Вы опять предлагаете очередной указ для этого самого стада? Некие пастухи решили, что стаду хорошо, а что плохо? А кто судьи?(с) Кто будет определять, что этому стаду нужно?
Так называемая творческая интеллигенция, от некоторых заявлений представителей которой просто противно и стыдно? Власть предержащие будут запрещать порнографию? Депутаты будут призывать к морали?
В общем прежде чем делать космический ремонт нужно решить проблему вообще с фундаментом.
Официальная ложь, должна восприниматься обществом негативно и именно общество должно иметь рычаги давления на власть, здесь несколько другой вопрос вами поднят.
"Совок" погубила экономическая политика и "брожение" среди элит (даже сначала проблема с элитам, а потом уже все остальное), а так было неплохое государство, не хуже многих. Как раз при совке и образование было получше и культурный уровень населения повыше.
В 90- е ложь нужна была для удержания власти, в разрушении легитимности "старой гвардии" СССР и придачу этой легитимности элите новой формации, потом уже стали мочить друг друга.
Вы знаете, что у нас много на самом деле много несознательных людей, а государство (повторюсь) должно на всех уровнях пирамиды маслоу обеспечивать культурную информацию.
Творческая интеллигенция немного другими задачами и функциями обладает, (помним заявления Мадонны относительно землетрясения в Китае, мол это за Тибет вам) и не создана для определения, что обществу нужно или нет.
Главное, что бы в обществе были силы контролировать процесс и легитимизировать элиты на подавление негативного воздействия (с точки зрения общества), которое может идти от кино, ТВ, литературы и т.д..
Я немного не понимаю, что вы называете цивилизованным обществом, дайте определение исходя из какого, вы высказываете свою позицию? Дело в том, что сколько стран столько и подходов.
Сообщение отредактировал Сид: 07.06.2010, 10:03:45
Войти
Регистрация
Наверх
