Сообщений в теме: 4175

[vassiliyala]

Если полицейский говорит, это не значит что он говорит правильно. Предположим полицейский говорит что Вы грабитель, что произойдет?
Правильно говорят ПДД.
Простая логика показывает ошибочность того что утверждает полицейский.
Зачем две полосы на кольце если покидать можно только по одной?
А если три полосы на кольце? Зачем их три если покидать все равно по одной?
 
Всем собраться по одной полосе и проехать? Нафига две или три?

ПДД это одно, а организация дорожного движения, это совсем другое, к сожалению.
С точки зрения закона(ПДД, а значит с точки зрения безопасности движения) именно этот ответ полицейских правельный.
С точки зрения организации движения Ваш вопрос вполне уместен.
Ну например есть стоянка для инвалидов, но на ней нет машин. Разумно ее использовать не инвалиду во время когда на ней нет припаркованных машин? Разумно! Но закон(ПДД) это запрешает.
Разумно купить машину за границей и не ставить ее на учет, передвигаясь по нашим дорогам с иностранным номером? Дешевле ! Но закон это запрещает.
Ну и т.д.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 23.10.2015, 14:35:11

[asr]

ПДД это одно, а организация дорожного движения, это совсем другое, к сожалению.

С точки зрения закона(ПДД, а значит с точки зрения безопасности движения)ответ полицейских правельный.

 

Поймите полицейский не трактует законы, он их исполняет так же как и водители.

Разделение законодательной, исполнительной и судебной власти.

Это во первых, во вторых сколько мы видели безграмотных ответов со стороны полиции?

Сообщение отредактировал asr: 23.10.2015, 14:36:11

[vassiliyala]

 

ПДД это одно, а организация дорожного движения, это совсем другое, к сожалению.

С точки зрения закона(ПДД, а значит с точки зрения безопасности движения)ответ полицейских правельный.

 

Поймите полицейский не трактует законы, он их исполняет так же как и водители.

Разделение законодательной, исполнительной и судебной власти.

Это во первых, во вторых сколько мы видели безграмотных ответов со стороны полиции?

 

Неа!

Полицейские следят за соблюдением закона, а исполняют законы Граждане!

Законы трактуют Прокуроры.

А теперь смотрите здесь. Обращение написано в прокуратуту, ответ получен от полицейских. Прокуратура явно держало руку на пульсе потому как поиция должна была ответить и им.

[Makarov]

Если полицейский говорит, это не значит что он говорит правильно. Предположим полицейский говорит что Вы грабитель, что произойдет? Правильно говорят ПДД.

Есть такой термин как толкование закона и нормативных актов. Кроме МВД Вам никто разъяснять ПДД не станет. Генпрокуратура и Верховный суд в данном вопросе сразу сошлются на МВД/Комитет адм.полиции. Разъяснение ПДД по интересующему нас вопросу получено от компетентного органа. 

А теперь смотрите здесь. Обращение написано в прокуратуту, ответ получен от полицейских. Прокуратура явно держало руку на пульсе потому как поиция должна была ответить и им.

правильная ссылка  

Сообщение отредактировал Makarov: 23.10.2015, 14:46:08

[asr]

 

 

ПДД это одно, а организация дорожного движения, это совсем другое, к сожалению.

С точки зрения закона(ПДД, а значит с точки зрения безопасности движения)ответ полицейских правельный.

 

Поймите полицейский не трактует законы, он их исполняет так же как и водители.

Разделение законодательной, исполнительной и судебной власти.

Это во первых, во вторых сколько мы видели безграмотных ответов со стороны полиции?

 

Неа!

Полицейские следят за соблюдением закона, а исполняют законы Граждане!

Законы трактуют Прокуроры.

А теперь смотрите здесь. Обращение написано в прокуратуту, ответ получен от полицейских. Прокуратура явно держало руку на пульсе потому как поиция должна была ответить и им.

 

Прокуроры с одной стороны, адвокаты с другой.

С одной стороны полицейские, с другой водители.

Все стороны трактуют закон как считают для себя выгодным.

 

По данному письму я вижу мнение прокурора и полицейского. Если бы водитель не был дураком и нанял бы адвоката, решение было бы не таким.

Поэтому не надо тыкать каждый раз это письмо.

По мнению полиции мы уже нарушители если выехали из гаража.

А лично я как водитель (представитель другой стороны) с этим не согласен.

Сообщение отредактировал asr: 23.10.2015, 14:51:24

[Makarov]

По данному письму я вижу мнение прокурора и полицейского. Если бы водитель не был дураком и нанял бы адвоката, решение было бы не таким. Поэтому не надо тыкать каждый раз это письмо.

а можно поинтересоваться, кто Вас сможет убедить в ошибочности вашего мнения? Судя по всему, даже Конституционный совет бессилен будет? 

[asr]

Есть такой термин как толкование закона и нормативных актов. Кроме МВД Вам никто разъяснять ПДД не станет. Генпрокуратура и Верховный суд в данном вопросе сразу сошлются на МВД/Комитет адм.полиции. Разъяснение ПДД по интересующему нас вопросу получено от компетентного органа. 

 

У меня есть права на вождение. Которые выдаются тем кто знает ПДД.

Так что моё разьеснение не менее компетентно чем разьеснение любого другого компетентного органа.

[asr]

 

По данному письму я вижу мнение прокурора и полицейского. Если бы водитель не был дураком и нанял бы адвоката, решение было бы не таким. Поэтому не надо тыкать каждый раз это письмо.

а можно поинтересоваться, кто Вас сможет убедить в ошибочности вашего мнения? Судя по всему, даже Конституционный совет бессилен будет? 

 

Суд. Только он решает чьё трактование соответствует закону.

[asr]

Кстати раньше я тоже ездил из предположения что кольцо это набор из Т-образных перекрестков. Инструктор так учил.

Читая тут аргументы, я понял что был не прав....)

Так что не только суд, а разумные аргументы лично меня тоже могут переубедить.

[vassiliyala]

Прокуроры с одной стороны, адвокаты с другой.
С одной стороны полицейские, с другой водители.
Все стороны трактуют закон как считают для себя выгодным.
 
По данному письму я вижу мнение прокурора и полицейского. Если бы водитель не был дураком и нанял бы адвоката, решение было бы не таким.
Поэтому не надо тыкать каждый раз это письмо.
По мнению полиции мы уже нарушители если выехали из гаража.
А лично я как водитель (представитель другой стороны) с этим не согласен.

Это конечно. Это запросто!
Тока мне, как водителю с ВУ, тыкать не на что не надо и адвоката не надо, потому как мнение полицейских в этом вопросе полностью совпадает с моим мнением и на, мой взгляд, совпадает с тем что написано в ПДД.
Если (ТТТ три раза!) Вы станите участником или свидетелем другого трактования данной ситуации Судом или Адвокатом, я охотно изучу этот опыт, но вряд ли поменяю свою точку зрения пока в действующих ПДД написано, то что написано.

[asr]

Это конечно. Это запросто!
Тока мне, как водителю с ВУ, тыкать не на что не надо и адвоката не надо, потому как мнение полицейских в этом вопросе полностью совпадает с моим мнением и на, мой взгляд, совпадает с тем что написано в ПДД.

 

Ваше мнение всегда совпадает с мнением полицейских, во всех вопросах?

[Duke_kz]

 

Да опять, как всегда, слушаем про то что 8.6 якобы действует только до перекрестка, хотя в пдд русским по белому написано, что действует он для любого поворота (того что манёвр автомобиля), хоть на перекрестке, хоть при повороте на заправку, хоть во дворы, да и в чисто поле свернуть, как говорит Галант, надо с учетом 8.6. )) 

 

В таком случае когда едете по кольцу, Вы должны прижаться и занимать только крайний левый ряд .. )

Кольцо же поворачивает влево... )

 

Если вы ощущаете разницу в терминах между поворотом автомобиля (маневром) и поворотом (изгибом) дороги, и где какой поворот имели в виду авторы пдд, то в крайнем левом ряду на кольце ехать не придется

[Duke_kz]

 

Да опять, как всегда, слушаем про то что 8.6 якобы действует только до перекрестка, хотя в пдд русским по белому написано, что действует он для любого поворота (того что манёвр автомобиля), хоть на перекрестке, хоть при повороте на заправку, хоть во дворы, да и в чисто поле свернуть, как говорит Галант, надо с учетом 8.6. )) 

Ну так раз кольцо - перекресток, то перекресток можно проехать прямо, не?

Не   Намекаю, попробуйте проехать прямо вот по такому перекрестку - Т, снизу со стороны ножки буквы Т.

[asr]

 

 

Да опять, как всегда, слушаем про то что 8.6 якобы действует только до перекрестка, хотя в пдд русским по белому написано, что действует он для любого поворота (того что манёвр автомобиля), хоть на перекрестке, хоть при повороте на заправку, хоть во дворы, да и в чисто поле свернуть, как говорит Галант, надо с учетом 8.6. )) 

 

В таком случае когда едете по кольцу, Вы должны прижаться и занимать только крайний левый ряд .. )

Кольцо же поворачивает влево... )

 

Если вы ощущаете разницу в терминах между поворотом автомобиля (маневром) и поворотом (изгибом) дороги, и где какой поворот имели в виду авторы пдд, то в крайнем левом ряду на кольце ехать не придется

 

 

Хорошо, объясните разницу в терминах:

- Поворот налево по кольцу

- Поворот направо с кольца

 

 

[Duke_kz]

 

Поворот налево по кольцу

это не поворот автомобиля, как маневр, а изгиб дороги, знак круговое движение определяет, как необходимо проезжать такой перекресток

Поворот направо с кольца

это маневр поворота автомобиля, такой же маневр, как и поворот при въезде на перекресток с круговым движением

[vassiliyala]

 

Это конечно. Это запросто!
Тока мне, как водителю с ВУ, тыкать не на что не надо и адвоката не надо, потому как мнение полицейских в этом вопросе полностью совпадает с моим мнением и на, мой взгляд, совпадает с тем что написано в ПДД.

 
Ваше мнение всегда совпадает с мнением полицейских, во всех вопросах?

 

Конечно нет! И Вы как Модератор данной ветки это знаете. Но в этот раз я с ними согласен, или они со мной

[vassiliyala]

[
 
Хорошо, объясните разницу в терминах:
- Поворот налево по кольцу
- Поворот направо с кольца

ИМХОется мне, что поворота на лево на перекрестке где организованно круговое движение нет воще! Следите за разметкой где она есть на таких перекрестках.
А если Вы не меняете полосу движения, то Вы едите прямо по ПДД, если даже едите криво!

[asr]

 

 

Это конечно. Это запросто!
Тока мне, как водителю с ВУ, тыкать не на что не надо и адвоката не надо, потому как мнение полицейских в этом вопросе полностью совпадает с моим мнением и на, мой взгляд, совпадает с тем что написано в ПДД.

 
Ваше мнение всегда совпадает с мнением полицейских, во всех вопросах?

Конечно нет! И Вы как Модератор данной ветки это знаете. Но в этот раз я с ними согласен, или они со мной

 

Итак полицейские не всегда правы?

[vassiliyala]

Итак полицейские не всегда правы?

Конечно! И именно поэтому я считаю, что надо разбираться во всем самому. А тот ответ который они дали по поводу движения по кольцу, это тот, к великому сожалению, редкий правельный и обоснованный с точки зрения ПДД ответ!

Сообщение отредактировал vassiliyala: 23.10.2015, 17:00:29

[Slash_dx]

Как думаете, замедлится ли поток, если разрисовать кольцо вот так?