Сообщений в теме: 4175

[Makarov]

Как думаете, замедлится ли поток, если разрисовать кольцо вот так? 

замедлится само собой. кто едет по правому ряду - имеет право двигаться, не сворачивая с кольца, это нормальная практика. 

[Armand]

По данному письму я вижу мнение прокурора и полицейского. Если бы водитель не был дураком и нанял бы адвоката, решение было бы не таким. Поэтому не надо тыкать каждый раз это письмо.

а можно поинтересоваться, кто Вас сможет убедить в ошибочности вашего мнения? Судя по всему, даже Конституционный совет бессилен будет?

Суд. Только он решает чьё трактование соответствует закону.

Какой суд? Районный? Городской? Верховный? Какие решения суды принимают, мы каждый день в новостях читаем. Или по-вашему, суд не ошибается?

Сообщение отредактировал Armand: 23.10.2015, 17:41:07

[Мафиози]

Как думаете, замедлится ли поток, если разрисовать кольцо вот так? 

Вот именно такая разметка и должна быть! и тогда поток поедет быстрее-так как водитель левой полосы  бует знать что водитель правой полосы сьедет  в обязательном порядке направо а значит можно повернуть и вторым рядом(приналичии двухполос и более в одном направлении)И водителям левого ряда не надо будет угадывать повернет направо  справа водитель или решит подставиться.

[vassiliyala]

Вот именно такая разметка и должна быть! и тогда поток поедет быстрее-так как водитель левой полосы  бует знать что водитель правой полосы сьедет  в обязательном порядке направо а значит можно повернуть и вторым рядом(приналичии двухполос и более в одном направлении)

При наличии знака и/или разметки, разрешающей такой маневр с данной полосы движения!

И водителям левого ряда не надо будет угадывать повернет направо  справа водитель или решит подставиться.

При наличии знака и/или разметки, обязывающей выполнить такой маневр с данной полосы движения!

Сообщение отредактировал vassiliyala: 23.10.2015, 17:49:03

[Андрей Д]

Если полицейский говорит, это не значит что он говорит правильно...... Правильно говорят ПДД.

ПДД говорят о том же. где неправильность слов полицейского. Ответ по ПДД.

[Андрей Д]

кольцо это набор из Т-образных перекрестков. Инструктор так учил.

Инструктор еще и не тому может научить. Включать поворот, считать до трех и перестраиваться, этому тоже инструкторы учат.

[vassiliyala]

кольцо это набор из Т-образных перекрестков. Инструктор так учил.

Инструктор еще и не тому может научить. Включать поворот, считать до трех и перестраиваться, этому тоже инструкторы учат.

А вот это резонно, тока в зеркола еще бы они учили смотреть при этом!

[asr]

 

Итак полицейские не всегда правы?

Конечно! И именно поэтому я считаю, что надо разбираться во всем самому. А тот ответ который они дали по поводу движения по кольцу, это тот, к великому сожалению, редкий правельный и обоснованный с точки зрения ПДД ответ!

 

 

Т.е. в большинстве своем они не правы....)

Вы сами это сказали, даже не я .....)

И как им вообще можно доверять?

[asr]

 

Если полицейский говорит, это не значит что он говорит правильно...... Правильно говорят ПДД.

ПДД говорят о том же. где неправильность слов полицейского. Ответ по ПДД.

 

 

Грамотный ответ должен основываться только на тех терминах которые есть в ПДД.

В ПДД нет понятия "съезд с кольца". Поэтому ответ не соответствует ПДД, ответ использует самопридуманные понятия.

[asr]

 

кольцо это набор из Т-образных перекрестков. Инструктор так учил.

Инструктор еще и не тому может научить. Включать поворот, считать до трех и перестраиваться, этому тоже инструкторы учат.

 

 

Именно поэтому (сейчас) никакие объяснения от инструкторов/инспекторов и прочей братии в виде видео я не принимаю на веру.

[vassiliyala]

Итак полицейские не всегда правы?

Конечно! И именно поэтому я считаю, что надо разбираться во всем самому. А тот ответ который они дали по поводу движения по кольцу, это тот, к великому сожалению, редкий правельный и обоснованный с точки зрения ПДД ответ!

 
 
Т.е. в большинстве своем они не правы.... )
Вы сами это сказали, даже не я ..... )
И как им вообще можно доверять?

Ну я подсчетами не занимался в большинстве, или в меньшестве, но преценденты с их ляпами были и судя по всему будут.
И еще я знаю четко, что случись что на дороге со мной - это моя ответственность, а по сему - доверяй, но проверяй! Если конечно мозгов на это хватает. Если мозгов мало, то за деньги к адвакату, и это тоже путь.

Так Вы раскажите с чем конкретно Вы не согласны в ответе полицаев?
Выезд с кольца не с правого ряда влечет за собой маневр перестроения?
Движение по кольцу в правом ряду без выезда с него запрешен?
Поворот на право с крайнего правого ряда запрешен?
Поворот на право со второго ряда разрешен?
Ответте на эти вопросы и сравните их с ПДД, если все сойдется то ответ правильный был.

Сообщение отредактировал vassiliyala: 23.10.2015, 18:27:41

[vassiliyala]

Если полицейский говорит, это не значит что он говорит правильно...... Правильно говорят ПДД.

ПДД говорят о том же. где неправильность слов полицейского. Ответ по ПДД.

 
Грамотный ответ должен основываться только на тех терминах которые есть в ПДД.
В ПДД нет понятия "съезд с кольца". Поэтому ответ не соответствует ПДД, ответ использует самопридуманные понятия.

В ПДД есть термин поворот. Выезд с перекрестка на котором организованно круговое движение и есть поворот. Следите за разметкой(где она есть, а где нет то определение полосы движения это Ваша задача) и все встанет на место.

[Андрей Д]

Кольцо или не кольцо, или перекресток, или перекресток с круговым движением, поворот направо, даже если это кто то называет его съездом или выездом, а не поворотом, только с крайней правой и никаких гвоздей. И перестроиться заблаговременно, если кто то не понимает что это, значит заранее перестроиться. Не забыть пропустить тех кто по правой движется.
Неужели это еще кому то непонятно?

[Makarov]

Неужели это еще кому то непонятно?

Сам недоумеваю. Есть разъяснение от МВД, так и его уже забраковали.

[vassiliyala]

Неужели это еще кому то непонятно?

Сам недоумеваю. Есть разъяснение от МВД, так и его уже забраковали.

А вот это не возбраняется, но, как минимум надо бы сослатся на ПДД, когда в ответе МВД они пишут всякую ересь несоответствующую закону.
Еще раз повторю: - каждый народ достоин своих правителей! Работники МВД тоже из народа, и тем более радует когда там находяться професионалы!

[Sobig]

 Неужели это еще кому то непонятно?

Сам недоумеваю. Есть разъяснение от МВД, так и его уже забраковали.

Эм, там даже печати нет. Это просто отписка, очередная. Тем более, надо спрашивать у комитета административной полиции. А еще лучше у правительства, они же ПДД постановляли...

[Мафиози]

 

 

 

Если полицейский говорит, это не значит что он говорит правильно...... Правильно говорят ПДД.

ПДД говорят о том же. где неправильность слов полицейского. Ответ по ПДД.

 

 
Грамотный ответ должен основываться только на тех терминах которые есть в ПДД.
В ПДД нет понятия "съезд с кольца". Поэтому ответ не соответствует ПДД, ответ использует самопридуманные понятия.

 

В ПДД есть термин поворот. Выезд с перекрестка на котором организованно круговое движение и есть поворот. Следите за разметкой(где она есть, а где нет то определение полосы движения это Ваша задача) и все встанет на место.

 

вот именно! Термин поворот означает смену направления! Но  перекресток в том числе и колцевой можно проехать без смены направления! а значит без поворота.И опять же если со среднего и левого ряда нельзя поворачивать то почему там нет сплошной отделяющую правую полосу

на этих съездах?

и опять же если наши ПДД  соотвествуют венской конвенции то почему они трактуются иначе чем во всем мире?где никто п.8.6 не упоминает. и нер рассматривает кольцо как Т-образный перекресток?

[vassiliyala]

вот именно! Термин поворот означает смену направления! Но  перекресток в том числе и колцевой можно проехать без смены направления! а значит без поворота.И опять же если со среднего и левого ряда нельзя поворачивать то почему там нет сплошной отделяющую правую полосу
на этих съездах?

Ещё раз
Смотрим в ПДД что есть полоса движения. Смотрим на перекресток где организованно круговое движение на нем полосы движения располагаются по кругу. Езда в переделах одной и той же полосы это и есть движение без изменения направления движения и на кольце это будет езда по по кругу. Если надо съехать с круга, то надо съехать со своей полосы движения и повернуть на право, т.е совершить поворот! Если надо покинуть свой ряд на кольце и дальше двигаться в другом ряду на кольце - это перестроение и тоже без изменения направления движения опять таки по кругу.
Если есть навигатор то голосовое управление Вам даже скажет: "съезжайте с клльца на первом, втором, третьем съезде" а не: " двигайтесь по кольцу прямо, на право, на лево"

и опять же если наши ПДД  соотвествуют венской конвенции то почему они трактуются иначе чем во всем мире?где никто п.8.6 не упоминает. и нер рассматривает кольцо как Т-образный перекресток?

Хм. В разных странах ездил за рулем! Просветите?

[Мафиози]

Езда в переделах одной и той же полосы это и есть движение без изменения направления движения

Тоесть по вашему если я перестроился на соседнюю полосу я сменил направление? шедеврально)))

Если есть навигатор то голосовое управление Вам даже скажет: "съезжайте с клльца на первом, втором, третьем съезде" а не: " двигайтесь по кольцу прямо, на право, на лево"

Вот именно он не скажет вам поверните направо,хотя это не принципиалльно-я не езжу по навигатору.

Хм. В разных странах ездил за рулем! Просветите?

я уже выкладывал -даже видео о том как ездят через кольца в  европе и америке.

[dog77]

вот именно! Термин поворот означает смену направления! Но  перекресток в том числе и колцевой можно проехать без смены направления! а значит без поворота.И опять же если со среднего и левого ряда нельзя поворачивать то почему там нет сплошной отделяющую правую полосу.

 

Дело не в повороте. А в том, что при съезде с кольца с левой полосы движения водитель выполняет фактически перестроение в правую полосу, потом съезжает с кольца. Соответственно, перед перестроением обязан уступить дорогу тем, кто движется по правой полосе