да, и расценки 25 000 тг в час тоже умиляют, я понимаю, что за качество надо платить,
но женщины, которые подают на алименты, и пытаются бороться хоть за какую-то копейку, делают это не от хорошей жизни ![:faceoff:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/faceoff.gif)
Полагаю, необходимо прояснить некоторые моменты. Действительно, высокая стоимость юридических услуг зачастую лишает большой круг лиц возможности воспользоваться услугами высококлассного специалиста. В итоге, имеет место быть неравенство в изначальной позиции в суде, несмотря на то, что исковое судопроизводство основывается на равенстве сторон и состязательности. К примеру, со стороны женщины, оставшейся без средств на содержание и с ребенком на руках, которая длительное время была вынуждена проживать исключительно на заработки своего супруга, наверняка будет менее сильная юридическая защита, поскольку это недешево, а средств у нее нет. А вот со стороны оппонента, который имеет бизнес, обладает серьезными финансовыми возможностями, скорее всего будет даже не один, а несколько юридических фирм, частных юристов или адвокатов. Силы-то неравные изначально. И о каком равноправии в суде можно тогда вести речь? К сожалению, это так.
Хотя, это уже проблема не только казахстанского рынка юридических услуг, а намного более глобальная. В тех же США, которые так гордятся правосудием, большинство граждан попросту не в состоянии оплачивать услуги адвокатов, по причине исключительно высоких ставок. И сколько бы ни закрпелял законодатель нормы и стандарты качества оказания юридических услуг бесплатными адвокатами, работа которых оплачивается государством, все равно качество такой работы будет значительно ниже ожидаемого.
Однако, возможно, не все так плохо. Дело в том, что отнюдь не всегда возникает крайняя необходимость обращения к дорогостоящим юристам. Грубо говоря, как известно, нет смысла палить из пушки по воробьям. К примеру, обычную капельницу или укол может поставить даже медсестра со средним медицинским образованием, и нет надобности обращаться к светилам медицины с мировым именем, которые занимаются сложнейшими операциями по пересадке органов. Примерно то же самое и с юридическими услугами - да, на имеет смысла экономить на первоначальной консультации, но в дальнейшем, после получения "диагноза" от хорошего специалиста и с готовым юридическим заключением вполне можно обратиться и к юристу с расценками пониже.
Хотя, конечно же, бывают ситуации, когда лучше и вовсе не рисковать, а выбирать лучших. Например, когда дело касается жизненно важных интересов, либо цена иска существенна. Например, лучше не экономить, когда речь идет о лишении свободы, или маячит перспектива лишиться единственного жилья. Однако, если цена иска невысока и вопрос не слишком уж сложный, то почему бы и нет?
Сообщение отредактировал Михаил Кленчин: 12.12.2012, 19:01:23