Сообщений в теме: 140

[Liroy]

"Благо искусство не математика." Зачастую вещи не поддаются логике, но глаз ой как радуют. "Логичная" карточка рядом будет "решена" как уравнение и ... скука. Вобщем уж лучше пьяным чем робокопом.

А фотография интересна и свежа, даже ещё просится меньшее равновесие и логика. Новику респект и давай ещё!

Сообщение отредактировал Liroy: 04.01.2010, 03:54:44

[Bomba!]

а почему, собственно, должна быть какая-то логика? изображение нужно в первую очередь чувствовать

Я как раз выше и писал что главное это чувство что нравится или не нравится, искусство не является точной наукой, филологию тоже не описать точными формулами так же как и фото а руководствуясь чистой логикой можно просидеть весь день и ничего не снять.

[KARLSON]

Я как раз выше и писал что главное это чувство...

Про чувства, было как-то невнятно упомянуто (потому как не отложилось в памяти), а вот это запомнилось

Арман, ну честно скажи куда можно пристроить эту фотку?

[Bomba!]

Про чувства, было как-то невнятно упомянуто (потому как не отложилось в памяти), а вот это запомнилось

Арман, ну честно скажи куда можно пристроить эту фотку?

Ну это все взаимосвязано... у меня лично фотка никаких не вызывает.

ПыСы: Полный оффтоп на тему что такое Гладиолус (содержит ненормативную лексику)

Сообщение отредактировал Bomba!: 04.01.2010, 11:28:40

[KARLSON]

...у меня лично фотка никаких не вызывает.

Одно дело, когда "фотка не вызывает" и совсем другое, когда основным критерием оценки фотографии является возможность её "пристроить".

[Bomba!]

Одно дело, когда "фотка не вызывает" и совсем другое, когда основным критерием оценки фотографии является возможность её "пристроить".

Вызывающая фотка всегда имеет хорошие шансы быть пристроенной

[KARLSON]

Вызывающая фотка всегда имеет хорошие шансы быть пристроенной

У меня сложилось ощущение, что в твоей камере вместо видоискателя - калькулятор. Каждую фотографию воспринимать через призму финансовой значимости....с ума можно сойти.

Сообщение отредактировал KARLSON: 04.01.2010, 12:12:55

[Bomba!]

У меня сложилось ощущение, что в твоей камере вместо видоискателя - калькулятор.

О да - ты же знаешь что там у меня теперь столько много разных цифирек светится, просто с ума сойти можно. Но даже если отбросить эти зелененькие цифирьки то это не повод снимать фотографии на которые взгляд не цепляется.

[Виктор 2+2=4]

"Логичная" карточка рядом будет "решена" как уравнение и ... скука. Вобщем уж лучше пьяным чем робокопом.

Например, "Мона Лиза" --- логичная картинка (Леонардо да Винчи, наверное, --- самый логичный художник). Правда, что-то скуки не вызывает.

А фотография интересна и свежа.

Особенно свеж трупный цвет лица у девушки.

[Виктор 2+2=4]

а почему, собственно, должна быть какая-то логика? изображение нужно в первую очередь чувствовать, а потом уже понимать. если чувства нет, дальше можно не напрягаться. это же не дифференциальное уравнение в частных производных.

Я про логику и не спрашивал. Я спрашивал что там. Если чувства, то какие. И чем чувство "сто лет одиночества" отличается от чувства "99,99 лет одиночества" (если название отражает чувства, которые должна вызывать фотокарточка).
И как же идеи гуманизма: искусство должно делать человека лучше. Можно ли это сказать про данную фотокарточку.

Кстати, если, глядя на дифференциальное уравнение в частных производных, чувства нет, то дальше можно и не напрягаться, вы его не решите.

Сообщение отредактировал Виктор 2+2=4: 04.01.2010, 12:58:34

[KARLSON]

Но даже если отбросить эти зелененькие цифирьки то это не повод снимать фотографии на которые взгляд не цепляется.

Мало того, что вместо видоискателя калькулятор, так ещё и кнопка "шедевр", видимо, есть на камере. ))

[KARLSON]

Особенно свеж трупный цвет лица у девушки.

Упаси вас бог, заглянуть в театр "Кабуки". Решите, что попали в морг )))

[KARLSON]

Виктор 2+2=4, Bomba!, поймите, никто из тех, кому эта фотография нравится не будет подробно объяснять вам, почему именно она ему нравится. И автор не будет. И Шанидзе, думаю, тоже не будет.

[Bomba!]

Так же как и я не горю желанием обьяснять почему я считаю эту фотку унылым..... как впрочем и не обьясню почему разгромленная тут фотка с пластиковой писькой не смотря не некоторые изьяны тем не менее мне придала веселое настроение на несколько часов, а раз Шанидзе не будет то это значит что довольно-таки веселый фотограф просто не потянул роль учителя, но он может конечно при желании это изменить.

Сообщение отредактировал Bomba!: 04.01.2010, 13:11:21

[KARLSON]

Так же как и я не горю желанием обьяснять почему я считаю эту фотку унылым...

Не надо объяснять, кому надо уже все поняли ))

[PhotoMAX]

Вы все такие классные, такие смешные...
Пешите еще пожалуйста, мне без вас будет скучно и тоскливо

[Bomba!]

Макс - как ты курил баллон меня тоже веселит. Веселая фотка это круто.

ПыСЫ: Понимать буквально - если меня что-то веселит тот это реально веселящий газ а не суррогат

[PhotoMAX]

[Bomba!]

Хаха - Сашка прикольно выглядит, как и взгляд на штуку
Тока с софтбоксом пролетели. Но это не упрек, это реальная проблема съемки людей в очках

[Peretz]

О, не могу удержаться от комментариев
1) Может фотку перенести куда-нить в другую тему, а то тут вроде как тов. Шанидзе обсуждали ? Или это типа, по результатам его визита... )) Лана, поехали.
2) Блики на очках. С одной стороны лажа, конечно, получилась, с другой - глаз так прикольно и хитро при этом глядит один, причём )
3) Рука между Сашей и моделью - полный абзац ! Выглядит, как принадлежащая Саше. То есть, у тов. Ергазина одна рука мужская, другая - женская. Очень удобно в некоторых случаях... ) Животик, например, погладить
4) Модель - реально красивая девушка (видел живьём), но в таком ракурсе лицо выглядит как-то... по-другому, скажем так
5) Идей, глядя на фото, рождается море. Значит фото удалась