Войти
Регистрация
шаришь)ух круто как !
только сдается мне, что это не фотошоп нифига!
Спорить здесьоб искусстве и "искусстве"
Автор Jus, 21.12.2009, 19:38
Наверх
#64
Отправлено 22.12.2009, 21:47:36
Bomba!
-
- В доску свой
- 8 247 сообщений
хакинтошник
Арман, я 15 лет проторчал в издательстве и типографии пялясь в монитор с фотошопом по 12 часов в день и могу сказать что хоть фотошоп и прекрасный инструмент но он не есть набор шлифованного стекла и точеного маталла проецирующего реальную жизнь в фотографию
Кстати о реальной жизни: сейчас вышел на улицу, идет такой белый пушистый фотогеничный снег как из сказки, а потом прошел мимо парень в кожаной куртке, вязаной шапочке, белых трусах и пляжных сланцах одетых на босу ногу. Никакой шоп такого не сделает
Кстати о реальной жизни: сейчас вышел на улицу, идет такой белый пушистый фотогеничный снег как из сказки, а потом прошел мимо парень в кожаной куртке, вязаной шапочке, белых трусах и пляжных сланцах одетых на босу ногу. Никакой шоп такого не сделает
Сообщение отредактировал Bomba!: 22.12.2009, 22:04:41
#66
Отправлено 23.12.2009, 00:26:53
Bomba!
-
- В доску свой
- 8 247 сообщений
хакинтошник
Макс, офигенный материал нарыл, зачод, даже хоть тут и пишут что меня уже ничем не испортить но я все прочитал с таким чертовским удовольствием, а ранние японские фотографии, композиция просто идеальна, ничего лишнего, глаз просто отдыхает а не закатывается как от новых фоток с "зенитной" композицией
#67
Отправлено 23.12.2009, 00:46:08
bimmer_kar
-
- Завсегдатай
- 113 сообщений
Для поддержания темы вот "хня какая то фотошопно-невнятная": http://hiblogger.net...74d9e-h95au.jpg
Сдаётся мне это товарищ Хальсман снимал. Где-то посреди 20 века, шопов-то не было ещё, зато были ассистенты, которые всё это барахло подбрасывали одновременно и снималось раз 100 пока нужное не вышло...Поправьте меня.
#69
Отправлено 23.12.2009, 02:27:58
Liroy
-
- В доску свой
- 1 016 сообщений
Из истории фотографии - думаю в тему будет
Отличная подборка! Критики повеселили, кстати в продолжении темы о "правилах".
#71
Отправлено 23.12.2009, 11:36:11
BigMax
-
- В доску свой
- 3 743 сообщений
Есть такая книга - Натюрморт. Руководство по технике освещения, авторы Роджер Хикс и Франсис Шульц. Так вот там есть несколько примеров с висящими в воздухе предметами. Все элементарно подвешивается на ниточках-веревочках, которые в последствиии ретушируютсявсе верно, только по моему в 1948 годуСдаётся мне это товарищ Хальсман
а модель - Сальвадор Дали
Опять же - никто не отменял мультиэкспозицию и при съемке и при печати.
Ну и наконец, помнятся слова одного известного фотографа 40-х, специализирующегося на голибудских звездах, который сказал что с приходом среднего формата в проф фото гламур умер, т.к. при таком малом размере пленочного кадра уже просто нет возможности делать полноценную ретушь фотографии
Так что теперешний фотошоп это всего лишь повторение хорошо забытого старого просто другим способом
#74
Отправлено 23.12.2009, 14:20:03
Ultimaratio
-
- В доску свой
- 3 233 сообщений
Сложно с этим согласиться...Нет. Искусство - это способо передаци именно эмоций, другое дело, что эмоции могут быть простые и сложные.
К тому же Искусство ведь может быть не только эмоциональным, но и интеллектуальным, разве нет?
Разве с помощью искусства не передаются мысли?
Экспериментальное искусство - совершенно не обязательно "маркетинг".
Возвращаясь к Квадрату, я, например, верю, что Малевич был искренен в своих опытах. И именно в рамках искусства...
#75
Отправлено 23.12.2009, 14:32:11
iegudi
-
- В доску свой
- 7 299 сообщений
Зеркало мира
Вот сразу и чувствуется, что не читали и оттого не воспринимаете так , как задумал изначально художник... Поинтересуйтесь для прикола и узнаете, что квадратов было несколько, что изначально это элемент декорации и смысл его в противопоставлении природы и человека. И что появление Квадрата, как отдельного произведения - это чистая коммерция, но в чем я согласен, так это в том, что опыт коммерциализации был действительно совершенно искренним...Возвращаясь к Квадрату, я, например, верю, что Малевич был искренен в своих опытах. И именно в рамках искусства...
А если не прочитать, то фиг додумаешься, что же автору ударило в голову... Т.е. произведение не донесло ни мыслей автора, ни чувств...
#76
Отправлено 23.12.2009, 15:23:28
cortes
-
- В доску свой
- 1 325 сообщений
Ну не совсем квадрат он и не не совсем черный. но это так ... к словуИ что появление Квадрата, как отдельного произведения - это чистая коммерция
Думаю Малевич меньше всего о коммерции думал, когда холст закрашивал.
Наверное, вопрос в анкете топика был бы более корректен, если бы звучал так: имеет ли произведение того-то художественную ценность?
А в тех вариантах, которые предложены, правильного ответа нет.
ЧК не имея художественной ценности относится к категории "мандала" или символизму из кунта-йоги или к тому, что сейчас модно называть PSY-Art.
Собственно это просто изображение, цель которого внести изменения в окружающее пространство.
К тому, что называется "искусством", ЧК отношения не имеет, но его туда тянут ....
так начинается "коммерция" вместе с промыванием костей Малевича.
Сообщение отредактировал cortes: 23.12.2009, 15:29:41
#78
Отправлено 23.12.2009, 16:05:32
Ultimaratio
-
- В доску свой
- 3 233 сообщений
А что, на ваш взгляд, называется искусством?К тому, что называется "искусством"
А ссылочку что почитать?Вот сразу и чувствуется, что не читали и оттого не воспринимаете так , как задумал изначально художник...
Каюсь, сужу на базе лекций по искусствоведению, которые нам читали в конце 80-х в Бауманке. Ну и из собственного "переосмысления".
#80
Отправлено 23.12.2009, 16:06:52
Басурманин
-
- Завсегдатай
- 239 сообщений
Вот сразу и чувствуется, что не читали и оттого не воспринимаете так , как задумал изначально художник... Поинтересуйтесь для прикола и узнаете, что квадратов было несколько, что изначально это элемент декорации и смысл его в противопоставлении природы и человека. И что появление Квадрата, как отдельного произведения - это чистая коммерция, но в чем я согласен, так это в том, что опыт коммерциализации был действительно совершенно искренним...
Возвращаясь к Квадрату, я, например, верю, что Малевич был искренен в своих опытах. И именно в рамках искусства...
А если не прочитать, то фиг додумаешься, что же автору ударило в голову... Т.е. произведение не донесло ни мыслей автора, ни чувств...
я втречал трактовку квадрата и с религиозной стороны....т.е. причины его изображения, были религиозные
Сообщение отредактировал Басурманин: 23.12.2009, 16:07:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
