Войти
Регистрация
Не в первый раз уже передергиваете ... Кто-то визжал? Еще раз повторюсь: непримитивность концепции не означает ее гениальность.Вы говорите "концепция добра и зла"
а что оригинального в этой концепции у Стругацких такого, чтобы визжать от восхищения?
Оригинально, что скажешь ... Библию читали?Вот вам строки - "Ведь Земля - единственное место во вселенной, где появилось понятие греха, порчи, заложенной в нас так глубоко, что седой патриарх и молодая мать, король и ребенок, едва родившись, одинаково расположены к-ней.
Да и вранье это. Если в Натали глубоко заложено понятие греха и порчи, то зачем скажем про меня выводы делать? Я в себе ничего такого не ощущаю.Можно перечислить пару-другую этих гуманоидных рас, чтобы я сравнить мог?Арцес, я полагаю, что это семя зла, эта порча, существуют в каждом землянине. Именно в этом и заключается наше отличие от всех других гуманоидных рас.
Очаг сопротивления, он же бастион с женщиной и детьми - это безусловно ново. Чем-то напоминает дамские романы. Так же слезливо, романтично и неправдоподобно. Особенно кровоточащие трупы на стенах для укрепления. Баррикаду из трупов могу представить. Каким образом трупы могут хоть минимально укрепить стены - не представляю.И, как обычно, остается какой-нибудь последний очаг сопротивления, а в нем - женщина с детьми, которые дохнут от ужаса и голода между двумя последними призывами к свободным звездам, к миру живых, к тому миру, который не слышит их, потому что существуют всякие конвенции, рынки, а также потому, что он слишком дорожит своим покоем, своими прекрасными процветающими планетами... Этот очаг сопротивления слабеет с каждым днем, мертвецы повсюду, потому что еще кровоточащие трупы укладывают на стенах - ведь они служат дополнительным укрытием... Наконец этот последний бастион пал, всех взяли в плен и меня тоже"
Бог ты мой, примитив-то какой. Попал в плен - убил пленного - стал плохим. И вот ЭТО вы сравниваете со Стругацкими?Потом последует предательство этого героя, когда ему прикажут убить пленного, а потом он сам станет плохим.
Это пройдет. Сопливые романы со временем уходят из круга чтения.И это действительно трогает душу когда читаешь.
Против Желязны я ничего не имею. С Натали он имеет общего только привычку писать.А вот из Желязны
Ты немножко не понял: существует такой жанр, называется сатира, и этот самый жанр имеет такое же право на существование, как и "первоисточники" к которым, кстати я не могу причислить ни недоучившегося ефрейтора, ни доморощеного философа.ЗЫ: Насчет примитива. Вы говорите - "В смысле делать карикатурные слепки с действительных событий, по вашему это примитив? На самом деле я просто наслаждаюсь такими заявами " - А разве не намного интереснее читать об этих событиях в первоисточниках? Майн Кампф, Архипелаг и т.д. Я вам уже приводил этот аргумент, только вы его по своему как-то восприняли, подумав, что я хвастаюсь.
Сообщение отредактировал Vadziku: 04.08.2004, 12:19:58
Наверх
